新生儿疾病
早期充分氨基酸营养在低出生体质量早产儿中的应用
中华实用儿科临床杂志, 2018,33(2) : 124-129. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.02.011
摘要
目的

探讨早期充分氨基酸营养对低出生体质量早产儿生长代谢及预后的影响。

方法

选取2015年6月至2016年12月南京医科大学第一附属医院收治的早产儿191例,按照氨基酸首剂量用法不同分为2组:研究组(110例)氨基酸起始剂量为1.8~2.5 g/(kg·d),逐日增加1.0 g/(kg·d),直至达到最大剂量4.0 g/(kg·d);对照组(81例)氨基酸起始剂量为1.0~1.5 g/(kg·d),逐日增加0.5 g/(kg·d),直至达到最大剂量3.5 g/(kg·d)。脂肪乳、葡萄糖及电解质等应用按标准静脉营养方案执行。比较2组患儿住院期间的开奶时间、达完全肠内营养时间、静脉营养时间、恢复出生体质量时间、住院时间、呼吸窘迫综合征的发生率、人工通气时间、低钾血症的发生率等临床指标。

结果

研究组早产儿住院期间的开奶时间、达完全肠内营养时间、静脉营养时间、恢复出生体质量时间均较对照组显著缩短[(3.83±3.15) d比(5.53±5.63) d,(15.47±10.54) d比(19.47±14.57) d,(16.46±10.33) d比(21.41±18.00) d,(6.36±4.88) d比(8.48±9.27) d],差异均有统计学意义(t=2.455、2.097、2.217、2.041,P=0.016、0.038、0.029、0.043)。研究组住院时间较对照组缩短,住院费用也相应减少,但差异均无统计学意义(均P>0.05)。研究组呼吸窘迫综合征的发生率明显低于对照组[20.91%(23/110例)比35.80%(29/81例)],且人工通气时间较对照组缩短[(1.12±2.62) d比(3.31±8.13) d],差异均有统计学意义(χ2=5.223,P=0.022;t=2.231,P=0.028)。研究组低钾血症的发生率高于对照组[30.91%(34/110例)比17.28%(14/81例)],差异有统计学意义(χ2=4.603,P=0.032);研究组脓毒症、胆汁淤积、宫外生长发育迟缓、坏死性小肠结肠炎、院内感染、动脉导管未闭、其他代谢紊乱等并发症发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。

结论

早期积极充分的氨基酸营养策略有利于患儿提早恢复出生体质量,缩短静脉营养时间,且不增加并发症发生率及住院经济负担。

引用本文: 孙中怡, 李悦, 李冰洁, 等.  早期充分氨基酸营养在低出生体质量早产儿中的应用 [J] . 中华实用儿科临床杂志, 2018, 33(2) : 124-129. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.02.011.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着围生医学技术的进步及极低或超低出生体质量儿救治成功率的提高,早产儿的营养支持和生存质量逐渐成为研究的热点[1,2]。早产儿出生后早期由于消化系统发育不成熟、并发症较多等原因,往往需完全或部分静脉营养来供给热量、碳水化合物、蛋白质、维生素等,从而维持机体正常代谢和生长发育[3]。氨基酸是静脉营养中三大营养物质之一,氨基酸供应不足使其处于分解代谢状态,将无法实现正氮平衡,造成严重的、难以纠正的蛋白质亏空;而过大剂量的氨基酸供给也会增加早产儿代谢负荷。为探讨低出生体质量早产儿静脉营养中合理的氨基酸剂量并评价其有效性和安全性,本研究采用前瞻性研究方法在191例低出生体质量早产儿出生后早期给予2种不同剂量氨基酸静脉营养方案,分析2种方案中早产儿生长发育和代谢情况。报告如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料

选取2015年6月至2016年12月南京医科大学第一附属医院收治的早产儿200例。入选标准:胎龄<37周;出生体质量<2 500 g;出生后1 h内即由产科转入新生儿重症监护室(NICU)。排除标准:(1)严重先天性畸形(21-三体综合征,先天性膈疝,脐膨出,先天性消化道畸形,如食管闭锁、肠闭锁等);(2)影响全身血流动力学的严重发绀型先天性心脏病(如大动脉转位、法洛四联症等);(3)患有先天性遗传代谢性疾病;(4)放弃治疗、转科或死亡者;(5)未获得父母的知情同意书。最终,排除数据表重要临床资料丢失的5例及未完成治疗的早产儿4例,共191例患儿进入本研究,其中,男98例,女93例。本研究已获得南京医科大学第一附属医院伦理委员会审查同意(伦理批准号:2015-SR-031),患儿监护人均已签署静脉营养方案的知情同意书。

1.2 方法
1.2.1 治疗方法

入选早产儿均在出生2 h内予静脉营养。静脉营养液是由葡萄糖、氨基酸、脂肪乳、水、电解质、维生素及微量元素组成,其配制均按照2013年中国新生儿营养支持临床应用指南推荐用量[4]。其中,脂肪乳剂选用中长链脂肪乳注射液力保肪宁(B.Braun Melsungen AG生产),维生素统一采用注射用水溶性维生素水乐维他(江苏华瑞制药有限公司生产,批号:H32023002)和脂溶性维生素注射液维他利匹特(江苏华瑞制药有限公司生产,批号:H32023138)。配制过程中严格遵循无菌原则。本研究采用半随机法,按收治床号单双号将患儿分为高剂量研究组和常规剂量对照组,分别给予不同氨基酸营养方案。氨基酸选用6%的小儿复方氨基酸注射液(19AA-I)(北京双鹤现代医药技术有限责任公司生产,批号:G1411156)。研究组:高剂量氨基酸策略方案组,共110例。患儿氨基酸起始剂量从1.8~2.5 g/(kg·d)开始,逐日增加1.0 g/(kg·d),直至达到最大剂量4.0 g/(kg·d)。对照组:正常剂量氨基酸策略方案组,共81例。患儿氨基酸起始剂量从1.0~1.5 g/(kg·d)开始,随后每天增加0.5 g/(kg·d),直至达到最大剂量3.5 g/(kg·d)。

1.2.2 观察指标

(1)入院时的基本情况:性别、胎龄、出生体质量及身长、小于胎龄儿、新生儿窒息等。(2)入院后身长、体质量、头围增长情况。(3)出生后2周总热卡摄入量、非蛋白热卡摄入量、总蛋白摄入量及蛋白热卡比例(包含肠内营养)。(4)入院后的喂养情况、开奶时间、达完全肠内营养时间、静脉营养时间、最大体质量下降值、住院时间、住院费用等。(5)入院后2组早产儿第1、7、14天生化检测指标,如血清pH值、总胆红素、结合胆红素、丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸转氨酶、γ-谷氨酰胺转肽酶、肌酐、尿素氮等。(6)早产儿各常见的并发症:坏死性小肠结肠炎、脓毒症、胆汁淤积、呼吸窘迫综合征、代谢紊乱等。

1.3 统计学处理

所有研究资料数据录入采用EpiData 3.1软件,并使用SAS 9.2软件进行统计分析。分类变量以例数[百分比(%)]表示,2组分类变量的均衡性检验采用χ2检验或Fishers精确概率法;符合正态分布的数值变量用±s表示,2组数值变量间的均衡性检验采用t检验,非正态分布数据采用Wilcoxon检验。胆汁淤积和宫外生长发育迟缓(EUGR)等相关因素分析采用Logistic回归分析。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 入院时基本情况比较

2组早产儿的性别比例、胎龄、生产方式、出生体质量、出生身长、小于胎龄儿、新生儿窒息发生率比较差异无统计学意义(均P>0.05),见表1

点击查看表格
表1

对照组与研究组早产儿基本情况比较

Table 1

Comparison of baseline characteristics of preterm infants between the control group and the study group

表1

对照组与研究组早产儿基本情况比较

Table 1

Comparison of baseline characteristics of preterm infants between the control group and the study group

组别例数性别(男/女,例)胎龄(周,±s)剖宫产(是/否)出生体质量(g,±s)出生身长(cm,±s)小于胎龄儿(是/否,例)新生儿窒息(是/否,例)
对照组8141/4032.71±2.3059/221 796.42±401.6142.65±3.1021/6018/63
研究组11057/5333.31±1.9783/271 853.36±378.8842.83±2.8835/7525/85
χ2/t 0.0271.9370.1671.0010.4130.7820.007
P 0.8700.0550.6830.3180.6800.3770.934
2.2 2组早产儿身长、体质量、头围增长情况比较

研究组早产儿出生后2周的身长和体质量均大于对照组,但差异均无统计学意义(均P>0.05);研究组早产儿出生后2周内的头围明显大于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05),见图1图2图3

点击查看大图
图1
对照组与研究组早产儿出生2周身长比较
Figure 1
Comparison of length of preterm infants within 2 weeks after birth between the control group and the study group
点击查看大图
图1
对照组与研究组早产儿出生2周身长比较
Figure 1
Comparison of length of preterm infants within 2 weeks after birth between the control group and the study group
点击查看大图
图2
对照组与研究组早产儿出生2周体质量比较
Figure 2
Comparison of weight of preterm infants within 2 weeks after birth between the control group and the study group
点击查看大图
图2
对照组与研究组早产儿出生2周体质量比较
Figure 2
Comparison of weight of preterm infants within 2 weeks after birth between the control group and the study group
点击查看大图
图3
对照组与研究组早产儿出生2周头围增长比较
Figure 3
Comparison of head circumference of preterm infants within 2 weeks after birth between the control group and the study group
点击查看大图
图3
对照组与研究组早产儿出生2周头围增长比较
Figure 3
Comparison of head circumference of preterm infants within 2 weeks after birth between the control group and the study group
2.3 2组早产儿营养摄入情况比较

研究组早产儿出生2周总热卡摄入和非蛋白热卡摄入高于对照组,但差异均无统计学意义(均P>0.05)。入院后第1、2天研究组早产儿的总蛋白摄入高于对照组,差异均有统计学意义(t=-10.510、-4.060,P=0.001、0.001),入院后第1天研究组早产儿的蛋白热卡比例高于对照组,差异有统计学意义(t=-5.473,P=0.001),之后几天总体虽有差异,但差异无统计学意义(P>0.05),见图4图5图6图7

点击查看大图
图4
对照组与研究组早产儿出生2周总热卡摄入比较
Figure 4
Comparison of total calorie intake of preterm infants during the first 2 weeks between the control group and the study group
点击查看大图
图4
对照组与研究组早产儿出生2周总热卡摄入比较
Figure 4
Comparison of total calorie intake of preterm infants during the first 2 weeks between the control group and the study group
点击查看大图
图5
对照组与研究组早产儿出生2周非蛋白热卡摄入比较
Figure 5
Comparison of nonprotein calorie intake of preterm infants during the first 2 weeks between the control group and the study group
点击查看大图
图5
对照组与研究组早产儿出生2周非蛋白热卡摄入比较
Figure 5
Comparison of nonprotein calorie intake of preterm infants during the first 2 weeks between the control group and the study group
点击查看大图
图6
对照组与研究组早产儿出生2周摄入蛋白热卡比例的比较
Figure 6
Comparison of protein calorie intake of preterm infants during the first 2 weeks between the control group and the study group
点击查看大图
图6
对照组与研究组早产儿出生2周摄入蛋白热卡比例的比较
Figure 6
Comparison of protein calorie intake of preterm infants during the first 2 weeks between the control group and the study group
点击查看大图
图7
对照组与研究组早产儿出生2周总蛋白摄入比较
Figure 7
Comparison of total protein intake of preterm infants during the first 2 weeks between the control group and the study group
点击查看大图
图7
对照组与研究组早产儿出生2周总蛋白摄入比较
Figure 7
Comparison of total protein intake of preterm infants during the first 2 weeks between the control group and the study group
2.4 2组早产儿住院情况比较

研究组患儿开奶时间、达完全肠内营养时间、静脉营养时间、恢复出生体质量时间均少于对照组,且差异均有统计学意义(均P<0.05)。其中,开奶时间提前了1.7 d,达完全肠内营养时间缩短了4.0 d,静脉营养时间缩短了约4.9 d,恢复出生体质量时间提前了2.1 d;研究组最大体质量下降值、住院时间和住院费用均优于对照组,但差异均无统计学意义(均P>0.05);研究组早产儿住院时间较对照组缩短了3.2 d,住院费用减少了约11 651.8元,见表2

点击查看表格
表2

对照组与研究组早产儿住院情况比较(±s)

Table 2

Comparison of hospitalization situation of preterm infants between the control group and the study group(±s)

表2

对照组与研究组早产儿住院情况比较(±s)

Table 2

Comparison of hospitalization situation of preterm infants between the control group and the study group(±s)

组别例数开奶时间(d)达完全肠内营养时间(d)静脉营养时间(d)最大体质量下降值(g)恢复出生体质量时间(d)住院时间(d)住院费用(元)
对照组815.53±5.6319.47±14.5721.41±18.0086.06±98.528.48±9.2723.33±14.5736 421.74±70 983.72
研究组1103.83±3.1515.47±10.5416.46±10.3366.16±67.216.36±4.8820.13±11.6624 769.95±16 072.59
t 2.4552.0972.2171.6592.0411.6321.450
P 0.0160.0380.0290.0990.0430.1050.151a

注:aWilcoxon检验 aWilcoxon test

2.5 2组早产儿住院期间生化检测指标比较

2组早产儿住院时第1、7、14天辅助检查中血清pH值、碳酸氢根、总胆红素、结合胆红素、丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸转氨酶、尿素氮、肌酐等指标的比较差异均无统计学意义(均P>0.05),见表3

点击查看表格
表3

对照组与研究组早产儿生化指标比较(±s)

Table 3

Comparison of laboratory values of preterm infants between the control group and the study group(±s)

表3

对照组与研究组早产儿生化指标比较(±s)

Table 3

Comparison of laboratory values of preterm infants between the control group and the study group(±s)

组别例数d1 pH值d1碳酸氢根(mmol/L)d1总胆红素(μmol/L)d1结合胆红素(μmol/L)d1丙氨酸氨基转移酶(U/L)d1天冬氨酸转氨酶(U/L)d1γ-谷氨酰胺转肽酶(U/L)d1尿素氮(mg/L)d1肌酐(mg/L)
对照组817.25±0.0721.66±2.6941.22±26.2212.06±3.157.27±8.8843.20±33.74232.49±155.940.425±0.3247.16±5.81
研究组1107.27±0.0721.27±2.9040.81±23.4012.79±2.776.66±3.2941.25±16.27256.73±159.730.425±0.2086.23±2.21
t -1.8410.9210.113-1.6930.6680.525-1.0350.0101.527
P 0.0670.3580.9100.0920.5050.6000.3020.9920.129
组别例数d7 pH值d7碳酸氢根(mmol/L)d7总胆红素(μmol/L)d7结合胆红素(μmol/L)d7丙氨酸氨基转移酶(U/L)d7天冬氨酸转氨酶(U/L)d7γ-谷氨酰胺转肽酶(U/L)d7尿素氮(mg/L)d7肌酐(mg/L)
对照组817.39±0.0623.23±4.73134.65±41.5016.60±16.229.30±14.0732.23±10.82145.30±90.480.425±0.2676.34±2.33
研究组1107.39±0.0623.52±4.98134.38±42.0814.92±4.018.03±4.6229.20±13.23147.29±82.470.380±0.2025.52±1.78
t -0.071-0.2540.1130.5170.4650.992-0.0890.6961.465
P 0.9440.8000.9810.6070.6440.3250.9290.4880.148
组别例数d14 pH值d14碳酸氢根(mmol/L)d14总胆红素(μmol/L)d14结合胆红素(μmol/L)d14丙氨酸氨基转移酶(U/L)d14天冬氨酸转氨酶(U/L)d14γ-谷氨酰胺转肽酶(U/L)d14尿素氮(mg/L)d14肌酐(mg/L)
对照组817.41±0.0723.85±3.6790.70±35.7118.55±17.426.54±5.2822.44±4.3099.85±61.330.268±0.0814.74±0.99
研究组1107.40±0.0421.86±2.8896.95±43.3015.15±3.087.25±2.3729.98±30.14286.37±227.140.380±0.2025.41±1.97
t -0.0711.550-0.3090.510-0.343-0.652-2.098-0.732-0.809
P 0.5870.1340.7620.5710.7370.5250.0560.4770.433

注:d1:入院后1 d;d7:入院后7 d;d14:入院后14 d d1:the 1st day during hospitalization;d7:the 7th day during hospitalization;d14:the 14th day during hospitalization

2.6 2组早产儿常见并发症比较

研究组呼吸窘迫综合征的发生率明显低于对照组,且研究组人工通气时间较对照组缩短了2.2 d,差异有统计学意义(P<0.05);氧疗时间较对照组也缩短1.8 d,但差异无统计学意义(P>0.05)。研究组早产儿在胆汁淤积、EUGR发生率低于对照组,但差异均无统计学意义(均P>0.05);低钾血症的发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患儿代谢性酸中毒、高血糖、低钙血症发生率较对照组低,低血糖、低钠血症、低镁血症较对照组上升,但差异均无统计学意义(均P>0.05),见表4

点击查看表格
表4

对照组与研究组早产儿并发症的比较

Table 4

Comparison of complications of preterm infants between the control group and the study group

表4

对照组与研究组早产儿并发症的比较

Table 4

Comparison of complications of preterm infants between the control group and the study group

组别例数坏死性小肠结肠炎[例(%)]脓毒症[例(%)]宫外发育迟缓[例(%)]胆汁淤积[例(%)]动脉导管未闭[例(%)]呼吸窘迫综合征[例(%)]院内感染[例(%)]代谢性酸中毒[例(%)]
对照组815(6.17)3(37.00)16(19.75)5(6.17)17(20.99)29(35.80)0(0)35(43.21)
研究组1107(6.36)6(5.45)14(12.73)3(2.73)29(26.36)23(20.91)1(0.91)39(35.45)
χ2/t 0.0031.7390.7375.2231.265
P 0.957a0.736b0.187a0.287b0.390a0.022a0.999b0.277a
组别例数高血糖[例(%)]低血糖[例(%)]低钙血症[例(%)]低钠血症[例(%)]低钾血症[例(%)]低镁血症[例(%)]人工通气时间(d,±s)氧疗时间(d,±s)
对照组814(4.94)30(37.04)62(76.54)13(16.05)14(17.28)31(38.27)3.31±8.134.69±8.36
研究组1101(0.91)49(44.55)81(73.64)21(19.09)34(30.91)45(40.91)1.12±2.622.88±5.55
χ2/t 1.0840.2090.2954.6030.1352.2311.591
P 0.165b0.298a0.647a0.587a0.032a0.713a0.028c0.115c

注:aPearson χ2检验;bFishers精确概率法;ct检验 aPearson χ2 test;bFishers exact test;ct test

2.7 2组早产儿胆汁淤积和EUGR相关因素分析

采用Logistic回归分析发现,胆汁淤积与氨基酸剂量、机械通气时间无明显相关性,EUGR与氨基酸剂量、机械通气时间也无明显相关性(P>0.05)。但氧疗时间与胆汁淤积、EUGR的发生有关(P<0.05),见表5表6

点击查看表格
表5

胆汁淤积相关因素分析

Table 5

Correlation factors analysis of cholestasis

表5

胆汁淤积相关因素分析

Table 5

Correlation factors analysis of cholestasis

因素β系数OR95%CIP
高剂量氨基酸(1=是,0=否)-0.8210.4400.090~2.1570.311
机械通气时间(h)-0.0010.9990.995~1.0040.678
氧疗时间(h)0.0051.0051.002~1.0080.001
点击查看表格
表6

宫外生长发育迟缓相关因素分析

Table 6

Correlation factors analysis of extrauterine growth restriction

表6

宫外生长发育迟缓相关因素分析

Table 6

Correlation factors analysis of extrauterine growth restriction

因素β系数OR95%CIP
高剂量氨基酸(1=是,0=否)-0.2420.7850.294~2.0950.629
机械通气时间(h)0.0011.0010.999~1.0040.352
氧疗时间(h)0.0021.0021.000~1.0050.045
3 讨论

近年来早产儿的出生率不断提高,我国2014年早产儿出生人数已达到1 172 300人,位于全球第2,仅次于印度。早产儿出生时体内营养储备不足,各脏器发育并不完善,吸吮吞咽能力不协调,母体外生存能力有限,在出生后不久往往会出现生长发育迟缓现象。美国学者Clark等[5]首次提出了"EUGR"这一概念,Fenton等[6]在2013年再次更新了标准的生长曲线,将出院时体质量小于生长曲线的第10百分位定义为EUGR,其中出院时体质量小于生长曲线的第3百分位定义为严重EUGR。我国早产儿出生后喂养及生长发育情况依然相当严峻,极低出生体质量儿营养与生长发育研究协作组在2013年的研究报告中指出,极低出生体质量儿在出院时EUGR的发生率为72.1%,较出生时宫内生长发育迟缓(IUGR)发生率增高了37.7%,且其中非IUGR患儿发展为EUGR者高达59.2%[7]。早产儿EUGR发生原因中有很大一部分是由于热量及蛋白供应不足,导致患儿出现负氮平衡,不能满足自身代谢和生长的需要,难以实现其追赶生长[8]。早产儿胃肠道功能尚未发育成熟,肠内营养供给能量有限,因此,出生后24 h内应尽早使用静脉营养[4]。传统的静脉营养方案一直以来较为保守,推荐氨基酸最小摄入为1.0~1.5 g/(kg·d),这往往会导致EUGR发生。de Curtis和Rigo[9]指出早产儿出生第1天即以高剂量氨基酸[>2 g/(kg·d)]作为起始剂量是安全有效的,还可降低高血糖的发生率和严重程度,未发现由氨基酸超负荷引起的酸中毒、高氨血症、血清尿素氮升高等。而Yang等[10]研究发现高剂量氨基酸并未改善患儿的生长发育情况。因此,为探讨大剂量氨基酸对低出生体质量早产儿生长发育和预后的影响,本研究对191例出生体质量1 000~2 500 g早产儿氨基酸使用剂量和临床情况进行分析,为今后制定合理的氨基酸策略提供参考。

美国儿科学会营养指南中指出早产儿的生长速率应与同孕周胎儿的生长速率相同,并强调获得相似的体质结构。因此,早产儿的蛋白质摄入量应与同孕周胎儿在母体中所获得的蛋白质量相似[11,12]。早期充分的氨基酸静脉营养可减少蛋白质分解,增加蛋白质合成,促进正氮平衡及肌肉和骨骼的生长。有研究报道指出,与传统的静脉营养方案相比,高剂量的氨基酸供应能够明显改善早产儿出生后的生长发育情况,缩短住院时间,减少住院费用[13]。本研究中,研究组早产儿出生后2周的总热卡、非蛋白热卡、总蛋白摄入高于对照组,但差异均无统计学意义。研究组早产儿头围、体质量、身长增长优于对照组。开奶时间提前了1.7 d,静脉营养时间缩短了约4.9 d,达完全肠内营养时间提前了4.0 d,恢复出生体质量时间提前了2.1 d,且差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组EUGR发生率(12.73%)较对照组(19.75%)降低,出生后2周身长和头围大于对照组,住院时间平均缩短了3.2 d,住院费用也相应减少,但差异尚无统计学意义。尽管研究组EUGR发生率低于对照组(12.73%比19.75%),但Logistic回归分析方法未发现氨基酸剂量与EUGR的发生率具有相关性,考虑是本研究纳入病例数有限,随访时间较短所致。总之,本研究提示高剂量氨基酸营养可改善早产儿头围增长,促进其生长发育,提早开奶时间,缩短静脉营养时间。

早产儿肝脏不成熟,合成蛋白质的能力有限,肠外营养中氨基酸溶液的配制则基于胎儿和新生儿血液里氨基酸的成分和水平,加入了更多的必需氨基酸,如半胱氨酸、谷氨酰胺、组氨酸、牛磺酸和酪氨酸,使静脉营养制剂更具有安全性。静脉营养液中加入谷氨酰胺也可降低肝功能损伤[14]。本研究2组早产儿生化检测指标中丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸转氨酶、γ-谷氨酰胺转肽酶等肝功能指标差异并无统计学意义,提示高剂量氨基酸供给不会增加肝脏代谢的负担。当蛋白质氧化分解加强时,会出现不同程度的血尿素氮增多。Vlaardingerbroek等[15]提出高剂量氨基酸静脉营养会导致血浆中尿素氮水平升高,但本研究中研究组和对照组早产儿在住院第1、7、14天尿素氮、肌酐比较差异均无统计学意义,提示该高剂量氨基酸不增加肾脏负荷。

研究表明,静脉营养中高剂量氨基酸的应用不仅可保证早产儿体质量的增长,而且可改善其早期的呼吸情况并降低支气管肺发育不良的发生率[16,17,18]。蛋白质及脂肪的呼吸商低于糖类,静脉营养中过高的葡萄糖比例供给会增加呼吸负荷,而增加氨基酸比例,适当控制脂肪供给,能够降低呼吸负荷,增加肺内活性物质分泌,从而维持肺发育。本研究提示高剂量氨基酸静脉营养组呼吸窘迫综合征的发生率明显低于对照组(20.91%比35.80%),人工通气时间平均缩短了2.2 d,缩短氧疗时间1.8 d,因此,早期充分氨基酸营养有益于早产儿出生后早期肺部发育,减少肺部并发症。此外,胆汁淤积也是早产儿静脉营养的常见并发症之一[19],据报道,静脉营养超过14 d的早产儿胆汁淤积的发生率为28.2%[20]。长期的静脉营养使患儿的胃肠激素的分泌受到抑制,从而引起胆囊排空障碍,胆管内的胆汁淤积[21]。本研究结果发现研究组早产儿胆汁淤积的发生率较对照组降低(2.73%比6.17%),这一结果与高剂量氨基酸营养可提早肠内营养时间、同时缩短静脉营养时间有关;在回归分析中,氨基酸剂量与胆汁淤积的发生率无明显相关,表明高剂量氨基酸静脉营养并不会造成胆汁淤积发生率的提高。

另外,在回归分析中,氧疗时间与胆汁淤积、EUGR的发生率有关,且差异有统计学意义。研究组低钾血症的发生率高于对照组(17.28%比30.91%),推测研究组糖原合成较对照组活跃。2组其他常见并发症,如脓毒症、坏死性小肠结肠炎、动脉导管未闭等发生率比较差异无统计学意义,证实本研究中高剂量氨基酸策略在早产儿静脉营养支持中的安全性。因此,高剂量氨基酸静脉营养不增加胆汁淤积及代谢风险,对于改善其并发症的发生和远期预后是尤为重要的。

综上所述,本研究发现静脉营养中早期高剂量的氨基酸有利于促进早产儿早期的生长发育,尽早恢复出生体质量,减少静脉营养时间,降低EUGR的发生率,减少呼吸支持。本研究的早产儿出院后数据尚在随访中,无死亡、放弃治疗病例。随访8例胆汁淤积患儿生化指标已好转。出院后生长发育及代谢指标有待进一步收集分析。但鉴于本研究未能将研究组和对照组按照11配比,也未观察比较2组早产儿远期神经系统、生长发育及呼吸系统的预后情况,需进行更深入的研究加以补充,提供更为合理的静脉营养方案。

参考文献
[1]
KamarudinNA, MananMM, ZulkiflyHH, et al.Amino acid dosing in parenteral nutrition for very low birth weight preterm neonates:an outcome assessment[J]. Asia Pac J Clin Nutr, 2016, 25(1):53-61.DOI:10.6133/apjcn.2016.25.2.02.
[2]
袁洪斌低出生体质量早产儿早期肠外营养与晚期肠外营养效果比较[J].新乡医学院学报201532(06):540-542.DOI:10.7683/xxyxyxb.2015.06.018.
YuanHB.Comparison of the effect of early and late parenteral nutrition in supporting treatment of low birth weight premature infants[J]. J Xinxiang Med Univ, 2015, 32(06):540-542.DOI:10.7683/xxyxyxb.2015.06.018.
[3]
赵卓琦洪莉冯一早产儿营养干预方式的研究进展[J].中华临床营养杂志201523(5):317-322.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-635X.2015.05.013.
ZhaoZQ, HongL, FengY, et al.Research progress on nutritional intervention for premature infants[J]. Chin J Clin Nutr, 2015, 23(5):317-322.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-635X.2015.05.013.
[4]
中华医学会肠外肠内营养学分会儿科学组中华医学会儿科学分会新生儿学组中华医学会小儿外科学分会新生儿外科学组中国新生儿营养支持临床应用指南[J].中华小儿外科杂志201334(10):711-714.DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2013.10.016.
The Group of Pediatrics, Society of Parenteral and Enteral Nutrition, Chinese Medical AssociationThe Group of Neonatology, Society of Pediatrics, Chinese Medical AssociationThe group of Neonatology, Society of Pediatric Surgery, Chinese Medical Association.Chinese guidelines for the use of nutritional support in critically ill neonates[J]. Chin J Pediatr Surg, 2013, 34(10):711-714.DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2013.10.016.
[5]
ClarkRH, ThomasP, PeabodyJ. Extrauterine growth restriction remains a serious problem in prematurely born neonates[J]. Pediatrics, 2003, 111(1):986-990.DOI:10.1542/peds.111.5.986.
[6]
FentonTR, NasserR, EliasziwM, et al.Validating the weight gain of preterm infants between the reference growth curve of the fetus and the term infant[J]. BMC Pediatr, 2013, 13(1):92-100.DOI:10.1186/1471-2431-13-92.
[7]
极低出生体重儿营养与生长发育研究协作组极低出生体重儿院内生长发育状态多中心回顾性研究[J].中华儿科杂志201351(1):4-11.DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2013.01.002.
Collaborative Group for the Nutritional, Growth and Developmental Study on Very Low Birth Weight Infants.Postnatal growth of very low birth weight infants during hospitalization[J]. Chin J Pediatr, 2013, 51(1):4-11.DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2013.01.002.
[8]
EhrenkranzRA.Extrauterine growth restriction:is it preventable? [J]. J Pediatr (Rio J), 2014, 90(1):1-3.DOI:10.1016/j.jped.2013.10.003.
[9]
de CurtisM, RigoJ. The nutrition of preterm infants[J]. Early Hum Dev, 2012, 88(Suppl 1):S5-7.DOI:10.1016/j.earlhumdev.2011.12.020.
[10]
YangS, LeeBS, ParkHW, et al.Effect of high vs standard early parenteral amino acid supplementation on the growth outcomes in very low birth weight infants[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2013, 37(3):327-334.DOI:10.1177/0148607112456400.
[11]
HayWW, ThureenP. Protein for preterm infants:how much is needed? How much is enough? How much is too much? [J]. Pediatr Neonatol, 2010, 51(4):198-207.DOI:10.1016/S1875-9572(10)60039-3.
[12]
谢恩萍孙建华沈艺早期快速增加氨基酸剂量对早产儿氮平衡及生长的影响[J].中华临床营养杂志201422(3):136-140.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-635X.2014.03.002.
XieEP, SunJH, ShenY, et al.Influence of early rapidly increased amino acid dosaging on nitrogen balance and growth in preterm infants[J]. Chin J Clin Nutr, 2014, 22(3):136-140.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-635X.2014.03.002.
[13]
LiuMY, ChenYY, HuSH, et al.The influence of aggressive parenteral nutrition to preterm and very low birth weight infants[J]. Glob Pediatr Health, 2015, 2:1-6.DOI:10.1177/2333794X14567192.
[14]
WangY, CaiW, TaoYX, et al.Glutamine supplementation in preterm infants receiving parenteral nutrition leads to an early improvement in liver function[J]. Asia Pac J Clin Nutr, 2013, 22(4):530-536.DOI:10.6133/apjcn.2013.22.4.18.
[15]
VlaardingerbroekH, RoelantsJA, RookD, et al.Adaptive regulation of amino acid metabolism on early parenteral lipid and high-dose amino acid administration in VLBW infants - a randomized, controlled trial[J]. Clin Nutr, 2014, 33(6):982-990.DOI:10.1016/j.clnu.2014.01.002.
[16]
RiskinA, HartmanC, ShamirR. Parenteral nutrition in very low birth weight preterm infants[J]. Isr Med Assoc J, 2015, 17(5):310-315.
[17]
MaL, ZhouP, NeuJ, et al.Potential nutrients for preventing or treating bronchopulmonary dysplasia[J]. Paediatr Respir Rev, 2016, 22:83-88.DOI:10.1016/j.prrv.2016.08.013.
[18]
GhantaS, LeemanKT, ChristouH. An update on pharmacologic approaches to bronchopulmonary dysplasia[J]. Semin Perinatol, 2013, 37(2):115-123.DOI:10.1053/j.semperi.2013.01.008.
[19]
GuptaK, WangH, AminSB.Parenteral nutrition-associated cholestasis in premature infants:role of macronutrients[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2016, 40(3):335-341.DOI:10.1177/0148607114555161.
[20]
LauritiG, ZaniA, AufieriR, et al.Incidence, prevention, and treatment of parenteral nutrition-associated cholestasis and intestinal failure-associated liver disease in infants and children:a systematic review[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2014, 38(1):70-85.DOI:10.1177/0148607113496280.
[21]
SatromK, GourleyG. Cholestasis in preterm infants[J]. Clin Perinatol, 2016, 43(2):355-373.DOI:10.1016/j.clp.2016.01.012.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词