病例报告
儿童肌张力障碍持续状态2例
中华实用儿科临床杂志, 2018,33(12) : 947-948. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.12.019
引用本文: 张峰, 陈福建, 罗琼. 儿童肌张力障碍持续状态2例 [J] . 中华实用儿科临床杂志, 2018, 33(12) : 947-948. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.12.019.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

肌张力障碍(Dystonia)又称肌紧张不全,是一种不自主、持续性肌肉收缩引起的扭曲、重复运动或姿势异常的综合征[1]。肌张力障碍持续状态(status dystonicus,SD)又称为肌张力障碍风暴(dystonic storm)或肌张力障碍危象(dystonic crisis),被定义为"日益频繁而严重的需要紧急入院治疗的全身性肌张力障碍发作",最早由Jankovic于1982年首次报道[2]。SD进展凶险,病死率高达10.3%[3]。本研究报道SD患儿2例的诊治过程,为临床医师针对该疾病提供诊治参考。

1 临床资料

病例1,男,9岁,因"全身肌肉疼痛伴持续被动屈曲体位1周"入院。患儿2岁时诊断脑性瘫痪混合型,粗大运动功能分级系统(GMFCS)Ⅲ级,当地医院间断康复治疗至6岁后进入学校学习文化课程。1周前无明显诱因出现持续被动屈曲体位,自述肢体及背部肌肉疼痛,无法步行,全身肌肉持续收缩,被动前屈曲体位拉伸躯干肌肉能部分缓解疼痛。病程呈进行性加剧,起病后持续低热,体温波动在37.5~38.0 ℃。伴睡眠障碍,每日睡眠时间不超过3 h。咀嚼食物困难,需要外力辅助完成口腔咀嚼。曾于外院予苯巴妥肌注后症状有数小时轻微缓解,随后症状又加剧。起病1周后入神经内科,入院诊断抽搐查因:癫痫持续状态?病毒性脑炎?入院查长程视频脑电图检查回报可见大量肌电伪迹,未见痫样放电。头颅磁共振成像(MRI)回报大脑皮质脑沟稍加深。临床给予水合氯醛灌肠后疼痛可轻微缓解数小时,症状反复。入院后肌酸激酶(CK)1 973 IU/L,肝、肾功能及电解质正常,血气分析显示轻度代谢性酸中毒,脑脊液生化检测未见异常,肌红蛋白未测。起病2周后转诊至康复医学科,修正临床诊断为SD,简明SD分级量表4级[3],给予咪达唑仑[30 μg/(kg·h)]及口服盐酸苯海索片(4 mg/d)治疗3 d后患儿症状得到缓解,肌肉疼痛消失,恢复自主咀嚼能力,停用咪达唑仑2 d后患儿运动功能恢复至基础水平,复查CK降至正常范围。出院后继续苯海索片口服维持治疗,患儿能够返校继续文化课程学习。随访至患儿起病后6个月,病情稳定,无复发迹象。

病例2,男,8个月,因"间断抽搐伴发热1 d"入儿科重症监护室(PICU)治疗,入院时头颅MRI示双侧尾状核头及豆状核T1加权像(T1WI)低信号,T2加权像(T2WI)高信号。脑脊液生化检测未见明显异常,未检出病原菌,嗜神经病毒抗体阴性。诊断病毒性脑炎,PICU治疗3周后转诊至康复医学科进一步康复治疗。转诊时GMFCS Ⅴ级,竖头不稳,不能扶坐,全身肌张力增高,肌张力Ⅲ级(改良Arshworth肌张力分级,MAS),吞咽功能受限,追视欠佳。转科1周后出现急性上呼吸道感染,轻声干咳,无流涕,低热。实验室检查血白细胞升高,中性粒细胞比例0.75,C反应蛋白(CRP)30 mg/L,给予口服头孢克肟治疗。发热第3天出现去大脑强直样姿势,角弓反张,肌张力明显升高,四肢强直,伸肘,肩及前臂内旋,下肢伸直双上肢肩关节及前臂旋前。伴呻吟,低热,拒食,精神烦躁,睡眠障碍,日睡眠时间不超过2 h。实验室检查,CK 2 470 IU/L,肝、肾功能提示丙氨酸氨基转移酶轻度升高(ALT 120 U/L),负氮平衡及血氨升高,血电解质正常,血气分析示代谢性酸中毒。复查头颅MRI较入院时无明显变化。诊断肌张力障碍持续状态诊断,简明SD分级量表4级[3]。给予咪达唑仑[30 μg/(kg·h)]及口服盐酸苯海索片[0.25 mg/(kg·d)]5 d,患儿症状缓解。吞咽功能恢复至SD起病前水平,肌张力降至Ⅰ级(MAS),恢复正常睡眠周期。继续口服苯海索片0.25 mg/(kg·d)及康复治疗2个月,患儿竖头能完成,仍不能独坐,追视能完成,能逗笑。随访至SD起病后4个月,无SD复发迹象。

2 讨论

SD可能是一种严重被误判或未被临床报道的疾病,国际上报道了约100例左右[4]。脑性瘫痪是最常见的基础疾病(占22.5%),其他常见原因包括Wilson病、线粒体脑病。60%在5~16岁起病,男性多见(占64.7%),儿童占58.8%,平均首次发作年龄为6岁。最常见的诱因为感染和药物调整,1/3的患者诱发因素不详,脑性瘫痪的SD与青春期相关退行性变有关[3]

SD可分为强直型(Tonic)及阶段型(Phasic)2型[4]。强直型预后更差,表现为持续的肌肉收缩及异常姿势。阶段型表现为快速和重复的肌张力障碍症状。本研究2例患儿为均为强直型,均出现强直性肌张力增高。SD的诊断标准仍然沿用的是Manji等[2]于1994年提出的诊断标准,主要依据是肌张力障碍的临床表现进行诊断。SD的主要症状是肌肉的持续性收缩所导致的运动功能、呼吸功能及吞咽功能症状。SD并发症较多,包括横纹肌溶解、电解质及酸碱平衡紊乱、高热和脱水、吞咽困难、构音障碍、血栓、胃出血、外伤、骨折、脓毒症等。其中CK升高至正常值3~5倍,或>1 000 IU/L有诊断意义。

SD是持续恶化的肌张力障碍的终末阶段,但临床对于儿童肌张力障碍严重程度判断所能采用的工具较少,监测肌张力障碍儿童的功能变化较为困难。常用的评价量表为儿童运动障碍分级量表(Movement Disorder-Childhood Rating Scale,MD-CRS)、Burke-Fahn-Marsden分级量表(the Burke-Fahn-Marsden Movement Scale,BFM)及Barry-Albright肌张力障碍评定量表(Barry-Albright Dystonia Scale,BADs)[5,6,7],目前以上3种量表均未被引至国内使用。目前中文版适用于肌张力障碍评定的工具是由何璐等[8]引进并改良的高肌张力评估工具(hypertonia assessment tool,HAT)。由于SD在临床上相对罕见,目前尚无统一的诊疗指南。2014年Allen等[4]发表了一篇有关SD临床处理的实践指南,提出依据简明SD分级量表进行分级诊疗。该量表将肌张力障碍持续状态分为5个等级,严格意义上的肌张力障碍持续状态指的是4级以上的患儿,判断标准为:非感染性发热、代谢失代偿证据;肌红蛋白尿,CK>1 000 IU/L 。在此基础上合并有器官衰竭为5级SD。3级以下的患者积极寻查诱发因素,以调整口服药物治疗为主。4级上的SD患儿建议静脉输液泵维持注射咪达唑仑,并接受重症监护治疗。

点击查看大图
图1
肌张力障碍持续状态2例患儿头颅MRI
Figure 1
Cranial MRI image of two cases with status dystonicus
点击查看大图

注:MRI:磁共振成像;A:例1患儿头颅MRI,大脑皮质脑沟稍加深,无基底核病变;B:例2患儿头颅MRI,尾状核头及豆状核T1加权像低信号,T2加权像高信号 MRI:magnetic resonance imaging ; A:the MRI of case 1,the cerebral cortex sulci slightly deepened can be found without basal ganglia lesions; B:the MRI of case 2 shows a T1 weighing imaging low signal and T2 weighing imaging high signal in the caudate nucleus and lentiform nucleus

图1
肌张力障碍持续状态2例患儿头颅MRI
Figure 1
Cranial MRI image of two cases with status dystonicus

本研究所报道2例患儿均为男童,1例可能为感染诱发,另1例为9岁男童,尚未进入到青春期,诱发因素不详。2例患儿均出现了明显的肌强直,睡眠障碍,摄食障碍,CK>1 000 IU/L,合并发热,依据简明SD分级量表为4级SD。在正确识别的前提下给予咪达唑仑及苯海索片口服,症状缓解后给予苯海索片口服维持,临床取得了良好的疗效。但远期是否复发仍有待进一步观察。

综上所述,SD的病情进展较为凶险,且多发生于儿童,值得儿科医师关注。目前临床资料累积较少,治疗存在较大的个体差异,但早期的识别及处理可以更好地改善SD预后,避免进入到SD终末阶段[9]

参考文献
[1]
中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组肌张力障碍诊断与治疗指南[J].中华神经科杂志200841(8):570-573.
The Parkinson′s and dyskinesia group of the neurology branch of the Chinese Medical Association.A guide to the diagnosis and treatment of dystonia [J]. Chin J Neurol, 2008, 41 (8): 570-573.
[2]
ManjiH, HowardRS, MillerDH, et al.Status dystonicus: the syndrome and its management[J]. Brain, 1998, 121 (Pt 2): 243-252.
[3]
FasanoA, RicciardiL, BentivoglioAR, et al.Status dystonicus: predictors of outcome and progression patterns of underlying disease[J]. Mov Disord, 2012, 27(6): 783-788.DOI: 10.1002/mds.24981.
[4]
AllenNM, LinJP, LynchT, et al.Status dystonicus: a practice guide[J]. Dev Med Child Neurol, 2014, 56(2): 105-112.DOI: 10.1111/dmcn.12339.
[5]
KuiperMJ, VrijenhoekL, BrandsmaR, et al.The burke-fahn-marsden dystonia rating scale is age-dependent in healthy children[J]. Mov Disord Clin Pract, 2016, 3(6): 580-586.
[6]
BarryMJ, VanswearingenJM, AlbrightAL.Reliability and responsiveness of the Barry-Albright Dystonia Scale[J]. Dev Med Child Neurol, 1999, 41(6): 404-411.
[7]
JankovicJ. Treatment of hyperkinetic movement disorders[J]. Lancet Neurol, 2009, 8(9): 844-856.DOI: 10.1016/S1474-4422(09)70183-8.
[8]
何璐徐开寿严晓华中文版高肌张力评估工具用于脑性瘫痪儿童评估的心理测量学特征分析[J].中国康复医学杂志201429(8):726-730.DOI:10.3969/j.issn.1001-1242.2014.08.007.
HeL, XuKS, YanXH, et al.The Chinese version of the hypertension assessment tool for the assessment of cerebral palsy children′s psychometric characteristics analysis [J]. Chin J Rehabin Med, 2014, 29(8): 726-730.DOI: 10.3969/j.issn.1001-1242.2014.08.007.
[9]
CombeL, AbuarafehI. Status dystonicus in children: early recognition and treatment prevent serious complications[J]. Eur J Paediatr Neurol, 2016, 20(6): 966-970.DOI: 10.1016/j.ejpn.2016.07.005.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词