论著
流感病毒感染患儿19例死亡原因分析
中华实用儿科临床杂志, 2019,34(2) : 134-138. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.02.012
摘要
目的

探讨儿童流感病毒感染的死亡原因,以期提高诊疗水平。

方法

收集2017年11月至2018年4月首都医科大学附属北京儿童医院重症医学科收治的确诊流感危重症中的死亡病例,根据不同病毒类型分组,分析其临床特征及死亡原因。

结果

共纳入19例,其中<5岁15例(78.95%),<2岁9例(47.37%)。入院时二代小儿死亡指数评分中位数为72.7%。确诊H1N1流感11例,乙型流感8例。6例存在基础病。患儿均有发热、咳嗽、呼吸困难,昏迷13例。17例出现肺炎,11例并重度急性呼吸窘迫综合征(ARDS),3例并气漏综合征;8例并流感相关性脑病(IAE)。10例(52.63%)死于重度ARDS,7例(36.84%)死于IAE,1例(5.26%)死于多脏器障碍,1例(5.26%)死于重症心肌炎、心源性休克。比较ARDS和IAE患儿自发病到死亡时间[15(4,22) d比3(2,8) d],差异有统计学意义(Z=-2.063,P=0.039)。在因重度ARDS死亡的患儿中,H1N1流感组以<2岁为主,乙型流感组均≥2岁。死于IAE的患儿均≥1岁。6例(31.58%)存在细菌共感染,以革兰阳性球菌为主。患儿均使用神经氨酸酶抑制剂治疗,发病至首次用药平均时间为5 d。

结论

流感病毒感染死亡患儿主要死亡原因为重度ARDS及IAE。相对于ARDS,IAE病情进展更加急骤。

引用本文: 刘珺, 王荃, 钱素云, 等.  流感病毒感染患儿19例死亡原因分析 [J] . 中华实用儿科临床杂志, 2019, 34(2) : 134-138. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.02.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

儿童是流感的高发和重症高危人群[1]。虽然多数患儿仅表现为发热、咳嗽等流感样症状,但部分患儿会迅速出现急性呼吸窘迫综合征(ARDS)、流感相关性脑病(IAE)、休克和多器官功能障碍综合征(MODS)等,甚至死亡[1,2]。目前国内流感病毒感染儿童死亡病例报道相对较少,本研究总结2017年至2018年冬春一个流感高发季节单中心儿童重症监护病房(PICU)流感病毒感染死亡病例的临床特征并进行死因分析,旨在进一步提高对本病的认识。

1 资料与方法 
1.1 对象 

收集2017年11月至2018年4月首都医科大学附属北京儿童医院PICU收治的确诊流感危重症院内死亡患儿的临床资料。

1.2 方法 

采用回顾性研究方法。患儿入院时均采集呼吸道标本(包括咽拭子、鼻拭子、鼻咽或气管抽取物),应用巢氏多重PCR(Nest Multiplex PCR)原理,通过FilmArray呼吸道感染测试条对标本中的病原体核酸进行检测及报告,检测仪器平台为美国Biofire公司(生物梅里埃子公司)的FilmArray 2.0多重病原体分析系统。

流感危重症诊断依据《流行性感冒诊疗方案(2018年版)》[1]。ARDS诊断标准参照《2015年版"儿童急性呼吸窘迫综合征:儿童急性肺损伤会议共识推荐"》[3]。IAE诊断标准参照《Acute encephalopathy and encephalitis caused by influenza virus infection》[4]。本研究经医院医学伦理委员会批准(科研项目伦理审编号:2018-k-103);患儿监护人均知情同意,并签署知情同意书。

1.3 统计学处理 

应用SPSS 25.0软件对数据进行分析。计量资料均为非正态分布,以M(P25P75)表示,采用秩和检验比较组间差异。计数资料以例(%)表示,采用χ2检验比较组间差异,因样本中存在预测频数<5,均应用Fishers精确检验进行比较。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果 
2.1 临床特征 
2.1.1 一般资料 

共收治52例流感危重症患儿,死亡19例,占36.54%(19/52例)。19例死亡患儿中男女比例为1.71.0。年龄3个月~16岁,<2岁者9例,占47.37%(9/19例);<5岁者15例,占78.95%(15/19例);≤6个月者2例,分别为3个月、6个月。结果见表1

点击查看表格
表1

流感危重症死亡患儿19例一般资料和临床表现

Table 1

General information and clinical manifestations of 19 fatal cases of influenza virus infection in children

表1

流感危重症死亡患儿19例一般资料和临床表现

Table 1

General information and clinical manifestations of 19 fatal cases of influenza virus infection in children

分类例数构成比(%)
性别  
 1263.16
 736.84
年龄  
 <1岁526.31
 1~<2岁421.05
 2~<5岁631.58
 5~<10岁210.53
 10~<16岁210.53
临床表现  
 发热19100.00
 咳嗽19100.00
 呼吸困难19100.00
 昏迷1368.42
 少尿/无尿947.37
 抽搐842.11
 低血压736.84
 消化道出血315.79

入院时二代小儿死亡指数(pediatric index of mortality 2,PIM 2)评分为72.7%(22.2%,96.3%),与同期医院PICU收治的流感危重症存活患儿PIM 2评分[7.5%(3.7%,13.6%)]比较,差异有统计学意义(Z=-4.751,P=0.000)。

本组患儿自发病到确诊平均时间为6 d(3~13 d)。死亡病例中甲型H1N1流感病例11例(57.89%,11/19例),乙型流感8例(42.11%,8/19例)。同期本病房收治的流感危重症存活患儿共33例,确诊甲型流感19例,其中H1N1流感13例,H3流感3例,甲型流感未分型3例;乙型流感14例。

6例(31.58%,6/19例)存在基础病,分别为支气管肺发育不良、呼吸道软化及左肺发育不良、炎症性肠病、先天性再生障碍性贫血、特发性血小板减少性紫癜、左面部横纹肌肉瘤各1例;其中3例正在接受免疫治疗。

2.1.2 临床表现 

患儿入院时均有发热、咳嗽、呼吸困难表现;13例(68.42%,13/19例)出现昏迷,其中5例并IAE的患儿入院时格拉斯哥昏迷评分(Glasgow Coma Scale,GCS)已为2T分(睁眼1分,运动1分,语言T-气管插管);其他主要临床表现为少尿或无尿、抽搐、低血压和上消化道出血。结果见表1

本组病例发病时主要累及呼吸系统和中枢神经系统。17例(89.47%,17/19例)出现肺炎,其中11例(57.89%,11/19例)并重度ARDS;3例并气漏综合征(除外机械通气过程中发生者);1例并胸腔积液。8例(42.11%,8/19例)并IAE。1例(5.26%,1/19例)并重症心肌炎。

2.1.3 死亡原因 

19例患儿中,10例死于重度ARDS(52.63%,10/19例),自发病到死亡时间为15(4,22) d;7例死于IAE(36.84%,7/19例),自发病到死亡时间为3(2,8) d。比较2组自发病至死亡时间,IAE患儿时间明显缩短,差异有统计学意义(Z=-2.063,P=0.039)。其他2例患儿:1例2岁11个月男童,H1N1流感并脓毒性休克、MODS;1例1岁8个月女童,乙型流感并重症心肌炎、心源性休克;2例均于院前行心肺复苏,并在入院当日死亡。

2.2 病毒类型及年龄分布 

重度ARDS及IAE为本组病例的主要死亡原因,共17例。按不同病毒类型分为H1N1流感组和乙型流感组,比较2组患儿主要死亡原因,结果见表2。死于重度ARDS的患儿中,H1N1流感组虽多于乙型流感组,但2组比较差异无统计学意义(P=0.350)。2组在IAE方面的死亡情况比较差异亦无统计学意义(P=0.350)。在因重度ARDS死亡的10例患儿中,最小为3个月,最大为15岁8个月;H1N1流感组的7例中,6例<2岁(6/7例,85.71%),其中5例<1岁;乙型流感组的3例均≥2岁。7例死于IAE的患儿均≥1岁,最小为1岁4个月,最大为7岁10个月。结果见表3

点击查看表格
表2

重度ARDS及IAE在不同类型流感中的死亡情况(例)

Table 2

Mortality of severe ARDS and IAE in different types of influenza (case)

表2

重度ARDS及IAE在不同类型流感中的死亡情况(例)

Table 2

Mortality of severe ARDS and IAE in different types of influenza (case)

组别H1N1流感乙型流感P
重度ARDS组730.350
IAE组340.350

注:ARDS:急性呼吸窘迫综合征;IAE:流感相关性脑病 ARDS:acute respiratory distress syndrome;IAE:influenza associated encephalopathy

点击查看表格
表3

因重度ARDS及IAE死亡的17例流感患儿年龄分布情况

Table 3

Age distribution of deaths due to severe ARDS and IAE in 17 children with influenza

表3

因重度ARDS及IAE死亡的17例流感患儿年龄分布情况

Table 3

Age distribution of deaths due to severe ARDS and IAE in 17 children with influenza

组别年龄(岁)重度ARDS(例)IAE(例)
H1N1流感组<150
 1~<210
 2~<502
 5~<1011
 10~<1600
乙型流感组<100
 1~<202
 2~<512
 5~<1000
 10~<1620
合计 107

注:ARDS:急性呼吸窘迫综合征;IAE:流感相关性脑病 ARDS:acute respiratory distress syndrome;IAE:influenza associated encephalopathy

2.3 合并细菌感染情况 

入院当日患儿均行细菌学培养,送检标本包括深部呼吸道分泌物、血、胸腔积液等。6例(31.58%,6/19例)阳性,发病至送检时间平均为6 d(3~10 d)。细菌培养阳性者均合并重度ARDS,无IAE病例。4例革兰阳性球菌,1例革兰阴性杆菌,1例为混合感染。乙型流感组合并细菌感染的2例患儿均为年长儿(13岁、15岁8个月),病原菌为金黄色葡萄球菌。结果见表4

点击查看表格
表4

流感危重症患儿6例细菌共感染情况

Table 4

Bacterial co-infection of influenza virus infection in 6 children

表4

流感危重症患儿6例细菌共感染情况

Table 4

Bacterial co-infection of influenza virus infection in 6 children

病例编号年龄流感类型标本部位病原结果多重耐药
13个月H1N1呼吸道金黄色葡萄球菌、肺炎克雷伯菌均是
210个月H1N1呼吸道肺炎链球菌
39岁6个月H1N1血(双份)、胸腔化脓链球菌
42岁11个月H1N1血(双份)大肠埃希菌
515岁8个月乙型呼吸道金黄色葡萄球菌
613岁乙型血(双份)金黄色葡萄球菌
2.4 影像学表现 
2.4.1 合并气漏综合征表现 

3例死于重度ARDS的患儿出现气漏综合征,均发生于有创机械通气之前,且均为年龄<1岁的甲型H1N1流感病毒感染者。结果见图1

点击查看大图
图1
流感并重度急性呼吸窘迫综合征患儿胸部X线检查结果 A:患儿,女,10个月,既往健康,病程第9天,并肺炎链球菌感染:两肺多发片絮影,右侧气胸,纵隔积气,颈肩部、右上臂皮下积气;B:患儿,男,10个月,无基础病,病程第3天:左侧气胸,张力高,左肺受压实变,左肺内可见囊泡影,右肺实质浸润;C:患儿,男,6个月,无基础病,病程第9天:两肺透光度不均匀减低,可见多发片状致密影及少许不规则透亮影,双侧可见气胸,颈部皮下积气
Figure 1
Chest X-ray of children with influenza and severe acute respiratory distress syndrome A:female,10 months,previously-healthy,the ninth day of the course,with Streptococcus pneumoniae infection:multiple pulmonary flocculation,right pneumothorax,mediastinal pneumoconiosis,subcutaneous pneumoconiosis of neck,shoulder and right upper arm;B:male,10 months,previously-healthy the third day of the course:left pneumothorax,high tension,left lung compaction,cystic shadow in left lung,right lung parenchyma infiltration;C:male,6 months,previously-healthy the ninth day of the course:the transmittance of both lungs is unevenly decreased,multiple patchy dense shadows and a little irregular transparent shadows are visible,pneumothorax is visible on both sides,and subcutaneous pneumothorax is visible on the neck
点击查看大图
图1
流感并重度急性呼吸窘迫综合征患儿胸部X线检查结果 A:患儿,女,10个月,既往健康,病程第9天,并肺炎链球菌感染:两肺多发片絮影,右侧气胸,纵隔积气,颈肩部、右上臂皮下积气;B:患儿,男,10个月,无基础病,病程第3天:左侧气胸,张力高,左肺受压实变,左肺内可见囊泡影,右肺实质浸润;C:患儿,男,6个月,无基础病,病程第9天:两肺透光度不均匀减低,可见多发片状致密影及少许不规则透亮影,双侧可见气胸,颈部皮下积气
Figure 1
Chest X-ray of children with influenza and severe acute respiratory distress syndrome A:female,10 months,previously-healthy,the ninth day of the course,with Streptococcus pneumoniae infection:multiple pulmonary flocculation,right pneumothorax,mediastinal pneumoconiosis,subcutaneous pneumoconiosis of neck,shoulder and right upper arm;B:male,10 months,previously-healthy the third day of the course:left pneumothorax,high tension,left lung compaction,cystic shadow in left lung,right lung parenchyma infiltration;C:male,6 months,previously-healthy the ninth day of the course:the transmittance of both lungs is unevenly decreased,multiple patchy dense shadows and a little irregular transparent shadows are visible,pneumothorax is visible on both sides,and subcutaneous pneumothorax is visible on the neck
2.4.2 合并IAE表现 

死于IAE的患儿头颅CT检查均表现为对称性、多灶性脑损害,见图2

点击查看大图
图2
流感相关性脑病患儿头颅CT结果 A:患儿,男,4岁8个月,无基础病,病程第6天:双侧基底核区、双侧丘脑密度不均匀对称减低(箭头所指);枕大池蛛网膜囊肿;B:患儿,女,1岁4个月,无基础病,病程第3天:双侧额顶叶白质、双侧基底核区(箭头所指)及右侧小脑半球白质密度减低
Figure 2
Craniocerebral CT of children with influenza associated encephalo-pathy A:male,4 years old and 8 months,no basic disease,the sixth day of the course:bilateral basal ganglia,bilateral thalamus density asymmetrically decreased (arrow point),occipital cistern arachnoid cyst;B:female,1 year old and 4 months,without underlying disease,the third day of the course:bilateral white matter in frontoparietal lobe,bilateral basal ganglia (arrow point)and right cerebellar hemisphere decreased white matter density
点击查看大图
图2
流感相关性脑病患儿头颅CT结果 A:患儿,男,4岁8个月,无基础病,病程第6天:双侧基底核区、双侧丘脑密度不均匀对称减低(箭头所指);枕大池蛛网膜囊肿;B:患儿,女,1岁4个月,无基础病,病程第3天:双侧额顶叶白质、双侧基底核区(箭头所指)及右侧小脑半球白质密度减低
Figure 2
Craniocerebral CT of children with influenza associated encephalo-pathy A:male,4 years old and 8 months,no basic disease,the sixth day of the course:bilateral basal ganglia,bilateral thalamus density asymmetrically decreased (arrow point),occipital cistern arachnoid cyst;B:female,1 year old and 4 months,without underlying disease,the third day of the course:bilateral white matter in frontoparietal lobe,bilateral basal ganglia (arrow point)and right cerebellar hemisphere decreased white matter density
2.5 神经氨酸酶抑制剂(neuraminidase inhibitor,NAI)应用情况 

患儿均使用NAI抗病毒治疗。因病情危重、消化道功能障碍等因素,入院后均予帕拉米韦静脉注射治疗,剂量为10 mg/kg,1次/d,使用1~5 d。发病至首次用药时间为5 d(1~13 d),17例(89.47%,17/19例)均在发病48 h之后才用药;2例(10.53%,2/19例)乙型流感合并IAE患儿在发病48 h内用药。

3 讨论

流感危重病例病死率高,国外报道流感危重症病例的病死率可高达50%左右[5,6]。本研究中,死亡病例占同期PICU收治所有流感危重症病例的36.54%,入院时PIM 2评分中位数为72.7%,提示病情极危重。

5岁以下儿童是重症流感的高危人群,<2岁者更易出现严重并发症[1]。本组病例5岁以下患儿占78.95%,2岁以下占47.37%,与Halasa[7]的报道结果相似。但2009年H1N1流感流行期间,美国有一项对PICU中838例H1N1病毒感染患儿的研究报道,5岁以上患儿占62.4%[8]。年龄越小的患儿因未能完全建立有效的免疫保护屏障,可能更易感染流感病毒。但由于流感病毒类型不同以及流行地区不同,其高病死率所累及的具体人群可能有所不同。文献报道,多数因流感死亡的儿童存在基础病,如先天性心血管疾病、神经系统疾病、肺部疾病、染色体病或基因缺陷病、肿瘤、糖尿病等[6,9],但本研究的死亡病例中仅约1/3患儿存在基础病,多数仍为既往健康的儿童。因此,在流感高发时期,应重视对既往健康儿童的流感防控。值得注意的是,本组2例≤6个月的婴儿死于H1N1感染,但目前国内外推荐流感疫苗的接种年龄为6月龄以上[10],因此在流感流行季节,儿童、孕妇以及小婴儿看护者可能更需做好流感防控,及时接种流感疫苗,对低龄段婴儿做好间接保护。

本组病例主要累及呼吸系统,均有发热、咳嗽、呼吸困难的临床表现,89.47%的病例存在肺炎。ARDS是主要死因之一,与以往报道一致[11,12,13,14,15]。因ARDS致死的病例中,31.58%并细菌感染,与文献[16]报道2009年甲型H1N1流感大流行中细菌共感染情况相似。乙型流感组死于ARDS且合并细菌感染的2例患儿,均为既往健康的大龄儿童,因病毒侵袭并破坏呼吸道上皮细胞后导致局部防御功能下降[17],而继发细菌共感染可能增加死亡风险。在流感病毒感染死亡病例的尸检中发现,组织病理学提示严重支气管肺炎和类似ARDS的病理表现,同时培养出细菌[16,18],也提示流感死亡病例发生ARDS可能与继发细菌性肺炎存在一定的相关性。流感病毒和细菌共感染发病机制复杂,涉及病毒、细菌、宿主多方面因素[17],目前尚未完全明确。流感合并细菌感染的主要病原是肺炎链球菌和金黄色葡萄球菌[19],近年Martin-Loeches等[20]还发现了耐甲氧西林金黄色葡萄球菌。本组病例合并的细菌同样以金黄色葡萄球菌等革兰阳性球菌为主,并存在多重耐药菌菌株。本研究送检标本距发病间隔平均时间为6 d,与文献报道的细菌共感染多发生在流感后6 d内一致[21]。流感病毒与细菌共感染导致死亡风险明显增加[21],因此重症流感的治疗应关注细菌共感染可能,尤其需在发病后尽快完善病原学检查,一旦有细菌感染的证据,应及早针对性使用抗生素治疗。此外,除了细菌共感染可增加流感并ARDS的风险外,流感病毒在上、下呼吸道均可复制[22]。在一项中国香港的回顾性研究中发现,因流感病毒感染死于ARDS或诊断ARDS的患者其鼻咽部病毒载量清除延迟,促炎细胞因子和趋化因子水平较高,发生病毒血症可能性较高[23]。提示流感导致ARDS还可能与病毒的直接损害或宿主对该病毒的免疫应答有关。

本组3例H1N1感染死亡病例合并自发性气漏综合征,表现为不同程度的气胸、间质积气、纵隔气肿及皮下气肿,其中1例合并肺炎链球菌感染。气漏综合征是甲型流感的另一重要特点[12],产生原因与流感病毒或继发细菌感染导致肺泡壁损害和支气管壁坏死有关[24]。该3例患儿均<1岁,可能与其肺泡发育尚未完善,肺容量小,呼吸道管腔相对较窄等相关。当肺实质及胸膜进行性损害时,在机械通气等正压通气作用下,气体可沿血管气管束分布扩散,也可导致气漏综合征产生或加重[25]。因此,在流感危重症救治过程中,需注意监测气漏综合征相关症状、体征及影像学改变,尤其需关注小婴儿,并注意机械通气治疗参数的调节。

IAE系另一主要死因,本组病例在病原学方面并无显著差异。本组合并IAE患儿的头颅影像学检查符合急性坏死性脑病表现;相对于ARDS,IAE患儿病情进展急骤,自发病到死亡中位数时间仅3 d,而ARDS发病至死亡的中位时间为15 d,二者差异有统计学意义。在年龄分布上,死于IAE的患儿均为1岁以上。Britton等[26]报道的13例流感导致IAE的患儿年龄中位数为3.7岁(0.3~13.5岁)。目前IAE的发病机制仍未完全清楚,研究显示与血浆和脑脊液中高水平的细胞因子有关,特别是白细胞介素6、肿瘤坏死因子α,支持急性"细胞因子风暴"的主要假说[4,27]。本病早期识别困难,且缺乏有针对性的有效治疗措施,一旦出现意识障碍可能因病情进展迅速而丧失抢救时机,针对其发病机制及预防措施需进一步研究。

本组患儿自发病到确诊平均时间为6 d,发病至开始应用NAI时间平均为5 d,绝大多数病例于发病48 h之后才用药,提示多数死亡病例存在诊断和治疗延迟的情况。研究已证实,重症流感病例诊断及抗病毒治疗延迟可能是导致死亡的相关因素,对已出现流感表现的患儿应尽早完善相关检查及治疗。

综上,流感病毒感染死亡患儿以5岁以下为主,部分存在基础疾病,主要死因为ARDS与IAE。死于ARDS的患儿中,H1N1流感多为2岁以下,乙型流感则为2岁以上。死于IAE的患儿以1岁以上为主。相对于ARDS,IAE病情进展急骤,发病至死亡时间短。继发细菌共感染可能增加死亡风险。临床应尽量避免诊断延迟及抗流感药物使用延迟等可能促进死亡的情况。

利益冲突

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
国家卫生和计划生育委员会国家中医药管理局流行性感冒诊疗方案(2018年版)[J].中国感染控制杂志201817(2):181-184.DOI:10.3969/j.issn.1671-9638.2018.02.020.
National Health and Family Planning Commission of The People′s Republic of China, State Administration of Traditional Chinese Medicine.Chinese guidelines for diagnosis and treatment of influenza (2018 version) [J].Chin J Infect Control, 2018, 17(2):181-184.DOI:10.3969/j.issn.1671-9638.2018.02.020.
[2]
ShiehWJ, BlauDM, DenisonAM, et al.2009 pandemic influenza A (H1N1):pathology and pathogenesis of 100 fatal cases in the United States[J].Am J Pathol, 2010, 177(1):166-175.DOI:10.2353/ajpath.2010.100115.
[3]
Pediatric Acute Lung Injury Consensus Conference Group.Pediatric acute respiratory distress syndrome:consensus recommendations from the Pedia-tric Acute Lung Injury Consensus Conference[J].Pediatr Crit Care Med, 2015, 16(5):428-439.DOI:10.1097/PCC.0000000000000350.
[4]
WangGF, LiW, LiKAcute encephalopathy and encephalitis caused by influenza virus infection[J].Curr Opin Neurol, 2010, 23(3):305-311.
[5]
LiGX, YilmazM, KojicicM, et al.Outcome of critically ill patients with influenza virus infection[J].J Clin Virol, 2009, 46(3):275-278.DOI:10.1016/j.jcv.2009.07.015.
[6]
Writing Committee of the WHO Consultation on Clinical Aspects of Pandemic (H1N1) 2009 Influenza, BautistaE, ChotpitayasunondhT, et al.Clinical aspects of pandemic 2009 influenza A (H1N1) virus infection[J].N Engl J Med, 2010, 362(18):1708-1719.DOI:10.1056/NEJMra1000449.
[7]
HalasaNB.Update on the 2009 pandemic influenza A H1N1 in children[J].Curr Opin Pediatr, 2010, 22(1):83-87.DOI:10.1097/MOP.0b013e3283350317.
[8]
RandolphAG, VaughnF, SullivanRA, et al.Critically III children du-ring the 2009-2010 influenza pandemic in the United States[J].Pediatrics, 2011, 128(6):e1450-1458.DOI:10.1542/peds.2011-0774.
[9]
FlanneryB, ReynoldsSB, BlantonL, et al.Influenza vaccine effectiveness against pediatric deaths:2010-2014[J].Pediatrics, 2017, 139(5):e20164244.DOI:10.1542/peds.2016-4244.
[10]
刘春峰张冰轮流感预防中存在的问题[J].中华实用儿科临床杂志201732(18):1375-1378.DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2017.18.004.
LiuCF, ZhangBL.Challenge in prevention of influenza [J].Chin J Appl Clin Pediatr, 2017, 32 (18):1375-1378.DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2017.18.004.
[11]
CaoB, LiXW, MaoY, et al.Clinical features of the initial cases of 2009 pandemic influenza A (H1N1) virus infection in China[J].N Engl J Med, 2009, 361(26):2507-2517.DOI:10.1056/NEJMoa0906612.
[12]
柏振江季伟谢敏慧儿童2009甲型H1N1流感危重症14例临床特征[J].中华儿科杂志201048(11):860-864.DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2010.11.016.
BaiZJ, JiW, XieMH, et al.Clinical characteristics of 14 critically ill children with 2009 influenza A (H1N1) [J].Chin J Pediatr, 2010, 48 (11):860-864.DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2010.11.016.
[13]
RamseyCD, KumarAInfluenza and endemic viral peneumonia[J].Crit Care Clin, 2013, 29(4):1069-1086.DOI:10.1016/j.ccc.2013.06.003.
[14]
GarciaMN, PhilpottDC, MurrayKO, et al.Clinical predictors of di-sease severity during the 2009-2010 A(H1N1) influenza virus pandemic in a paediatric population[J].Epidemiol Infect, 2015, 143(14):2939-2949.DOI:10.1017/S0950268815000114.
[15]
LiP, SuDJ, ZhangJF, et al.Pneumonia in novel swine-origin influenza A (H1N1) virus infection:high-resolution CT findings[J].Eur J Radiol, 2011, 80(2):e146-152.DOI:10.1016/j.ejrad.2010.05.029.
[16]
Centers for Disease Control and Prevention (CDC)Bacterial coinfections in lung tissue specimens from fatal cases of 2009 pandemic in-fluenza A (H1N1)-United States, May-August 2009[J].MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2009, 58(38):1071-1074.
[17]
林立於梦菲流感病毒和细菌共感染研究进展[J].中国实用儿科杂志201833(9):721-725.DOI:10.19538/j.ek2018090615.
LinL, YuMF.Advances in influenza virus and bacterial coinfection [J].Chin J Pract Pediatr, 2018, 33 (9):721-725.DOI:10.19538/j.ek2018090615.
[18]
MauadT, HajjarLA, CallegariGD, et al.Lung pathology in fatal novel human influenza A (H1N1) infection[J].Am J Respir Crit Care Med, 2010, 181(1):72-79.DOI:10.1164/rccm.200909-1420OC.
[19]
KleinEY, MonteforteB, GuptaA, et al.The frequency of influenza and bacterial coinfection:a systematic review and meta-analysis[J].Influenza Other Respir Viruses, 2016, 10(5):394-403.DOI:10.1111/irv.12398.
[20]
Martin-LoechesI, SchultzMJ, VincentJL, et al.Increased incidence of co-infection in critically ill patients with influenza[J].Intensive Care Med, 2017, 43(1):48-58.DOI:10.1007/s00134-016-4578-y.
[21]
ChertowDS, MemoliMJ.Bacterial coinfection in influenza a grand rounds review[J].JAMA, 2013, 309(3):275-282.DOI:10.1001/jama.2012.194139.
[22]
ItohY, ShinyaK, KisoM, et al.In vitro and in vivo characterization of new swine-origin H1N1 influenza viruses[J].Nature, 2009, 460(7258):1021-1025.DOI:10.1038/nature08260.
[23]
ToKK, HungIF, LiIW, et al.Delayed clearance of viral load and marked cytokine activation in severe cases of pandemic H1N1 2009 influenza virus infection[J].Clin Infect Dis, 2010, 50(6):850-859.DOI:10.1086/650581.
[24]
LaqmaniA, AdamG, RegierMPulmonary manifestation of novel swine-origin influenza A (H1N1) virus (S-OIV) infection in immunocompromised patients:initial findings with multidetector computed tomography[J].Med Princ Pract, 2012, 21(6):548-553.DOI:10.1159/000338399.
[25]
TaubenbergerJK, MorensDM.The pathology of influenza virus infections[J].Annu Rev Pathol, 2008, 3:499-522.DOI:10.1146/annurev.pathmechdis.3.121806.154316.
[26]
BrittonPN, DaleRC, BlythCC, et al.Influenza-associated encephalitis/encephalopathy identified by the australian childhood encephalitis study 2013-2015[J].Pediatr Infect Dis J, 2017, 36(11):1021-1026.DOI:10.1097/INF.0000000000001650.
[27]
GoenkaA, MichaelBD, LedgerE, et al.Neurological manifestations of influenza infection in children and adults:results of a National British Surveillance Study[J].Clin Infect Dis, 2014, 58(6):775-784.DOI:10.1093/cid/cit922.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词