感染性疾病
2018年西安地区重症手足口病病原学及临床特点
中华实用儿科临床杂志, 2019,34(22) : 1715-1719. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.22.009
摘要
目的

了解2018年西安地区重症手足口病(HFMD)病原学及临床特征,为其临床诊断与治疗提供依据。

方法

选择西安市儿童医院2018年1月至12月收治的重症HFMD患儿为研究对象,收集临床资料,采集其肛拭子,采用实时荧光定量聚合酶链反应(RT-PCR)法对患儿标本进行病毒检测。

结果

2018年西安市儿童医院共收治重症HFMD 95例,其中重型92例,危重型3例。病原学检测肠道病毒核酸阳性87例,血清学分型肠道病毒71型(EV71)30例(占31.6%),柯萨奇病毒A组6型(CA6)39例(占41.0%),柯萨奇病毒A组16型(CA16)3例(占3.2 %),柯萨奇病毒A组10型(CA10)阳性2例(占2.1 %),其他肠道病毒13例(占13.7%)。95例重症HFMD患儿中,男女比例为1.1∶1.0;5-7月份为HFMD发病高峰期,3岁以下为重症HFMD主要发病年龄;临床表现中以精神差、呕吐、烦躁、嗜睡、易惊、抽搐为主要表现;CA6重症患儿易出现抽搐,皮疹形态以大疱样皮疹为主,恢复期可出现脱甲,EV71感染患儿皮疹表现为小、厚、硬、少;经积极治疗后仅1例EV71感染患儿因严重脑功能障碍、频繁抽搐、神经源性肺水肿家长放弃治疗后最终死亡,另1例出院时留有偏瘫、语言功能障碍,余重症患儿均临床治愈出院。

结论

2018年西安地区重症HFMD病原以CA6为主,皮疹以大疱表现为主,恢复期可出现脱甲。危重症及死亡病例仍为EV71引起。

引用本文: 邓慧玲, 张玉凤, 薛泽润, 等.  2018年西安地区重症手足口病病原学及临床特点 [J] . 中华实用儿科临床杂志,2019,34 (22): 1715-1719. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.22.009
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

手足口病(HFMD)是由肠道病毒感染引起的急性出疹性传染病,临床以手、足、臀等部位皮疹、口腔疱疹、伴或不伴发热为主要表现。重症患儿易出现神经源性肺水肿、脑炎、脑干脑炎等神经系统并发症,病死率高,严重威胁儿童生命健康。既往研究发现肠道病毒71型(EV71)是导致重症患儿的主要病原[1],但近年来随着EV71疫苗的普及应用,EV71 HFMD有明显下降趋势,以大疱样皮疹为特征的HFMD明显增多。为了解2018年西安地区重症HFMD病原学及临床特征,对该型HFMD的诊治和防控提供科学依据,现对2018年西安市儿童医院(系陕西省手足口病救治中心,陕西省重症HFMD唯一定点救治单位)收治的重症HFMD的病原进行分析并回顾性总结其临床特征。

1 资料与方法
1.1 研究对象

西安市儿童医院2018年1月至12月收治住院的1 876例HFMD患儿中重症患儿95例,占总数的5%。95例重症患儿中,重型患儿92例,危重型患儿3例。收集重症HFMD患儿的临床资料,回顾性分析其临床特点及实验室检查。病例分型、分期均符合HFMD诊疗指南(2018版)重症患儿诊断标准[2]。本研究通过西安市儿童医院医学伦理委员会批准(批准文号:20190029),患儿监护人均知情同意,并签署知情同意书。

1.2 方法

回顾患儿病历资料,收集并分析确诊重症HFMD患儿的临床资料,包括年龄、性别、个人史、症状、体征、诊断与治疗情况及临床转归。收集入院次日的实验室检查结果,包括血常规,肝肾功能、心肌酶、血糖,炎症指标:降钙素原,C反应蛋白(CRP)。

肠道病毒核酸检测:通过对患儿的肛拭子标本进行肠道病毒检测。将标本放置在装有3 mL Hank′s保存液的螺口试管中,置-20 ℃冰箱暂存。每月用4 ℃运输箱将标本运送至西安市疾病预防控制中心病毒室,采用实时荧光定量(RT)-PCR方法对肛拭子标本进行EV71、柯萨奇病毒A组16型(CA16)、 CA6、CA10检测。病毒核酸检测使用江苏硕世生物科技有限公司生产的手足口肠道病毒核酸检测试剂盒,严格按照说明书进行检测,使用RT-PCR仪器为CFX96(美国Bio-Rad公司)。

1.3 统计学处理

采用SPSS 20.0软件进行数据处理,采用描述性分析,计数资料以例(%)表示。

2 结果
2.1 病原分析

95例重症HFMD患儿标本中,肠道病毒核酸检测阳性87例,其中CA6阳性39例(占41.0%),EV71阳性30例(占31.6%),CA16阳性3例(占3.2%),CA10阳性2例(占2.2%),其他肠道病毒核酸阳性13例(占13.7%)。肠道病毒核酸检测阴性8例。CA6为重症病例感染的优势病毒株。危重型患儿中,2例为EV71感染,1例为CA6感染。34例抽搐患儿中23例为CA6感染。

2.2 一般情况

95例重症患儿中,男50例,女45例;男女比为1.1∶1.0。其中≤1岁6例,>1~3岁55例,>3~5岁27例;>5岁7例。

2.3 季节分布

95例重症患儿中,4月份重症患儿发病呈上升趋势,5-7月份为发病高峰(图1)。EV71和CA6重症患儿亦主要集中于5-7月份,8-12月份未见EV71重症患儿,但CA6重症患儿在8、9月分别有2例、1例(图2)。

点击查看大图
图1
2018年西安市重症手足口病发病时间分布
Figure 1
Time distribution of severe hand,foot and mouth disease in Xi′an in 2018
点击查看大图
图1
2018年西安市重症手足口病发病时间分布
Figure 1
Time distribution of severe hand,foot and mouth disease in Xi′an in 2018
点击查看大图
图2
CA6、EV71致手足口病发病时间分布
Figure 2
Time distribution of hand,foot and mouth disease caused by CA6 and EV71
点击查看大图

注:CA6:柯萨奇病毒A组6型;EV71:肠道病毒71型 CA6:coxa-ckievirus A6;EV71:enterovirus 71

图2
CA6、EV71致手足口病发病时间分布
Figure 2
Time distribution of hand,foot and mouth disease caused by CA6 and EV71
2.4 临床特点
2.4.1 发热

95例重症患儿中,93例出现发热,占97.9%。热型多不规则,多在皮疹前1~3 d出现发热,低热5例(37.5~38 ℃)(占5.3%);中等热度30例(38~39 ℃)(占31.6%);高热58例(39~41 ℃)(占61.1%)。持续(3.11±1.79) d后热退。

2.4.2 皮疹

95例患儿均有皮疹,67例患儿表现为在手、足、臀部同时出现皮疹。此部分患儿中24例累及膝关节(占25.3%)(图3),22例累及肘关节(占23.2%)(图4);20例累及躯干部(占21.1%)(图5);20例(占21.1%)口周或面部出现皮疹(图6);18例膝关节、肘关节、躯干及面部均累及。此部分患儿病程早期皮疹表现为散在米粒大小红色斑丘疹,周围有红晕,伴轻微痒感;病程极期发展为黄豆大小疱疹,局部融合成片,表现为皮肤黏膜大疱反应,形状和大小不规则,内含清亮或稍浑浊疱液,疼痛感及痒感均较明显(图7)。病程后期疱疹液逐渐吸收,部分出现结痂和大片脱皮,基底新出皮肤无渗出,后期随访无明显色素沉着。大疱样皮疹经病原学检测为CA6和CA10。25例患儿皮疹不典型,表现为小、厚、硬、少,经病原学检测为EV71(图8)。大疱样皮疹患儿后期随访病程2~4周可见脱甲(图9),新出指甲无异常,皮疹不典型患儿后期未见脱甲表现。

点击查看大图
图3
手足口病患儿膝关节处皮疹
Figure 3
Skin rash at knee joint in child with hand,foot and mouth disease
图4
手足口病患儿皮疹累及肘关节
Figure 4
Involvement of elbow joint by rash in child with hand,foot and mouth disease
图5
手足口病患儿皮疹累及躯干部
Figure 5
The rash affects the trunk in child with hand,foot and mouth disease
图6
手足口病患儿口周斑丘疹
Figure 6
Perioral macular papules in child with hand,foot and mouth disease
图7
手足口病患儿大疱样皮疹
Figure 7
Bullous rash in child with hand,foot and mouth disease
点击查看大图
图3
手足口病患儿膝关节处皮疹
Figure 3
Skin rash at knee joint in child with hand,foot and mouth disease
图4
手足口病患儿皮疹累及肘关节
Figure 4
Involvement of elbow joint by rash in child with hand,foot and mouth disease
图5
手足口病患儿皮疹累及躯干部
Figure 5
The rash affects the trunk in child with hand,foot and mouth disease
图6
手足口病患儿口周斑丘疹
Figure 6
Perioral macular papules in child with hand,foot and mouth disease
图7
手足口病患儿大疱样皮疹
Figure 7
Bullous rash in child with hand,foot and mouth disease
点击查看大图
图8
手足口病患儿肠道病毒71型皮疹
Figure 8
Enterovirus 71 rash in child with hand,foot and mouth disease
图9
手足口病患儿指甲脱落
Figure 9
Nail shedding in child with hand,foot and mouth disease
点击查看大图
图8
手足口病患儿肠道病毒71型皮疹
Figure 8
Enterovirus 71 rash in child with hand,foot and mouth disease
图9
手足口病患儿指甲脱落
Figure 9
Nail shedding in child with hand,foot and mouth disease
2.4.3 神经系统受累主要表现

精神差82例(86.3%),易惊74例(77.9%),烦躁34例(35.8%),嗜睡32例(33.7%),肢体抖动21例( 22.1%),昏迷2例(2.1%),呕吐49例(51.6%),抽搐34例(35.8%),肌无力13例(13.7%),头痛4例(4.2%)。1例脑干脑炎并神经源性肺水肿。

2.4.4 实验室检查

白细胞升高47例(>12×109/L)(占49.5%),最高31.2×109/L(该患儿放弃治疗后死亡);白细胞正常46例(占48.4%);白细胞降低2例[<4.0×109/L](占2.1%)。CRP正常者16例(占16.8%),升高者79例(>10 mg/L)(占83.2%);降钙素原(PCT)(>0.1 mg/L)升高48例(占50.5%),正常47例(占49.5%);肌酸激酶同工酶(CK-MB)正常者76例(占80.0%);偏高者(>30 U/L)19例(占20.2%),进一步行肌钙蛋白及心脏B超检查均正常。肝功能检查丙氨酸转氨酶(ALT)正常者90例(占94.7%);ALT升高者5例(>50 U/L)(占5.3%),均排除其他病毒感染所致肝损害。肾功能检查均正常。随机血糖检查:<11.1 mmol/L 89例(占93.7%),>11.1 mmol/L 6例(占6.3 %),其中2例分别高达23.00 mmol/L(治疗后复查正常)、31.81 mmol/L(放弃治疗后死亡)。脑脊液检查:全部重症患儿,除l例入院后频繁抽搐未行脑脊液检查外,其余94例均行脑脊液检查,结果示:脑脊液糖、氯化物均正常;其中11例脑脊液白细胞数增高[(18~800)×106/L],治疗后正常;9例脑脊液蛋白增高。

2.4.5 心、脑电图及影像学检查

患儿均行心电图检查:正常80例,窦性心动过速3例,窦性心律不齐4例,Ⅰ 度房室传导阻滞2例,窦性心动过缓0例,T波改变6例。2 h动态脑电图检查中16例(16.8%)异常(弥漫性慢波增多),79例(83.2%)正常。头颅磁共振成像(MRI)检查:78例(82.1%)正常,17例(17.9%)异常(脑沟回不同程度增宽、增深或可见信号异常影,感染性病变不除外)。

2.4.6 治疗

所有患儿一旦确诊为重症病例后积极给予甘露醇脱水降颅压,短期应用小剂量糖皮质激素抑制炎症,抗感染,对症、支持治疗。抗感染予干扰素雾化;心肌损害患儿予磷酸肌酸钠及果糖营养心肌,转氨酶升高者予多烯磷酯酰胆碱保护肝功能,并细菌感染者加用抗生素。51例(53.7%)重症患儿病情严重(反复发热,出现急性迟缓性麻痹、嗜睡、昏迷、呼吸、心率增快等)加用静脉注射用人丙种球蛋白治疗。1例脑干脑炎并神经源性肺水肿应用机械通气。

2.4.7 预后

95例患儿住院时间6~10 d,93例临床治愈出院。1例遗留偏瘫,语言功能障碍。1例患儿诊断脑干脑炎、神经源性肺水肿,因频繁抽搐,家长放弃后死亡。

3 讨论

HFMD是由肠道病毒感染所致,是影响儿童身体健康和生命安全的全球性传染性疾病[3],具有自限性,多数患儿预后良好,少数可并发脑炎、脑脊髓炎、急性迟缓性麻痹、神经源性肺水肿等严重并发症,极少数因循环衰竭、肺出血而死亡[4]

历年来中国大陆地区HFMD病原主要是EV71和CA16,导致重症的病原主要是EV71[5]。但近年来HFMD的病原不断发生变化[6,7,8],EV71发病率明显降低,CA6所导致的HFMD发病率逐年升高,其暴发流行已引起极大关注。北京地区2013年HFMD监测发现CA6成为当年HFMD的主要致病原[9]。2013年至2015年西安地区CA6 HFMD出现明显上升趋势,已成为HFMD的主要病原[10,11]。既往研究发现CA6致HFMD多为轻症病例[12],但随着CA6发病率的升高,研究发现CA6相关的HFMD也可并发脑炎和脑膜炎等严重并发症[13]。2008年至2012年深圳21例CA6相关的HFMD并发了包括脑干脑炎和无菌性脑膜炎的严重并发症[14]。福建省CA6感染引起的182例HFMD的严重并发症的发生率为5.5%,但明显低于EV71所致重症HFMD并发症的发生率(16.7%)[15]。2013年长春市HFMD研究发现CA6成为当地普通型HFMD的首要病原,重症患儿中CA6和EV71所致者比例相近[16]。2015年西安地区CA6引起的HFMD较为多见,且是重症病例的首要病原[11]。本研究发现,2018年西安地区重症HFMD病原构成已发生明显改变:全年95例重症患儿中,EV71、CA16和CA6的构成比分别为31.6 %、3.2%和41.0%,以CA6为主,其次为EV71和CA16,提示CA6所导致的重症HFMD有明显上升趋势,其引起的重症HFMD已明显超过EV71,成为2018年西安市重症HFMD的首要病原体。本研究中EV71感染致HFMD重症率的降低除与CA6发病率明显上升有关外,考虑与EV71疫苗的接种、EV71发病率减少亦有很大关系。目前CA6已成为重症HFMD患儿的首要病原,提示CA6引起HFMD的临床值得关注,同时也应将CA6的检测纳入HFMD的病原学常规检测项目。

从重症HFMD发病时间看,西安市2018年5月至7月重症HFMD患儿数量明显高于同年其他月份。从CA6和EV71阳性重症HFMD患儿的发病月份分析,发现CA6和EV71在流行月份上略有不同,EV71主要流行在5-7月份,与HFMD的好发季节相符;而CA6主要流行在5-9月份,与Kimmis等[17]的研究一致。分析原因可能由于这几个月的气候条件较利于病毒生长繁殖,亦与CA6在秋冬季节有较强的感染性、传播较快及病毒适应性较强有关。

既往研究发现,CA6 HFMD好发于较大年龄组儿童及成人,2011年至2012年美国暴发的HFMD中有24% (15/63例)的CA6 HFMD发生在18岁以上[18],同时在欧洲和北美也报道了成人HFMD的高发病率,在亚洲CA6相关的HFMD和其他肠道病毒所致的HFMD在年龄分布上差异无统计学意义[15,19]。CA6在普通型患者中亦好发于较大年龄组儿童,但在本次研究中发现,CA6重症患儿仍好发于5岁以下儿童,以1~3岁组患儿最多,这可能与该年龄阶段儿童的免疫力不健全,且随着断乳,从母体的获得抗体消失,社会活动的范围逐渐扩大,卫生习惯尚未形成有关[20]。重症患儿随着年龄的增长逐渐减少,可能与随着年龄的增长,对病毒的感染逐渐免疫,发病率逐渐降低有关。

综合重症HFMD患儿的临床表现,发热是重症患儿的重要临床症状,本研究中发热患儿占97.9%,其中热峰以中高热为主,占92.7%,发热(3.11±1.79) d,持续时间较长。除手、足、口腔等多个部位出现典型的手足口病皮疹外,18例患儿皮疹表现为大疱或大囊泡样改变,痒感及疼痛感明显,伴面部斑丘疹。病程后期皮疹结痂伴大片脱皮,新出皮肤无明显异常,经病原学检测证实为CA6和CA10感染。25例患儿皮疹表现为小、厚、硬、少,经病原检测提示为EV71感染。大疱样病例后期随访14例患儿在HFMD后2~4周出现脱甲病,脱甲时无红肿疼痛等不适,新甲于1~2个月长出,其临床特点与本课题组2015年的报道一致[21]。脱甲患儿中12例病原为CA6,2例为CA10,目前对HFMD患儿脱甲的研究发现其病原主要为CA6和CA10[22,23],其发病机制考虑与病毒感染导致的甲床炎症的继发性改变[24]或病毒侵犯甲母质,造成甲母质组织网状变性或气球状变性[25]有关。

重症HFMD患儿会出现神经系统受累、呼吸和循环衰竭等表现[26,27,28]。本研究结果显示,重症患儿发生不同程度的神经精神系统症状、呼吸道症状和循环系统症状,尤其是神经系统受累比例较高。在神经系统受累表现中,以抽搐的比例较高,抽搐患儿病原以CA6为主,提示CA6主要侵犯大脑皮层,极少累及脑干,因此CA6极少引起危重症及死亡。本研究中CA6所致重症患儿中目前尚无死亡病例发生。死亡患儿仍由EV71感染所致。1例放弃的患儿是因为严重脑功能障碍,该患儿为EV71感染,该病毒存在嗜神经性,易侵犯脑干引起神经源性肺水肿、循环衰竭,从而引起死亡。

本研究揭示了西安市重症HFMD的优势病原并非总是EV71,CA6所导致的HFMD发病率逐年升高,已成为西安地区2018年重症HFMD的优势病原。CA6所致HFMD皮疹形态与既往CA16和EV71 HFMD不尽相同,皮疹以大疱表现为主,皮疹极期伴痒感和疼痛,部分患儿后期伴脱皮、脱甲。本研究总结了2018年重症HFMD的病原及其所致HFMD的临床特点,对其临床诊断和监测防控具有指导意义。基于CA6不断上升的流行趋势及不同于经典HFMD的临床表现,临床医师应加强肠道病毒病原检测,提高对CA6 HFMD的认识,以便能够更好地控制和预防未来的疾病暴发。

利益冲突

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
WangB, LiJ, WangY, et al.Understanding the epidemiological characteristics of EV71 and CVA16 infection to aid the diagnosis and treatment of hand, foot, and mouth disease[J]. J Med Virol, 2019, 91(2): 201-207.DOI: 10.1002/jmv.25282.
[2]
中华人民共和国国家卫生健康委员会手足口病诊疗指南(2018年版)[J].中华临床感染病杂志201811(3):161-166.DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2018.03.001.
National Health Commission of the People′s Republic of China.Chinese guidelines for the diagnosis and treatment of hand, foot and mouth disease (2018 edition)[J]. Chin J Infect Dis, 2018, 11(3): 161-166.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2018.03.001.
[3]
ShiL, ZhaoH, WuD. Modelling and analysis of HFMD with the effects of vaccination, contaminated environments and quarantine in mainland China[J]. Math Biosci Eng, 2018, 16(1): 474-500.DOI: 10.3934/mbe.2019022.
[4]
EspositoS, PrincipiN. Hand, foot and mouth disease: current knowledge on clinical manifestations, epidemiology, aetiology and prevention[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2018, 37(3): 391-398.DOI: 10.1007/s10096-018-3206-x.
[5]
钱素云李兴旺我国手足口病流行及诊治进展十年回首[J].中华儿科杂志201856(5):321-323.DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2018.05.001.
QianSY, LiXW.Progress of hand, foot and mouth disease epidemiology, diagnosis and treatment in China: a ten-year review[J]. Chin J Pediatr, 2018, 56(5): 321-323.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2018.05.001.
[6]
WengY, ChenW, HeW, et al.Serotyping and genetic characterization of hand, foot, and mouth disease (HFMD)-associated enteroviruses of no-EV71 and non-CVA16 circulating in Fujian, China, 2011-2015[J]. Med Sci Monit, 2017, 23: 2508-2518.DOI: 10.12659/MSM.901364.
[7]
WangSH, WangA, LiuPP, et al.Divergent pathogenic properties of circulating coxsackievirus A6 associated with emerging hand, foot, and mouth disease[J]. J Virol, 2018, 92(11): e00303-00318.DOI: 10.1128/JVI.00303-18.
[8]
HorstenHH, KempM, FischerTK, et al.Atypical hand, foot, and mouth disease caused by coxsackievirus A6 in Denmark: a diagnostic mimicker[J]. Acta Derm Venereol, 2018, 98(3): 350-354.DOI: 10.2340/00015555-2853.
[9]
宋秦伟黄辉邓洁.2013至2014年北京手足口病流行季相关肠道病毒型别变化和分析[J].中华儿科杂志201553(8):610-615.DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2015.08.014.
SongQW, HuangH, DengJ, et al.Analysis on the change of genotype of enteroviruses associated hand, foot and mouth disease in Beijing during 2013 to 2014[J]. Chin J Pediatr, 2015, 53(8): 610-615.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2015.08.014.
[10]
杨国梁马超锋陈海龙.2013年西安地区柯萨奇病毒A6流行情况及基因特征[J].西安交通大学学报:医学版201435(4):486-489,498.DOI:10.7652/jdyxb201404014.
YangGL, MaCF, ChenHL, et al.Circulation status and genetic cha-racteristics of coxsackievirus A6 in Xi′an in 2013[J]. J Xi′an Jiaotong Univ (Med Sci), 2014, 35(4): 486-489, 498.DOI: 10.7652/jdyxb201404014.
[11]
杜全丽陈海龙陈志军.2015年西安市手足口病实验室检测结果[J].职业与健康201632(16):2204-2206.DOI:10.13329/j.cnki.zyyjk.2016.0695.
DuQL, ChenHL, ChenZJ.Analysis on laboratory results of hand, foot and mouth disease in Xi′an City in 2015[J]. Occup Health, 2016, 32(16): 2204-2206.DOI: 10.13329/j.cnki.zyyjk.2016.0695.
[12]
SarmaN, ChakrabortyS, DuttaA, et al.Hand, foot and mouth disease in West Bengal, India: a preliminary report on clinicovirological trend over 3 successive years (2013-2015)[J]. Indian J Dermatol, 2017, 62(5): 486-490.DOI: 10.4103/ijd.IJD_381_17.
[13]
BroccoloF, DragoF, CiccareseG, et al.Severe atypical hand-foot-and-mouth disease in adults due to coxsackievirus A6: clinical presentation and phylogenesis of CV-A6 strains[J]. J Clin Virol, 2019, 110: 1-6.DOI: 10.1016/j.jcv.2018.11.003.
[14]
HeYQ, ChenL, XuWB, et al.Emergence, circulation, and spatiotemporal phylogenetic analysis of coxsackievirus A6-and Coxsackievirus A10-associated hand, foot, and mouth disease infections from 2008 to 2012 in Shenzhen, China[J]. J Clin Microbiol, 2013, 51(11): 3560-3566.DOI: 10.1128/JCM.01231-13.
[15]
陈炜翁育伟何文祥.2011~2013年福建省手足口病相关病原柯萨奇病毒A组6型的分子流行病学研究[J].病毒学报201430(6):624-629.DOI:10.13242/j.cnki.bingduxuebao.002575.
ChenW, WengYW, HeWX, et al.Molecular epidemiology of HFMD-associated pathogen coxsackievirus A6 in Fujian province, 2011-2013[J]. Chin J Virol, 2014, 30(6): 624-629.DOI: 10.13242/j.cnki.bingduxuebao.002575.
[16]
孙炳欣许爽崔薇长春市2013年手足口病病原学监测结果及分析[J].中国实验诊断学201519(5):762-764.DOI:1007-4287(2015)05-0762-03.
SunBX, XuS, CuiW, et al.The analysis of the etiological surveillance results of hand-foot-mouth disease in Changchun in 2013[J]. Chin J Lab Diagn, 2015, 19(5): 762-764.DOI: 1007-4287(2015)05-0762-03.
[17]
KimmisBD, DowningC, TyringS. Hand-foot-and-mouth disease caused by coxsackievirus A6 on the rise[J]. Cutis, 2018, 102(5): 353-356.
[18]
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Notes from the field: severe hand, foot, and mouth disease associated with coxsackievirus A6-Alabama, Connecticut, California, and Nevada, November 2011-February 2012[J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2012, 61(12): 213-214.
[19]
HeS, ChenM, WuW, et al.An emerging and expanding clade accounts for the persistent outbreak of Coxsackievirus A6-associated hand, foot, and mouth disease in China since 2013[J]. Virology, 2018, 518: 328-334.DOI: 10.1016/j.virol.2018.03.012.
[20]
JiH, FanH, LuPX, et al.Surveillance for severe hand, foot, and mouth disease from 2009 to 2015 in Jiangsu province: epidemiology, etiology, and disease burden[J]. BMC Infect Dis, 2019, 19(1): 79.DOI: 10.1186/s12879-018-3659-7.
[21]
邓慧玲张玉凤马超峰以大疱样皮疹为特征的手足口病病原学及临床特点分析[J].中华儿科杂志201553(8):616-620.DOI:10.3760/cma.j.issn.0578.1310.2015.08.015.
DengHL, ZhangYF, MaCF, et al.Pathogenic and clinical presentation of bullous rash in hand, foot and mouth disease [J]. Chin J Pediatr, 2015, 53(8): 616-620.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578.1310.2015.08.015.
[22]
LiJ, ZhuR, HuoD, et al.An outbreak of coxsackievirus A6-associated hand, foot, and mouth disease in a kindergarten in Beijing in 2015[J]. BMC Pediatr, 2018, 18(1): 277.DOI: 10.1186/s12887-018-1253-1.
[23]
KuehnelNA, ThachS, ThomasDG.Onychomadesis as a late complication of hand-foot-mouth disease: a case series shedding light on nail shedding[J]. Pediatr Emerg Care, 2017, 33(11): e122-123.DOI: 10.1097/PEC.0000000000001292.
[24]
GiordanoMC, de la FuenteA, LorcaMB, et al.Onychomadesis secon-dary to hand-foot-mouth disease: a frequent manifestation and cause of concern for parents [J]. Rev Chil Pediatr, 2018, 89(3): 380-383.DOI: 10.4067/S0370-41062018005000203.
[25]
ChiuHH, WuCS, LanCE.Onychomadesis: a late complication of hand, foot, and mouth disease[J]. J Emerg Med, 2017, 52(2): 243-245.DOI: 10.1016/j.jemermed.2016.01.034.
[26]
朱磊朱俊岭盛利平危重型手足口病患儿水通道蛋白4的表达及其临床意义[J].中华实用儿科临床杂志201833(22):1716-1719.DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.22.009.
ZhuL, ZhuJL, ShengLP, et al.Expressions and significance of aquaporin-4 in children with severe hand-foot-mouth disease[J]. Chin J Appl Clin Pediatr, 2018, 33(22): 1716-1719.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.22.009.
[27]
李帮涛李虹艾黄婷肠道病毒71型感染重症手足口病共患川崎病1例[J].中华实用儿科临床杂志201732(6):474-476.DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2017.06.019.
LiBT, LiHA, HuangT, et al.Case report of severe hand-foot-and-mouth disease caused by enterovirus 71 infection with Kawasaki disease[J]. Chin J Appl Clin Pediatr, 2017, 32(6): 474-476.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2017.06.019.
[28]
黄可手足口病并发脑炎患儿T淋巴细胞亚群的变化[J].新乡医学院学报201532(8):766-767.DOI:10.7683/xxyxyxb.2015.08.021.
HuangK. Changes in T lymphocyte subsets in children with severe hand-foot-and-mouth disease complicated with encephalitis[J]. J Xinxiang Med Univ, 2015, 32(8): 766-767.DOI: 10.7683/xxyxyxb.2015.08.021.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词