变异与畸形
股静脉自外前方完全覆盖股动脉变异1例
中华解剖与临床杂志, 2016,21(2) : 183-184. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-7041.2016.02.022
引用本文: 佟智颖, 林珊, 徐鹏程, 等.  股静脉自外前方完全覆盖股动脉变异1例 [J] . 中华解剖与临床杂志,2016,21 (2): 183-184. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-7041.2016.02.022
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

患者男,64岁,因肾功能不全于2015年4月27日在天津医科大学总医院肾脏内科拟行股静脉置管及血液透析。行股静脉穿刺术前,自右腹股沟中点稍下方股动脉投影点以触诊法寻找股动脉,但未触及明显搏动感;改变触诊部位,约在腹股沟内侧1/4处时方可触及较弱的搏动感。同时发现左侧股动脉搏动点位于左腹股沟中点稍下方,且搏动感明显强于右侧。采用Terason t3000™超声系统(泰圣公司,美国)进一步定位血管,在腹股沟以下22 mm位置探测时,右股动脉明显偏内侧且位置偏深,中心点距离体表22 mm;而右股静脉中心点位于右股动脉中心点外前方,且完全覆盖于右股动脉之上,在超声探头轻微压力下,右股静脉塌陷至内径达20 mm时其内侧缘略超出右股动脉内侧缘3 mm。左股动脉中心点位于左股静脉中心点外前方,距离体表18 mm(图1)。

点击查看大图
图1
B超显示两侧股动静脉位置关系 1A 右侧 1B 左侧
图2
穿刺右侧股静脉并进入导丝后,B超证实导丝(箭)位于前方的股静脉中,后方为股动脉 RFA:右股动脉;RFV:右股静脉;LFA:左股动脉;LFV:左股静脉
点击查看大图
图1
B超显示两侧股动静脉位置关系 1A 右侧 1B 左侧
图2
穿刺右侧股静脉并进入导丝后,B超证实导丝(箭)位于前方的股静脉中,后方为股动脉 RFA:右股动脉;RFV:右股静脉;LFA:左股动脉;LFV:左股静脉

超声引导下右股静脉穿刺术:将超声探头置于体表右侧腹股沟股动、静脉投影处,超声探头垂直于血管走行方向放置,以右股动脉搏动点正上方为穿刺点,垂直进针;超声下见穿刺针进入股静脉时,回抽见暗红色静脉血,置入导丝;然后将超声探头转为与血管方向平行放置,探测导丝位置,可见导丝位于前方的股静脉内(图2),证实穿刺成功,置入双腔管。

讨论

位于股三角内的股动脉及股静脉是临床常用的穿刺血管,由于条件所限,目前盲视穿刺在临床中尚占有很大比例。由于股动静脉之间的位置关系存在变异[1,2,3],盲视穿刺可能会造成穿刺失败或引起出血及动静脉瘘等并发症。

解剖学教科书中通常记载,在股三角区域,成年人股动脉位于股静脉的外侧方或外前方。因此,盲视穿刺时通常采用触诊腹股沟下搏动最强点定位股动脉,再以其内侧约5 mm处定位股静脉。1989年Baum等通过分析100名患者200侧股动静脉位置关系的CT检查结果后指出,65%的动脉自外前方部分覆盖股静脉(1%~75%),但未发现完全覆盖者。1987年马富等通过对50例成年人尸体解剖观察100侧股动静脉位置关系后发现,46%的动脉自外前方部分覆盖股静脉,同时观察到1侧股静脉位于股动脉内前方,但未完全覆盖股动脉。1996年牟玮等分析了120例患者240对股静脉与股动脉位置关系的CT检查结果,发现47.5%的股动脉自前方部分甚至完全覆盖股静脉,未发现股静脉位于股动脉前方者。陆利冲等[4]分析了275例患者550对股静脉与股动脉位置关系的B超检查结果,发现绝大多数股动脉位于股静脉前方或与股静脉平行,仅3侧股静脉位于股动脉内前方。综合以上文献中共计1 090侧血管关系,股静脉位于股动脉前方者仅有4侧,均为内前方且未完全覆盖股动脉。而本例患者右侧股三角处股静脉位于股动脉外前方,且完全覆盖股动脉,是一种尚未检索到文献报道的非常罕见的解剖变异。虽然患者右侧股动脉距离体表仅仅较左侧股动脉深4 mm,但触诊时右侧搏动明显弱于左侧,其原因是由于右侧股动脉前方完全被股静脉覆盖,触诊时动脉搏动波的能量被静脉内的血液吸收所致。

此种血管变异非常罕见,在临床上具有重要意义。患者股静脉位于股动脉外前方,在盲视穿刺股静脉时,采用自股动脉搏动最强点内侧5 mm垂直或斜向内上进针的传统方法难以穿刺到股静脉;即使采用自远离股动脉搏动最强点内侧斜向外上进针,由于通常静脉位置较深,也不易找到静脉。更为重要的是,当患者需要进行股动脉穿刺术时(如冠脉造影),在没有超声引导的情况下,如果未采取持续负压进针,极易形成动静脉瘘。

B超引导下股静脉穿刺具有重要的价值。根据文献报道,B超引导下穿刺的一次成功率明显高于盲视穿刺[5,6]。当没有B超引导条件时,如发现触诊时股动脉搏动感非常弱,且搏动点比较靠近腹股沟内侧时,在排除患者存在低血压及肥胖等情况的前提下,应该考虑这种变异的可能;此时若患者对侧股动脉搏动情况正常,为安全起见也可选择对侧穿刺。

参考文献
[1]
HopkinsJW, WarkentineF, GracelyE, et al. The anatomic relationship between the common femoral artery and common femoral vein in frog leg position versus straight leg position in pediatric patients[J]. Acad Emerg Med, 2009, 16(7):579-584. DOI:10.1111/j.1553-2712.2009.00430.x.
[2]
WarkentineFH, Clyde PierceM, LorenzD, et al. The anatomic relationship of femoral vein to femoral artery in euvolemic pediatric patients by ultrasonography: implications for pediatric femoral central venous access[J]. Acad Emerg Med, 2008, 15(5):426-430. DOI:10.1111/j.1553-2712.2008.00087.x.
[3]
HindD, CalvertN, McWilliamsR, et al. Ultrasonic locating devices for central venous cannulation: meta-analysis[J]. BMJ, 2003, 327(7411):361. DOI:10.1136/bmj.327.7411.361.
[4]
陆利冲汪小海李浩.超声下股静脉与股动脉间解剖关系及其影响因素的研究[J].临床麻醉学杂志201127(9):851-853.
[5]
EganG, HealyD, O'NeillH, et al. Ultrasound guidance for difficult peripheral venous access: systematic review and meta-analysis[J]. Emerg Med Jo, 2013, 30(7):521-526. DOI:10.1136/emermed-2012-201652.
[6]
RandallC, SchmeiserE, FiersE, et al. Ultrasound investigation of leg position to enhance femoral vein exposure for cannulation[J]. J Emerg Med, 2014, 47(2):176-181. DOI:10.1016/j.jemermed.2014.02.001.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词