个案报道
拮抗剂方案中出现早发性黄体生成素峰的处理——病案报道3例
中华生殖与避孕杂志, 2018,38(3) : 244-247. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2916.2018.03.016
摘要
目的

探讨拮抗剂方案促排卵过程中出现早发黄体生成素(LH)峰的患者实施紧急取卵是否有效。

方法

3例患者均采用拮抗剂促排卵方案,促排卵过程中密切监测卵泡发育情况及血激素水平变化,当卵泡期监测到早发性LH峰或扳机次日雌激素水平快速下降时,根据具体情况安排提前取卵。

结果

3例患者均能取到成熟卵子,并获得优质胚胎。

结论

拮抗剂方案也可能出现"LH逃逸"现象,需在促排卵过程中密切监测血清LH水平,当出现早发性LH峰时,"抢收"可增加体外受精-胚胎移植(IVF-ET)的获卵率,不失为一种有效的处理措施。

引用本文: 农璎琦, 阮建兴, 陈烨, 等.  拮抗剂方案中出现早发性黄体生成素峰的处理——病案报道3例 [J] . 中华生殖与避孕杂志, 2018, 38(3) : 244-247. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2916.2018.03.016.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

1 病例资料
1.1 病例1

女,39岁,继发性不孕9年,基础卵泡刺激素(bFSH)=9.34 IU/L,基础黄体生成素(bLH)=6.82 IU/L,抗苗勒管激素(AMH)=0.53mg/L,双侧窦卵泡计数(antral follicle count,AFC)共3个。诊断:①继发性不孕症;②卵巢功能衰退。男方多次查精液示重度少弱畸形精子症,拟行卵胞质内单精子显微注射(ICSI)助孕治疗。采用拮抗剂灵活方案促排卵,月经第3日给予重组促卵泡β注射液(普丽康,美国默沙东公司)225 IU联合人绝经期性腺激素(hMG,丽珠公司)150 IU促排卵,促排卵第5日血清雌二醇(E2)=215.1 ng/L、LH=8.72 IU/L,左卵巢内见一直径7.5 mm的卵泡,右卵巢见一直径11.5 mm的卵泡,即日开始添加促性腺激素释放激素拮抗剂(gonadotropin releasing hormone antagonist,GnRH-A,醋酸加尼瑞克注射液,美国默沙东公司)0.25 mg/d,促排卵第7日上午B超示左右卵巢内仅各有1个直径为15.5 mm的卵泡,血清激素水平:E2=830.3 ng/L、LH=17.25 IU/L、孕酮(P)=1.06mg/L,当日上午予加尼瑞克0.5 mg,晚上10点给予人绒毛膜促性腺激素(hCG,珠海丽珠集团丽珠制药厂)10 000 IU扳机,次日上午复查血清激素水平:E2=667 ng/L、P=1.88mg/L,下午2∶40行取卵术,获卵2个,均为MII卵,双原核(2PN)1个,优质胚胎1个(8C/2.1),均冷冻待移植(表1)。

点击查看表格
表1

3例病案临床资料汇总

表1

3例病案临床资料汇总

项目 病例1病例2病例3
年龄(岁) 393634
诊断 PORPORPCOS
基础LH (IU/L)6.836.17.85
AFC 32双侧PCO
添加拮抗剂日左侧卵巢(mm2)6×5、8×79×6 (2个)、9×8、13×107×7(2个)、6×5、12个≤ 5 mm
 右侧卵巢(mm2)13×106×6 (2个)8×7(2个)、7×7、12个≤ 5 mm
 E2 (pg/mL)215.1164.4104.3
 LH (IU/L)8.722.4313.14
hCG注射日左侧卵巢(mm2)17×1418×16、16×13、13×12、14×1016个<7 mm
 右侧卵巢(mm2)16×1514×11、6×622×18、16×14,14个≤ 7 mm
 E2 (ng/L)830.3726.1634.1
 P (μg/L)1.061.512.279
 hCG (IU/L)17.2531.788.74
hCG注射次日E2 (pg/mL)667499.7250.9
 P (ng/mL)1.881.354.68
 hCG (IU/L)135.6131.191.6
扳机至取卵时间间隔(h)16.52220
获卵数 222
优质胚胎数 1 (8c/2.1)1 (7c/2.1)1 (8c/2.1)
1.2 病例2

女,36岁,继发性不孕6年。2011年在外院行子宫输卵管造影(HSG)示:"双侧输卵管通而不畅",后行宫腹腔镜手术。基础FSH=11.42 IU/L,基础LH=6.1 IU/L,AMH=0.84mg/L,超声示AFC共2个。诊断:①继发性不孕症;②卵巢功能衰退;③双侧输卵管不全梗阻。男方精液检查大致正常。采用拮抗剂灵活方案促排卵,月经第2日予普丽康300 IU起始促排卵,4 d后加用hMG 75 IU/d,促排卵第7日血清E2=164.4 ng/L、LH=2.43 IU/L,左卵巢见4个卵泡,直径分别为11.5 mm、8.5 mm、7.5 mm、7.5 mm,右卵巢内见1个直径9.5 mm的卵泡,即日起添加加尼瑞克0.25 mg/d,促排卵第11日B超示左卵巢内见4个卵泡,直径分别为17 mm、14.5 mm、12.5 mm、12 mm,右卵巢内见直径为12 mm卵泡1个,血清激素水平:E2=726.1 ng/L、LH=31.78 IU/L、P=1.51mg/L,当日上午予加尼瑞克0.5 mg,并于11∶30给予hCG 10 000 IU扳机,次日上午复查血清激素水平:E2=499.7 ng/L、P=1.35mg/L,因E2下降提前至9∶30行阴道B超下取卵术,获卵4个,MII卵2个,授精后获2PN胚胎1个,优质胚胎1个(7C/2.1),冷冻待移植(表1)。

1.3 病例3

女,34岁,继发性不孕5年。平素月经不规律,周期40~50 d不等,2012年孕40+ d自然流产1次。2015年4月HSG提示:左侧输卵管通而不畅,右侧输卵管不通。bFSH=4.87 IU/L,bLH=7.85 IU/L,AMH=13.96mg/L,超声提示双侧卵巢多囊样改变。诊断:①继发性不孕症;②多囊卵巢综合征(ovarian hyperstimulation syndrome,PCOS);③盆腔炎性疾病后遗症。男方精液检查基本正常。采用拮抗剂固定方案促排卵,月经第3日予重组人促卵泡激素冻干粉针(果纳芬,瑞士默克雪兰诺有限公司)75 IU促排卵,4 d后B超示双侧卵巢内最大卵泡径线仅7 mm,血清E2=104.3 ng/L、LH=13.14 IU/L,同时添加加用加尼瑞克0.25mg/d,10 d后B超示左侧卵巢内20个左右直径约为7 mm卵泡,右侧卵巢内仅有2个直径分别为17 mm和12mm的优势卵泡,血清激素水平:E2=464.8 ng/L、LH=10.6 IU/L、P=0.579mg/L,给予Gn加量至150 IU,加尼瑞克0.5 mg,次日复查B超,右侧2个卵泡大小分别为20 mm、15 mm,血清激素水平:E2=634.4 ng/L、LH=18.74 IU/L、P=2.27mg/L,当日下午14∶00给予重组hCG(艾泽,瑞士默克雪兰诺有限公司)250mg扳机,次日上午复查血清激素水平:E2=550.9 ng/L、P=4.68mg/L,上午9∶50行取卵术,获卵2个,均为MII卵,授精后获2PN胚胎1个,优质胚胎1个(8C/2.1),冷冻待移植(表1)。

2 讨论

近年来,GnRH-A方案以其灵活、促排卵时间少、卵巢过度刺激综合征(OHSS)发生率低、恢复快等优点被广泛的应用于体外受精-胚胎移植(in vitrofertilization and embryo transfer,IVF-ET)的控制性卵巢刺激(controlled ovarian stimulation,COS)过程,GnRH-A通过占据GnRH受体的位置,与GnRH竞争性结合GnRH受体,迅速抑制内源性LH水平,有效地防止早发的内源性LH峰,此为拮抗剂方案的主要原理。虽然GnRH-A被用于持续的LH抑制,但在拮抗剂方案,使用GnRH-A数日后仍有可能检测到LH水平升高,即所谓的LH逃逸现象或称LH反跳作用。早发性LH峰对卵子质量、受精情况及胚胎着床均有负面影响,且周期取消率高,使低反应患者失去获得宝贵卵子的机会[1]

文献报道的LH正常生理浓度范围是0.5~10 IU/L[2],但目前定义早发性LH峰的标准不尽相同,有的定义为hCG注射日前出现LH>10 IU/L、P>3.2 nmol/L;有的定义为LH>12.4 IU/L、P>6.4 nmol/L;也有定义为LH水平较前2 d均值高出200%;还有仅以P>3.8 nmol/L为标准的。

关于出现早发性LH峰的原因,Dovey等[3]进行了一项前瞻性研究,纳入绝经后妇女12例,在接受0.5 mg的加尼瑞克之前和第8日后分别检测了对垂体的反应性。在洗脱期后,12例中的2例给予每日联合使用加尼瑞克0.5 mg +E250μg,主要研究终点为使用加尼瑞克30 min后LH反应性的改变。结果显示,单独使用加尼瑞克组30 min后LH水平显著升高,然而在联合使用加尼瑞克+ E2组并未检测到LH水平的明显改变。该研究表明,在GnRH-A使用8 d后垂体的反应性增高,LH逃逸现象可能是垂体对内源性GnRH反应性增高的结果。

易出现早发性LH峰的人群包括卵巢低反应(poor ovarian reserve,POR)及PCOS患者。低反应患者由于卵巢储备下降,窦卵泡数减少,促性腺激素峰平抑因子的分泌下降,从而易出现早发性LH峰。而PCOS患者的内分泌特点为高LH、高雄激素、高P及胰岛素抵抗,易导致胰岛素样生长因子1(IGF-1)生物活性增加,促进LH受体的表达而易引起卵泡过早黄素化。因此这类患者在拮抗剂方案COS中要密切观察血清LH水平的波动情况,及时添加GnRH-A。PCOS患者还可在促排卵前予给口服避孕药预处理,抑制GnRH的分泌而降低基础LH水平。

目前应用于临床的GnRH-A有加尼瑞克及西曲瑞克,一项多中心的前瞻性随机对照研究比较了两种GnRH-A在184例进行IVF/卵胞质内单精子显微注射(ICSI)的正常反应患者中的应用效果,结果表明2种GnRH-A的使用组患者发生早发LH峰率及妊娠率差异均无统计学意义,而加尼瑞克组出现的不良事件率更低(28.4%比34.5%)[4]。Baruffi等[5]认为在GnRH-A方案中,GnRH-A对垂体的抑制作用存在剂量-效应相关性,因此当COS中出现早发现LH峰时,可以加大GnRH-A剂量以抑制内源性LH峰,预防提前排卵。

值得注意的是,虽然应用GnRH-A方案促排卵可以高效、迅速地抑制内源性LH水平,但LH在卵母细胞的发育过程中发挥着重要的生物学作用,若GnRH-A对垂体过度抑制,则卵泡期过低的LH会导致雌激素合成分泌障碍,从而影响卵泡的发育和子宫内膜的容受性[6]。尤其在POR患者,其颗粒细胞上表达的LH受体水平低,对LH的敏感性大大降低。因此,如何在GnRH-A方案中适当地补偿LH活性,已成为目前1个备受关注的研究领域[7,8,9]。学者们推测[5,10,11],在拮抗剂COS方案中适时添加适量的LH可能对卵泡发育有益。而当患者存在体内低促性腺激素和垂体过度抑制的情况下,由于人绝经期促性腺激素(hMG)中同时含有LH及FSH,因此添加hMG疗效优于FSH[12]。国内也有文献报道[13],无论是长方案还是拮抗剂方案,添加hMG可提高可利用胚胎率。

本文报道的案例中有2例为POR患者,1例为PCOS患者。2例POR患者均采用灵活方案,联合应用FSH+hMG促排卵,并在卵泡径线达到12 mm左右时开始添加GnRH-A,但2例患者均出现了早发LH峰,考虑为内源性LH峰,我们将拮抗剂的量加倍,参考卵泡径线大小及血清激素水平后都安排在检测到LH峰的当晚注射hCG扳机。扳机次日上午观察血清激素水平,结果显示E2水平均有下降,其中病例1下降幅度为19.67%,病例2为31.18%,这提示卵泡可能会早排卵,故在当日安排"抢收",结果均能获得MII卵及优质胚胎。PCOS病例中,虽然患者为卵巢高储备状态,但因启动剂量过低出现了低反应,当检测到早发LH峰时,首先将拮抗剂的量加倍,第2日E2水平上升、卵泡径线增大,但血清LH水平仍在上升,故当天下午安排扳机。扳机次日上午虽然E2水平未下降,但LH仍在继续升高,因此当日上午安排了"抢收",结果获MII卵2个,受精2个,优质胚胎1个。3例患者从扳机到取卵的间隔时间不尽相同,但都控制在24 h内,其差别主要是视其血清激素的波动情况不同而决定,也受实际临床工作中的时间安排影响。

国内学者认为[14],GnRH-A方案中,若血P值超过2mg/L(6.34 nmol/L),而且血E2水平较前一日下降30%,则应该立即注射hCG,24 h后取卵,实行抢收,并放弃新鲜胚胎移植,冻存所有胚胎。匡延平等[15]采用分段取卵,主张非紧急状态下32~24 h取卵,hCG注射日次日E2下降超过一半或LH出现峰值后紧急24 h内取卵,获得了91.4%的获卵率。本文3个病例均出现了内源性早发LH峰,24 h内"抢收"均获得了成熟卵子及优质胚胎,与既往研究结论相似。

综合国内外文献资料及本中心的临床应用经验,我们认为,拮抗剂方案也有可能出现内源性早发LH峰,因此在促排卵过程中应密切监测血清激素水平的变化,灵活调整Gn用量,通过及时添加GnRH-A或加量GnRH-A来积极预防内源性LH峰,但当内源性LH峰无法控制时,应及时扳机,如在扳机后检测到E2水平快速下降或LH水平继续上升,应实施紧急取卵策略以降低损失,增加获卵率。

参考文献
[1]
SonmezerM,PelinCA,AtabekogluC, et al. Does premature luteinization or early surge of LH impair cycle outcome?Report of two successful outcomes[J]. J Assist Reprod Genet, 2009, 26(2/3):159-163. DOI: 10.1007/s10815-009-9299-5.
[2]
GordonUD,HarrisonRF,FawzyM, et al. A randomized prospective assessor-blind evaluation of luteinizing hormone dosage andin vitro fertilization outcome[J]. Fertil Steril, 2001, 75(2):324-331.
[3]
DoveyS,McIntyreK,JacobsonD, et al. Is a premature rise in luteinizing hormone in the absence of increased progesterone levels detrimental to pregnancy outcome in GnRH antagonistin vitrofertilization cycles[J]. Fertil Steril, 2011, 96(3):585-589. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2011.06.042.
[4]
WilcoxJ,PotterD,MooreM, et al. Prospective, randomized trial comparing cetrorelix acetate and ganirelix acetate in a programmed, flexible protocol for premature luteinizing hormone surge prevention in assisted reproductive technologies[J]. Fertil Steril, 2005, 84(1):108-117. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2005.03.016.
[5]
BaruffiRL,MauriAL,PetersenCG, et al. Recombinant LH supplementation to recombinant FSH during induced ovarian stimulation in the GnRH-antagonist protocol: a meta-analysis[J].Reprod Biomed Online, 2007, 14(1):14-25.
[6]
WinklerN,BukulmezO,HardyDB, et al. Gonadotropin releasing hormone antagonists suppress aromatase and anti-Müllerian hormone expression in human granulosa cells[J]. Fertil Steril, 2010, 94(5):1832-1839. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2009.09.032.
[7]
Garcia-VelascoJA,BenninkHJ,EpifanioR, et al. High-dose recombinant LH add-back strategy using high-dose GnRH antagonist is an innovative protocol compared with standard GnRH antagonist[J]. Reprod Biomed Online, 2011, 22 Suppl 1:S52-S59.DOI: 10.1016/S1472-6483(11)60009-6.
[8]
AndersenAN. Lack of association between endogenous LH and pregnancy in GnRH antagonist protocols[J]. Reprod Biomed Online, 2011, 23(6):692-694. DOI: 10.1016/j.rbmo.2011.08.009.
[9]
AlviggiC,ClariziaR,MolloA, et al. Who needs LH in ovarian stimulation?[J]. Reprod Biomed Online, 2011, 22 Suppl 1:S33-S41.DOI: 10.1016/S1472-6483(11)60007-2.
[10]
DevroeyP,PellicerA,NyboeAA, et al. A randomized assessor-blind trial comparing highly purified hMG and recombinant FSH in a GnRH antagonist cycle with compulsory single-blastocyst transfer[J]. Fertil Steril, 2012, 97(3):561-571. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2011.12.016.
[11]
ChecaMA,EspinosJJ,RequenaA. Efficacy and safety of human chorionic gonadotropin for follicular phase stimulation in assisted reproduction: a systematic review and meta-analysis[J]. Fertil Steril, 2012, 97(6):1343-1350. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2012.02.049.
[12]
金敏,黄荷凤.人绝经期促性腺激素在超排卵中应用的现状[J].生殖医学杂志, 2002, 11(5):313-315. DOI: 10.3969/j.issn.1004-3845.2002.05.015.
[13]
牛志宏,冯云,陈骞,. rFSH联合HP-hMG超促排卵方案中血清b-hCG水平与超促排卵结局关系初探[J].生殖与避孕, 2012, 32(9):578-581.
[14]
王凤,邓伟芬,杨尚武.掌握自然周期取得优质卵母细胞时机的探讨[J].生殖医学杂志, 2015, 24(10):855-857. DOI: 10.3969/j.issn.1004-3845.2015.10.019.
[15]
洪青青,陈秋菊,匡延平.自然周期紧急取卵在卵巢低反应患者中的应用[J].生殖与避孕, 2013, 33(8):541-545. DOI: 10.7669/j.issn.0253-357X.2013.08.0541.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词