论著
无创心输出量参数指导早产儿动脉导管未闭药物治疗的价值
中华新生儿科杂志, 2018,33(1) : 45-48. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2018.01.011
摘要
目的

探讨无创心输出量参数监测指导早产儿动脉导管未闭(patent ductus arteriosus,PDA)药物治疗的价值。

方法

前瞻性选择2016年2~8月我院新生儿重症监护病房收治的胎龄28~31周或出生体重1 000~1 799 g PDA早产儿,监测无创心输出量参数心脏指数(cardiac index,CI)和射血分钟距离(minute distance,MD),并以主动脉CI≥2.95 L/(min·m2)、MD≥21.50 m/min,同时肺动脉CI≥4.55 L/(min·m2)、MD≥26.50 m/min为界值将PDA早产儿分为PDA需处理组和PDA不需处理组,采用t检验、χ2检验进行统计学分析,比较两组动脉导管关闭率、需处理组动脉导管关闭前后无创心输出量参数变化。

结果

共纳入需处理组24例,不需处理组43组,动脉导管总体关闭率为85.1%(57/67),需处理组关闭率低于不需处理组(70.8%比93.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。动脉导管关闭后肺动脉流动时间、主动脉每搏输出指数、速度时间积分均明显低于关闭前[(217.6±19.3) ms比(235.8±21.4) ms,(22.4±6.0) ml/m2比(25.2±7.7) ml/m2,(15.1±4.1) cm比(17.2±5.3) cm],差异有统计学意义(P<0.05);关闭后主、肺动脉CI、MD有所下降,但与关闭前比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

无创心输出量参数主、肺动脉CI、MD对于早产儿PDA药物治疗具有一定指导意义;PDA药物治疗后不能单纯根据主肺动脉CI、MD变化判断动脉导管关闭情况,仍需结合超声心动图检查结果。

引用本文: 黄智峰, 杨传忠, 李欢, 等.  无创心输出量参数指导早产儿动脉导管未闭药物治疗的价值 [J] . 中华新生儿科杂志,2018,33 (1): 45-48. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2096-2932.2018.01.011
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近年来,早产儿动脉导管未闭(patent ductus arteriosus,PDA)发生率呈上升趋势。PDA是早产儿的特殊生理状态,自然关闭率较高,出生体重1 000~1 500 g的早产儿生后第7天动脉导管自发关闭率为67%[1]。如动脉导管持续开放,尤其是存在血流动力学意义的PDA时,可导致肺出血、心功能衰竭等并发症,因此准确判断是否需要药物关闭动脉导管尤为重要。目前多数学者建议采用"血流动力学显著"的PDA(hemodynamically significant PDA,hsPDA)表示需要治疗的PDA,但迄今为止尚缺乏hsPDA的统一标准,对PDA的管理缺乏共识。本课题组前期研究发现,当主动脉心脏指数(cardiac index,CI)≥2.95 L/(min·m2)、射血分钟距离(minute distance,MD)≥21.50 m/min,同时肺动脉CI≥4.55 L/(min·m2)、MD≥26.50 m/min时,需考虑使用药物关闭动脉导管,并将存在上述状况的PDA定义为临床需处理的PDA[2]。本研究在以上研究的基础上,以主动脉、肺动脉CI和MD诊断界值指导PDA治疗,并评价CI和MD诊断界值判断药物关闭动脉导管的价值。

对象和方法
一、研究对象

前瞻性选择2016年2~8月我院新生儿重症监护病房收治的早产儿。入选标准:胎龄28~31周或出生体重1 000~1 799 g,生后3 d内超声心动图检查结果提示PDA。排除标准:(1)超声证实有先天性心脏病;(2)产前检查提示有明确的先天畸形或染色体异常;(3)需有创呼吸机辅助支持或存在重度窒息、严重感染和循环不稳定;(4)生后3 d内头颅彩超诊断Ⅲ、Ⅳ级脑室周围-脑室内出血(intraventricular hemorrhage,IVH);(5)生后7 d内死亡或放弃治疗。根据生后前3 d心输出量超声监测结果,主动脉CI≥2.95 L/(min·m2)、MD≥21.50 m/min,同时肺动脉CI≥4.55 L/(min·m2)、MD≥26.50 m/min,纳入PDA需处理组;CI和MD未达到上述标准,纳入PDA不需处理组。

本研究经医院伦理委员会批准(深妇幼伦审[2015]27号),患儿家属入组前已签署知情同意书。

二、研究方法
1.超声心动图检查:

入院早产儿生后3 d内均行超声心动图检查,符合纳入标准者每周复查判断动脉导管是否关闭。所有检查均由熟练的超声专科医生完成。

2.无创心输出量检查:

纳入研究的早产儿生后前3 d每天上午同一时间段应用心输出量超声监测仪(USCOM 1A,澳大利亚Uscom Ltd)进行心输出量检查,共38个参数,包括主、肺动脉CI、MD、主动脉每搏输出指数( stroke volume index ,SVI)、速度时间积分(the integral of the flow profile,Vti)及肺动脉流动时间(flow time,FT)等,每次测量3遍,每例早产儿共得到9组数据,取平均值。需处理组使用药物关闭动脉导管后连续测量3 d,方法同前。测量时新生儿在安静状态下处于平卧位,探头置于胸骨上窝或锁骨上窝测量主动脉血流相关参数;探头置于胸骨左缘第2~4肋间隙测量肺动脉血流相关参数。最佳血流信号图形选择标准:等腰三角形,线条平滑,具有尖锐的顶点,填充饱满。所有检查均由一名经过严格训练的新生儿科医生完成。

3.药物关闭动脉导管:

需处理组口服布洛芬混悬液(上海强生制药有限公司)10 mg/(kg·次),每日一次,连用3 d。如动脉导管未关闭,可重复一个疗程。不需处理组不服药。

三、统计学方法

应用SPSS 20.0统计软件对数据进行分析。正态分布的计量资料以±s表示,两组比较采用独立样本t检验,需处理组治疗前后比较采用配对样本t检验;计数资料以例(%)表示,两组比较采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

结果
一、一般情况

符合入选标准的早产儿共75例,其中2例出生7 d放弃治疗自动出院,6例资料不全,被剔除,最终纳入67例。其中男29例,女38例;胎龄(31.1±2.1)周;出生体重(1 510±320) g;剖宫产45例,自然分娩22例;单胎42例,双胎25例。需处理组24例,不需处理组43例,两组性别、胎龄、出生体重差异无统计学意义(P>0.05),见表1

点击查看表格
表1

两组早产儿一般情况比较(±s)

表1

两组早产儿一般情况比较(±s)

组别例数男性a胎龄(周)出生体重(g)
需处理组249(37.5)30.5±2.21 480±350
不需处理组4320(46.5)31.3±1.81 560±280
t 0.5101.6171.115
P 0.6080.1110.269

注:a以例(%)表示,统计值为χ2

二、两组早产儿动脉导管关闭率比较

纳入研究的67例早产儿总体关闭率为85.1%(57/67),需处理组为70.8%(17/24),不需处理组为93.0%(40/43),不需处理组关闭率高于需处理组,差异有统计学意义(χ2=5.973, P=0.028)。

三、需处理组动脉导管关闭前后无创心输出量参数比较

需处理组动脉导管关闭后各参数均有所下降,与关闭前比较,主动脉SVI、Vti及肺动脉FT差异有统计学意义(P<0.05),主动脉和肺动脉CI和MD、肺动脉SVI和Vti差异无统计学意义(P>0.05),见表2

点击查看表格
表2

需处理组动脉导管关闭前后无创心输出量参数比较(±s)

表2

需处理组动脉导管关闭前后无创心输出量参数比较(±s)

组别例数主动脉肺动脉
CI [L/(min·m2)]MD (m/min)SVI (ml/m2)Vti (cm)CI [L/(min·m2)]MD (m/min)SVI (ml/m2)Vti (cm)FT (ms)
关闭前174.2±1.127.8±6.325.2±7.717.2±5.35.9±1.333.6±7.035.5±11.221.3±6.1235.8±21.4
关闭后173.7±1.025.4±5.922.4±6.015.1±4.15.8±1.532.9±8.434.5±9.420.7±5.7217.6±19.3
t 1.3961.5132.0972.2790.3070.1910.4870.5442.135
P 0.1660.1330.0380.0250.7600.8490.6270.5870.035

注:CI为心脏指数,MD为射血分钟距离,SVI为每搏输出指数,Vti为速度时间积分,FT为流动时间

讨论

PDA是影响早产儿存活率和致残率的主要原因之一[3,4,5]。绝大部分健康足月儿生后72 h动脉导管功能性关闭,而早产儿动脉导管关闭延迟,而且胎龄越小,出生体重越低,PDA发生率越高[6,7,8,9]。胎龄23周以后,随胎龄增加,PDA自发关闭率每周增加1.5%[10]。Van Overmeire等[11]报道,胎龄26~31周中度PDA早产儿生后第7天导管自发关闭率为80%[11]

主动脉、肺动脉CI是临床常用于反映心功能的指标[12],合并hsPDA时,随着左向右分流量增加,左心前负荷明显增加,根据Frank Starling定律,左心心肌收缩力增强,每搏输出量相应增加,导致左心输出量增加。Sehgal和McNamara[13]的研究结果显示,hsPDA患儿左心室输出量增加幅度可高达60%[13]。多项研究应用彩色多普勒超声心动图比较合并与未合并hsPDA早产儿的心功能发现,当出现hsPDA时,早产儿左心室输出量明显增加[14,15]。本课题前期研究结果还显示,存在hsPDA时,早产儿右心室输出量也明显增加,这可能与动脉导管左向右分流导致肺循环血量增加有关[2]。因此,主动脉、肺动脉CI、MD对于判断PDA是否需药物关闭有较重要的意义,可用于生后早期床边连续血流动力学动态监测。当主动脉CI≥2.95 L/(min·m2)、MD≥21.50 m/min时,可初步判断早产儿存在临床需处理的PDA;如同时肺动脉CI≥4.55 L/(min·m2)、MD≥26.50 m/min,需及时关闭动脉导管[2]

本研究选取的研究对象为胎龄28~31周或出生体重1 000~1 799 g的PDA早产儿,使用CI、MD诊断界值指导药物关闭动脉导管,超声心动图观察动脉导管关闭情况,结果显示纳入研究的PDA早产儿动脉导管总体关闭率为85.1%(57/67),高于文献报道的自发性关闭率67%[1],考虑与观察时间较长(一般日龄在15 d以上)、使用了有效的判断指标、对高危早产儿及早采取了治疗,以及纳入早产儿出生体重偏大有关。不需处理组未予以治疗,动脉导管关闭率为93.0%,提示根据主、肺动脉CI、MD诊断界值判断PDA是否需要药物干预准确率较高。有文献报道,超声心动图诊断hsPDA的灵敏度为85%[16]。本课题前期研究结果显示主动脉CI、MD预测hsPDA的敏感度最高,为0.90;联合肺动脉与主动脉CI、MD判断临床需处理的PDA特异度最高,为0.88[2]。因此,主、肺动脉CI、MD诊断界值可在一定程度上指导临床使用药物关闭动脉导管。本研究中需处理组动脉导管关闭率为70.8%,提示大多数临床需处理的PDA使用药物能关闭动脉导管;需处理组动脉导管关闭率低于不需处理组,提示hsPDA用药后关闭率低于不具有血流动力学意义的PDA自发关闭率。

本研究结果显示,需处理组动脉导管关闭后肺动脉参数中仅FT明显降低,其余参数变化不明显,但肺动脉CI、SVI、Vti、MD均呈下降趋势,符合动脉导管关闭对肺血流动力学的影响,动脉导管关闭前后肺血流变化不明显可能与本研究样本量较少有关。本研究结果还显示,动脉导管关闭后主动脉SVI、Vti明显下降,提示动脉导管关闭后左心室每搏输出量减少,可能与动脉导管关闭后左心回心血量减少有关。主、肺动脉CI、MD在动脉导管关闭后下降不明显,提示在药物关闭动脉导管后,判断动脉导管关闭情况仍需结合超声心动图检查,不能单纯根据主、肺动脉CI、MD的变化进行评估。

综上,根据无创心输出量参数主、肺动脉CI、MD诊断界值判断早产儿PDA使用药物关闭动脉导管的准确率较高,具有一定临床指导意义;不能单纯根据主、肺动脉CI、MD的变化判断动脉导管关闭与否,仍需结合超声心动图检查结果。本研究是针对早产儿PDA的单中心研究,许多对血流动力学有影响的混杂因素较难控制,而且存在样本量不足的缺陷,需进一步扩大样本量、进行多中心研究证实。

参考文献
[1]
NemerofskySL,ParraviciniE,BatemanD, et al. The ductus arteriosus rarely requires treatment in infants>1 000 grams[J]. Am J Perinatol, 2008, 25(10): 661-666. DOI: 10.1055/s-0028-1090594.
[2]
李欢,张应绩,杨传忠. 无创心输出量参数对早产儿动脉导管未闭的诊断价值[J].中华围产医学杂志2016, 19(5): 371-376. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2016.05.012.
[3]
HamrickSE,HansmannG. Patent ductus arteriosus of the preterm infant[J]. Pediatrics, 2010, 125(5): 1020-1030. DOI: 10.1542/peds.2009-3506.
[4]
CapozziG,SantoroG. Patent ductus arteriosus:patho-physiology, hemodynamic effects and clinical complication[J]. J Materm Fetal Neonatal Med, 2011, 24Suppl 1: 15-16. DOI: 10.3109/14767058.2011.607564.
[5]
NooriS,McCoyM,FriedlichP, et al. Failure of ductus arteriosus closure is associated with increased mortality in preterm infants[J]. Pediatrics, 2009, 123(1): e138-144. DOI: 10.1542/peds.2008-2418.
[6]
EvansN. Preterm patent ductus arteriosus: should we treat it?[J]. J Paediatr Child Health, 2012, 48(9): 753-758. DOI: 10.1111/j.1440-1754.2012.02542.x.
[7]
ClymanRI,CoutoJ,MurphyGM. Patent ductus arteriosus: are current neonatal treatment options better or worse than no treatment at all?[J]. Semin Perinatol, 2012, 36(2): 123-129. DOI: 10.1053/j.semperi.2011.09.022.
[8]
MeyerS. PDA in neonates—please doctor act individually![J]. Acta Paediatr, 2012101(4): e145; author reply e145-146. DOI: 10.1111/j.1651-2227.2012.02608.x.
[9]
SchenaF,CiarmoliE,MoscaF. Patent ductus arteriosus: wait and see?[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2011, 24Suppl 3: 2-4. DOI: 10.3109/14767058.2011.607716.
[10]
KochJ,HensleyG,RoyL, et al. Prevalence of spontaneous closure of the ductus arteriosus in neonates at a birth weight of 1000 grams or less[J]. Pediatrics, 2006, 117(4): 1113-1121. DOI: 10.1542/peds.2005-1528.
[11]
Van OvermeireB,Van de BroekH,Van LaerP, et al. Early versus late indomethacin treatment for patent ductus arteriosus in premature infants with respiratory distress syndrome[J]. J Pediatr, 2001, 138(2): 205-211. DOI: 10.1067/mpd.2001.110528.
[12]
仇黎生,刘锦纷,朱丽敏. 新生儿先天性心脏病术后血液动力学的临床研究[J].中华儿科杂志2009, 47(9): 662-666. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2009.09.007.
[13]
SehgalA,McNamaraPJ. Does echocardiography facilitate determination of hemodynamic significance attributable to the ductus arteriosus?[J]. Eur J Pediatr, 2009, 168(8): 907-914. DOI: 10.1007/s00431-009-0983-3.
[14]
LindnerW,SeidelM,VersmoldHT, et al. Stroke volume and left ventricular output in preterm infants with patent ductus arteriosus[J]. Pediatr Res, 1990, 27(3): 278-281. DOI: 10.1203/00006450-199003000-00015.
[15]
WaltherFJ,KimDH,EbrahimiM, et al. Pulsed Doppler measurement of left ventricular output as early predictor of symptomatic patent ductus arteriosus in very preterm infants[J]. Biol Neonate, 1989, 56(3):121-128.
[16]
EvansN. Diagnosis of the preterm patent ductus arteriosus: clinical signs,biomarkers,or ultrasound?[J]. Semin Perinatol, 2012, 36(2): 114-122. DOI: 10.1053/j.semperi.2011.09.021.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词