探讨血清亲环素A(CyPA)、褪黑素(MLT)水平与高血压左心室肥厚(LVH)的相关性及其临床意义。
入选2015年10月至2017年10月期间就诊于山东省胸科医院心内科门诊的原发性高血压患者270例,根据超声心动图检查结果分为合并左心室肥厚组[LVH(+)]组]150例和不合并左心室肥厚组[LVH(-)]120例;另选同期100例健康体检者为对照组。测定血清中CyPA、MLT、C反应蛋白(CRP)和白介素-6(IL-6)水平,进行比较分析、Pearson相关性分析,采用logistic回归分析评价LVH危险因素。
LVH(+)组和LVH(-)组血清CyPA水平分别为(149.88±44.61)ng/ml和(113.91±31.08)ng/ml,CRP为(5.18±1.83)mg/L和(5.04±1.67)mg/L,IL-6为(48.06±7.36)pg/ml和(44.79±7.99)pg/ml,均明显高于对照组CyPA(73.21±12.72)ng/ml、CRP(2.12±0.38)mg/L、IL-6(34.66±6.89)pg/ml(P均<0.01);LVH(+)组和LVH(-)组MLT水平分别为(2.88±0.58)ng/L和(4.41±0.37)ng/L,均明显低于对照组(6.52±0.65)ng/L(P均<0.01)。LVH(+)组CyPA和IL-6水平明显高于LVH(-)组,MLT水平明显低于LVH(-)组(P均<0.05),两组CRP水平差异无统计学意义(P>0.05)。Pearson相关分析显示,血清CyPA水平与左心室质量指数(LVMI)呈正相关(r=0.397,P<0.01),MLT与LVMI呈负相关(r=-0.458,P<0.01),而CyPA与MLT呈负相关(r=-0.261,P<0.01)。多变量logistic回归分析显示:血清CyPA、MLT均是LVH的独立危险因素(P均<0.05)。
血清CyPA、MLT水平与LVH密切相关,是LVH的独立危险因素,提示这两个指标对LVH的早期诊断及治疗可能有一定的意义。
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
左心室肥厚(left ventricular hypertrophy,LVH)是一个复杂的病理过程,炎症反应、氧化应激是主要发病机制之一[1,2,3,4],其中白介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)等炎性因子与LVH发生相关。亲环素A(cyclophilin A,CyPA)是新发现的一种促炎性因子,在动脉粥样硬化、高血压、腹主动脉瘤及心肌重构过程中,CyPA呈高表达[5,6,7,8],但血清CyPA是否与LVH发生相关,目前国内外少见文献报道。褪黑素(melatonin,MLT)是吲哚类激素之一,主要由松果体分泌产生。研究显示,MLT由于其自身潜在抗氧化和抗炎作用,与许多心血管疾病密切相关[9,10,11,12,13]。但有关MLT与LVH的研究不多,本研究通过检测LVH患者血清CyPA、MLT水平,探讨其临床价值。
入选2015年10月至2017年10月期间就诊于山东省胸科医院心内科门诊,符合《2013年欧洲高血压学会(ESH)/欧洲心脏病学会(ESC)高血压指南》[14]诊断标准原发性高血压患者270例,按照超声心动图的LVH诊断标准[15],分为合并LVH组[LVH(+)组]150例和不合并LVH组[LVH(-)组]120例,选取同期100例体检者为对照组。
排除标准:(1)2个月内发生急性冠状动脉综合征。(2)心力衰竭。(3)先天性心脏病。(4)瓣膜性心脏病。(5)严重心律失常(室性心动过速、心室扑动或心室颤动、心房扑动或心房颤动、二度或以上房室传导阻滞、窦性停搏或窦房传导阻滞等)。(6)恶性肿瘤。(7)其他系统慢性疾病。(8)心理及精神疾病等。
此项研究得到山东省胸科医院伦理委员会审批,且所有入选者均签署知情同意书自愿参加。
所有入选者均测量身高、体重、血压;记录其基本临床资料,包括性别、年龄、糖尿病、冠心病、脑血管病等病史及吸烟史、饮酒史。空腹10 h以上于清晨抽取肘静脉血约20 ml,其中10 ml血液送至山东省胸科医院检验科进行生化全套等检测,并采用免疫比浊法检测CRP(试剂盒购买于日本协和医药株式会社);另10 ml血液经离心取出血清,标记后保存于-80 ℃冰箱中,采用ELISA法批量、集中检测CyPA、MLT、IL-6(试剂盒购买于中国科盈美科技有限公司)。
入选者行经胸超声心动图检查(GE Vivid 7彩色多普勒超声仪器),参数包括:左心室舒张末期内径(left ventricular internal diameter at diastole,LVIDd)、左心室收缩末期内径(left ventricular internal diameter at systole,LVIDs)、左心室后壁厚度(left ventricular posterior wall thickness,LVPWT)、室间隔厚度(interventricular septal thickness,IVST)和左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)。采用下列公式计算左心室质量(left ventricular mass,LVM):LVM(g)=0.8×1.04×[(IVST+LVIDd+LVPWT)3-LVIDd3]+0.6 g。体表面积(body surface area,BSA)(m2)=0.006×身高(cm)+0.0128×体重(kg)-0.015 29。左心室质量指数(left ventricular mass index,LVMI)(g/m2)=LVM/BSA。LVH定义为LVMI>115 g/m2(男性),LVMI>95 g/m2(女性)[15]。
采用SPSS 18.0软件进行统计分析。正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用独立样本t检验,多组间比较采用单因素方差分析。偏态分布的计量资料以中位数(四分位数间距)M(Q1,Q3)表示,组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数变量以例数和百分比表示,组间差异性比较采用卡方检验或Fisher确切概率法。CyPA、MLT与LVMI相关性采用Pearson相关系数表示。以LVH为因变量,CyPA、MLT、IL-6为自变量,采用logistic回归分析评价LVH的危险因素。以P<0.05为差异有统计学意义。
项目 | LVH(-)组(120例) | LVH(+)组(150例) | 对照组(100例) | |
---|---|---|---|---|
基本资料 | ||||
年龄(岁) | 61.98±11.19 | 63.27±11.99 | 61.27±10.99 | |
女性[例(%)] | 63(52.5) | 76(50.7) | 52(52.0) | |
吸烟[例(%)] | 79(65.8) | 96(64.0) | 63(63.0) | |
饮酒[例(%)] | 66(55.0) | 81(54.0) | 51(51.0) | |
糖尿病[例%)] | 18(15.0) | 24(16.0) | 0 | |
冠心病[例(%)] | 44(36.7) | 52(34.7) | 0 | |
高血压病程(年) | 10.68±3.35 | 11.90±3.86 | 0 | |
体重指数(kg/m2) | 27.59±2.51 | 28.17±2.70 | 26.49±2.42 | |
收缩压(mmHg) | 164.02±10.65a | 165.36±11.22a | 114.02±16.35 | |
舒张压(mmHg) | 100.37±9.22a | 101.16±10.03a | 70.16±10.13 | |
实验室指标 | ||||
空腹血糖(mmol/L) | 5.56±0.72 | 5.55±0.71 | 5.42±0.81 | |
总胆固醇(mmol/L) | 1.72±0.65 | 1.70±0.64 | 1.69±0.61 | |
甘油三酯(mmol/L) | 5.44±0.70 | 5.38±0.74 | 5.29±0.84 | |
高密度脂蛋白(mmol/L) | 0.96±0.18 | 0.96±0.16 | 0.94±0.14 | |
低密度脂蛋白(mmol/L) | 3.30±0.75 | 3.27±0.76 | 3.26±0.81 | |
亲环素A(ng/ml) | 113.91±31.08a | 149.88±44.61ab | 73.21±12.72 | |
褪黑素(ng/L) | 4.41±0.37a | 2.88±0.58ab | 6.52±0.65 | |
白介素-6(pg/ml) | 44.79±7.99a | 48.06±7.36ab | 34.66±6.89 | |
C反应蛋白(mg/L) | 5.04±1.67a | 5.18±1.83a | 2.12±0.38 | |
超声心动图指标 | ||||
左心室舒张末期内径(cm) | 5.00±0.22 | 5.25±0.18ab | 4.95±0.19 | |
左心室收缩末期内径(cm) | 3.00±0.26 | 3.02±0.27 | 2.98±0.25 | |
左心室后壁厚度(cm) | 0.92±0.12 | 1.15±0.19ab | 0. 81±0.10 | |
室间隔厚度(cm) | 1.00±0.04 | 1.27±0.11ab | 0.92±0.03 | |
左心室射血分数(%) | 58.51±5.34 | 58.20±5.13 | 58.90±5.23 | |
左心室质量(g) | 199.96±27.72 | 301.79±31.49ab | 179.89±28.79 | |
左心室质量指数(g/m2) | 100.30±9.25 | 150.89±15.19ab | 98.81±9.89 | |
降压药物 | ||||
利尿剂[例(%)] | 25(20.8) | 33(22.0) | 0 | |
β受体阻滞剂[例(%)] | 55(45.8) | 68(45.3) | 0 | |
钙离子拮抗剂[例(%)] | 62(51.7) | 80(53.3) | 0 | |
ACEI/ARB[例(%)] | 89(74.2) | 110(73.3) | 0 |
注:LVH:左心室肥厚,ACEI:血管紧张素转化酶抑制剂,ARB:血管紧张素受体抑制剂,a与对照组比较P<0.01;b与LVH(-)组比较P<0.05
LVH(-)组、LVH(+)组和对照组患者年龄、性别构成、吸烟史和饮酒史具有可比性。LVH(-)组与LVH(+)组糖尿病史、冠心病史、高血压病程、体重指数、血压水平、血糖水平、血脂水平及降压药物使用情况无明显差别(P均>0.05)。
LVH(+)组和LVH(-)组血清CyPA、CRP、IL-6水平较对照组均明显升高,血清MLT水平较对照组明显降低(P均<0.01)。LVH(+)组CyPA、IL-6水平较LVH(-)组明显升高,MLT水平明显降低(P均<0.05),两组间CRP水平无明显差异(P>0.05)。
超声心动图指标中,LVH(+)组LVIDd、LVPWT、IVST、LVM和LVMI均明显高于LVH(-)组(P均<0.05)和对照组(P均<0.01),其余参数无明显差别(P均>0.05)。LVH(-)组和对照组间各参数无明显差异(P均>0.05)。
Pearson相关性分析显示,血清CyPA与LVMI呈正相关(r=0.397,P<0.01),MLT与LVMI呈负相关(r=-0.458,P<0.01)。此外,血清CyPA与MLT呈负相关(r=-0.261,P<0.01)。
自变量 | 比值比 | 95%可信区间 | P值 |
---|---|---|---|
白介素-6(pg/ml) | 1.002 | 0.998~1.006 | 0.273 |
亲环素A(ng/ml) | 2.113 | 1.382~3.228 | 0.001 |
褪黑素(ng/L) | 0.440 | 0.514~0.806 | <0.001 |
以LVH作为因变量,将表1中两组间比较具有统计学差异的变量CyPA、MLT、IL-6作为自变量,进行logistic回归分析显示:CyPA(比值比2.113,95%可信区间1.382~3.228,P<0.01)、MLT(比值比0.440,95%可信区间0.514~0.806,P<0.01)是LVH的独立危险因素;而IL-6不是LVH的危险因素(P>0.05)。
LVH是高血压相关的心血管疾病发病和死亡的独立危险因素[16],其发病机制包括机械应激、体液刺激、炎症作用、氧化应激等[17,18,19]。
CyPA是新发现的一种炎性因子,在多种心血管疾病如动脉粥样硬化、冠心病等发病中起着关键作用[20];也是血管紧张素Ⅱ(angiotensin Ⅱ,AngⅡ)诱导心肌肥厚的重要介质[21]。但目前尚不清楚,CyPA是否可作为LVH的独立危险因素。我们的研究结果显示,高血压组患者炎性因子CyPA、CRP、IL-6水平明显高于正常对照组,LVH(+)组患者血清CyPA、IL-6水平显著高于LVH(-)组患者。相关性分析显示,血清CyPA水平与LVMI呈正相关,logistic回归分析显示,血清CyPA是LVH的独立危险因素,由此可见,血清CyPA水平与LVH密切相关。分析其原因,因CyPA除在炎性反应中分泌,在氧化应激下也可大量产生,刺激血管平滑肌细胞及心肌细胞信号通路激活,促进大量活性氧(reactive oxygen species,ROS)产生,从而参与动脉粥样硬化、心肌重构等病理生理过程[20,21]。
MLT主要由松果体分泌的色氨酸衍生物,广泛存在于所有活的生物体内[22]。MLT可有效清除氧自由基对心血管系统造成的损伤[23],用来治疗多种心血管疾病。目前,关于MLT与LVH之间关系的临床研究少见报道。我们研究显示,高血压组患者MLT水平明显低于正常对照组,LVH(+)组患者血清MLT水平明显低于LVH(-)组患者,血清MLT水平与LVMI呈负相关。Logistic回归分析显示,血清MLT是LVH的独立危险因素,由此可见,血清MLT水平与LVH密切相关。分析其原因,因MLT具有明显抗氧自由基损害的作用[24],还可抑制交感神经活性、减弱肾素-血管紧张素系统作用[25]。因此,MLT能够抑制心肌肥厚,从而改善心血管疾病的预后[26]。
Satoh等[27]研究显示,ApoE-/-小鼠经AngⅡ干预后更易发生心肌肥厚,与ApoE-/-Ppia+/+小鼠相比,ApoE-/-Ppia-/-小鼠发生心肌肥厚的几率明显降低。缺少CyPA的心肌纤维细胞,经AngⅡ干预后ROS的产生明显减少,细胞增殖和迁移均明显抑制[28]。同时研究发现,MLT可抑制线粒体渗透性转换孔,从而具有心脏保护作用,与多种激信号通路关系密切[29]。我们细胞实验证实,CyPA/CD147信号通路在AngⅡ诱导的心肌肥厚中被激活,而MLT通过其潜在抗氧化机制抑制AngⅡ诱导的心肌肥厚,其中抑制CyPA/CD147信号通路至少是MLT抑制AngⅡ诱导的心肌肥厚的发病机制之一[30]。
本研究显示,血清CyPA水平与LVH呈正相关,血清MLT水平与LVH呈负相关。进一步分析发现,血清CyPA与MLT之间呈负相关。究其原因是由于CyPA属于促炎性因子,不仅与体内炎性反应密切相关,也可以反映体内氧化应激状态;而MLT则有明显抗炎性反应及抗氧化反应的作用,故两者存在一定的相关性。
总之,本研究发现:(1)血清CyPA、MLT与LVH发生密切相关,是LVH独立危险因素之一,CyPA可能成为早期防治LVH的一个新靶点,MLT则可能会成为治疗LVH的有效药物之一。(2)在LVH患者中,CyPA与MLT呈负相关,推测MLT可能部分通过抑制CyPA表达而保护心肌。
利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突