脑血管病
Pipeline血流导向装置治疗颅内复杂动脉瘤的短期疗效
中华神经外科杂志, 2017,33(04) : 344-348. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2017.04.006
摘要
目的

观察Pipeline血流导向装置(PED)治疗颅内复杂动脉瘤的短期疗效。

方法

回顾性分析新疆医科大学第一附属医院神经外科2015年4月至2016年7月应用PED治疗的27例颅内复杂动脉瘤患者的临床资料。单纯PED置入10例,联合弹簧圈治疗17例,2例在支架释放后行球囊扩张。

结果

27例患者共治疗27个动脉瘤,置入28枚支架,所有PED均顺利到位并释放。PED覆盖眼动脉17例、后交通动脉9例、小脑后下动脉4例、大脑前动脉1例;术中即刻造影,1例(1/17)眼动脉不显影,1例(1/9)后交通动脉不显影,其余分支血管均通畅,载瘤动脉未见狭窄。2例(7%,2/27)分别在术后2 h和5 d因蛛网膜下腔出血而死亡。术后6个月,19例患者行全脑血管造影检查,4例行头颅磁共振血管成像检查,其中20例(87%,20/23)动脉瘤完全或近完全闭塞,3例(13%,3/23)动脉瘤不完全闭塞,所有患者载瘤动脉未见狭窄,术中无即刻闭塞穿支血管保留完好。25例获得临床随访,均未出现神经功能缺损症状。

结论

Pipeline血流导向装置治疗颅内复杂动脉瘤的短期疗效较好,动脉瘤闭塞率高、并发症发生率较低。

引用本文: 尼扎米丁江·热夏提, 卡合尔曼·卡德尔, 阿塔伍拉·图尔荪, 等.  Pipeline血流导向装置治疗颅内复杂动脉瘤的短期疗效 [J] . 中华神经外科杂志,2017,33 (04): 344-348. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2017.04.006
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近十几年来,随着介入材料及介入技术的飞速发展,通过弹簧圈血管内栓塞已成为治疗颅内动脉瘤的主要方式。但是对于大型或巨大动脉瘤、宽颈动脉瘤、梭形动脉瘤等复杂动脉瘤的治疗,仍有一定的不足。应用传统的弹簧圈栓塞治疗,这些动脉瘤面临较高的复发率和再次治疗的风险[1,2]。为解决上述问题,动脉瘤栓塞的治疗理念开始转变,从单纯瘤腔内填塞到重视载瘤血管的重建而改变动脉瘤的血流动力学,血流导向装置为复杂动脉瘤的治疗提供了一种新的方法[3,4]。Pipeline血流导向装置(Pipeline embolization device,PED ;EV3,美国)是其中一种,新疆医科大学第一附属医院神经外科自2015年4月至2016年7月应用PED共治疗颅内复杂动脉瘤27例,现将初步经验回顾性报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词