临床论著
症状性颅内大动脉亚急性及慢性闭塞血管内再通治疗的初步经验
中华神经外科杂志, 2019,35(2) : 166-171. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2019.02.014
摘要
目的

评估颅内大动脉亚急性及慢性闭塞血管内再通治疗的可行性、安全性及有效性。

方法

连续回顾性分析2015年10月至2017年9月同济大学医学院上海市同济医院介入科采用血管内再通治疗的11例颅内大动脉亚急性及慢性闭塞患者的临床资料。评价血管内再通治疗的技术成功率、围手术期并发症及术后临床和血管造影的随访效果,采用改良Rankin量表评分(mRS)评估患者的预后。

结果

11例患者中,10例成功再通,1例不完全再通[脑梗死溶栓分级(TICI)2a级]。术中发生并发症8例:7例为末梢栓塞事件,其中症状性1例,无症状性6例,1例同时合并血管夹层;另1例为支架取栓相关的脑出血。术后除1例并发脑出血的患者失访之外,其他10例患者均获得3~12个月的血管造影和临床随访,结果显示不完全再通的1例患者术后3个月病变段血管再闭塞;9例成功再通的患者中,1例术后12个月发生支架内再狭窄并发短暂性脑缺血发作,其余8例血管造影随访均无血流动力学意义上的再狭窄,且无再发卒中及短暂性脑缺血发作。1例再闭塞的患者术后90 d 的mRS评分为4分,其余9例为0~1分。

结论

对于颅内大动脉亚急性及慢性闭塞的患者,在严格筛选病例的前提下,采取血管内再通技术安全可行,短期内能够改善患者的缺血症状,降低再发卒中率,但远期疗效尚需长期随访证实。

引用本文: 马林, 方淳, 封灏, 等.  症状性颅内大动脉亚急性及慢性闭塞血管内再通治疗的初步经验 [J] . 中华神经外科杂志,2019,35 (2): 166-171. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2019.02.014
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

以往认为,亚急性及慢性颅内大动脉闭塞患者已建立侧支循环,无需血管内干预。但近年来研究发现,症状性颅内大动脉亚急性及慢性闭塞是不良预后和卒中复发的独立预测因素[1,2],特别是伴有血流动力学障碍的患者,尽管采用严格的药物治疗,症状仍可能持续进展,再发卒中率可达6%~22.7%[3]。此外,颅内大动脉慢性闭塞后,长期颅内低灌注可导致患者的认知功能障碍[4]。因此,对于症状性颅内大动脉亚急性及慢性闭塞的患者进行血管内再通治疗尤为必要。由于以往缺乏对血管闭塞的长度、闭塞的性质、远端血管床等有效的评估手段,导致血管再通的风险较高,患者往往获益不佳。近年来,随着血管内治疗技术和材料的发展以及临床经验的累积,国内外不少医疗机构陆续开展了颅内动脉慢性闭塞的再通治疗,但报道仍较少[5,6,7,8,9],特别是前循环颅内大动脉慢性闭塞再通的治疗,有关手术技术、病例选择、围手术期处理等经验仍不足。本文连续回顾性分析了2015年10月至2017年9月同济大学医学院上海市同济医院介入科采用血管内再通治疗的11例颅内大动脉亚急性及慢性闭塞患者的临床资料,旨在评估血管内再通技术的可行性、安全性和短期疗效。现将本研究的初步治疗经验和治疗效果报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词