论著
北京协和医院普通内科不明原因发热出院患者长期随诊分析
中华内科杂志, 2015,54(10) : 851-854. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2015.10.007
摘要
目的

总结因不明原因发热(FUO)住院治疗出院仍未获得明确诊断患者的临床情况和预后。

方法

检索北京协和医院普通内科病房2004年至2008年间首次住院,入院诊断和出院诊断均为FUO的患者,查阅病历及电话随访至2014年,收集整理分析其临床资料。

结果

以FUO入院的758例患者出院诊断仍为FUO者70例,其中男23例,女47例。进入随访的70例患者最终诊断明确20例,确诊方法包括临床病程观察、重复活检和试验性治疗;其中3例因发热相关原发病死亡。诊断不明患者36例:23例最终发热缓解,其中近半数(10/23)曾因诊断结缔组织病可能使用糖皮质激素或非甾体消炎药治疗1~12个月;3例长期间断发热;7例出院后短期内死亡;3例长期随访中死亡。发热相关总病死率达18.6%。器官受累数目增多与死亡相关,其中血两系以上减低、临床出血事件、呼吸系统损害、急性肾功能损害的OR值分别为2.1、9.9、3.3、6.6(P<0.05)。失访14例。

结论

出院时仍未获得诊断的FUO患者,应密切随访、反复评估病情变化、及时重复活检有助于明确诊断,必要时可根据诊断倾向给予非甾体消炎药、糖皮质激素、抗结核等经验性治疗。功能损害器官数目多,特别是血液系统、呼吸系统、肾脏系统受累者死亡风险增加。

引用本文: 李源杰, 朱卫国, 王玉, 等.  北京协和医院普通内科不明原因发热出院患者长期随诊分析 [J] . 中华内科杂志, 2015, 54(10) : 851-854. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2015.10.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

不明原因发热(fever of unknown origin, FUO)是内科常见疑难病症。1961年Petersdorf和Beeson[1]首次提出FUO诊断标准:反复发热大于38.3℃,病程超过3周,住院诊治超过1周仍不能明确诊断;并分析此类患者病因主要是感染、风湿免疫性疾病、肿瘤和其他原因。虽然医学长足发展,但出院时仍然不能明确诊断的FUO患者的比例较前期报道未见明显减少,Hayakawa等[2]在2012年报道中指出此类患者比例高达6.9%~51.0%。FUO患者长期随诊情况,我们在PubMed、万方医学网、维普数据库及中国知网检索发现国外仅有数篇报道[3,4,5],国内未见报道。本研究通过随访北京协和医院普通内科首次因FUO入院,出院时仍未明确诊断的患者,收集整理分析此类患者临床经过。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词