论著
利奈唑胺与万古霉素在异基因造血干细胞移植后感染治疗中疗效和安全性的比较
中华内科杂志, 2016,55(2) : 97-101. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2016.02.006
摘要
目的

比较利奈唑胺与万古霉素在异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)后感染治疗中的疗效差异,并评价利奈唑胺的安全性。

方法

回顾性收集北京大学血液病研究所2010年7月至2012年12月allo-HSCT后使用万古霉素或利奈唑胺抗革兰阳性菌感染的131例患者资料,对利奈唑胺组(42例)和万古霉素组(89例)患者的临床有效率及不良反应进行比较分析。

结果

使用万古霉素或利奈唑胺抗感染共计136例次,纳入疗效分析120例次。利奈唑胺组和万古霉素组的临床有效率分别为81.1%(30/37)和88.0%(73/83)(P=0.319);两组总不良反应发生率相似[50.0%(23/46)比45.6%(41/90),P=0.623];肾功能受累者均为轻度损伤[6.5%(3/46)比6.7%(6/90),P=1.000];中重度肝损伤发生率分别为2.2%(1/46)和6.7%(6/90),P=0.244。对于造血未重建患者,两组的粒系和血小板植活时间相当;对于造血已重建患者,利奈唑胺并未引起白细胞、血小板明显减少。

结论

在治疗allo-HSCT后革兰阳性菌感染方面,利奈唑胺与万古霉素的疗效相当。因allo-HSCT后用药复杂,两药在此类人群中的不良反应发生情况有待进一步研究。

引用本文: 田洁, 徐郑丽, 刘代红, 等.  利奈唑胺与万古霉素在异基因造血干细胞移植后感染治疗中疗效和安全性的比较 [J] . 中华内科杂志, 2016, 55(2) : 97-101. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2016.02.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)患者由于放化疗、留置静脉导管引起皮肤黏膜屏障破坏,加之粒细胞缺乏、免疫重建耗时、应用免疫抑制剂等因素,导致移植后数年内免疫功能相对低下,是发生感染的高危人群,若合并粒细胞减少则进展迅速、病死率高[1,2]。粒细胞缺乏患者血流感染时革兰阳性(G)菌的比例约占细菌感染的30%,且耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)和万古霉素耐药的肠球菌(VRE)等耐药菌所占比例逐年增加[3]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词