论著
下肢动脉硬化闭塞症外科治疗方法的比较及预后:单中心十年经验
中华外科杂志, 2015,53(4) : 305-309. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2015.04.015
摘要
目的

探讨近十年下肢动脉硬化闭塞症外科治疗方法及预后的变化。

方法

回顾性分析2002年1月至2011年12月首都医科大学宣武医院血管外科收治并获得随访的下肢动脉硬化闭塞症患者的临床资料,对比分析2002至2006年和2007至2011年接受手术治疗患者的一般资料、危险因素、病情程度、病变解剖特点及治疗方法,按前后两个时间段分为2002—2006年组和2007—2011年组,观察两个时间段手术治疗方法的变化及对预后的影响,组间比较采用χ2检验、Fisher确切概率法和t检验。

结果

十年间共收治患者2 051例,其中1 613例(1 845条肢体)获得随访。2002至2006年组接受传统手术治疗170例(47.49%),介入治疗72例(20.11%),干细胞治疗116例(32.40%),基因药物治疗0例;2007至2011年组接受传统手术治疗275例(18.49%),介入治疗1 022例(68.73%),干细胞治疗123例(8.27%),基因药物治疗67例(4.51%)。前组的保肢率明显低于后组(87.15%比93.41%,χ2=15.71,P=0.000),但两组的生存率差异无统计学意义(84.67%比84.31%,χ2=0.02,P=0.880)。

结论

近年来随着介入新器材的不断面世和基因药物临床研究的出现,下肢动脉硬化闭塞症患者接受动脉腔内介入治疗的比例逐渐增加,患者的保肢率提高。

引用本文: 马天宇, 谷涌泉, 郭连瑞, 等.  下肢动脉硬化闭塞症外科治疗方法的比较及预后:单中心十年经验 [J] . 中华外科杂志, 2015, 53(4) : 305-309. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2015.04.015.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

下肢动脉硬化闭塞症是由动脉粥样硬化引起的慢性下肢缺血性疾病,可最终导致截肢或患者死亡[1]。下肢动脉硬化闭塞症的治疗已从最初的开放式手术治疗时代,进入到血管腔内介入治疗时代。另外,自体干细胞移植及基因药物注射也为缓解症状、保存患肢提供了新的方法[2,3]。我们回顾性分析我院血管外科2002年1月至2011年12月收治的下肢动脉硬化闭塞症患者,探讨治疗方式的改变对患者预后的影响。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词