疑难病例报告
破裂腹主动脉瘤一例
中华外科杂志, 2015,53(5) : 384-387. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2015.05.015
引用本文: 胡国华, 符伟国. 破裂腹主动脉瘤一例 [J] . 中华外科杂志, 2015, 53(5) : 384-387. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2015.05.015.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

患者

男性,62岁,主因"腹痛12 h,伴一过性晕厥4 h"于2013年6月27日入院。患者12 h前无明显诱因出现下腹部隐痛,持续存在,伴腰部酸软,无腹胀,无恶心呕吐,无腹泻黑便,无畏寒发热,未予重视。4 h前在家突发晕厥、跌倒在地,伴黑矇、意识丧失,1 min后自行恢复,无头痛及四肢抽搐,同时感腹痛剧烈不能缓解,向腹股沟区放射,伴腹胀,大汗淋漓,至当地医院就诊CT平扫示腹主动脉瘤破裂可疑,遂转入我院。患者10年前曾患急性胰腺炎,保守治愈。否认高血压病、糖尿病、冠心病病史。无肝炎、结核传染病史。无手术外伤史。无药物食物过敏史。无吸烟史。

体检:体温37.2 ℃,心率110次/min,呼吸26次/min,血压100/60 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),急性痛苦貌,面色苍白,皮肤巩膜无黄染,双侧瞳孔等大等圆、对光反射灵敏,腹部稍隆起,腹软,左下腹轻压痛,无反跳痛,可及一质硬搏动性包块,大小约10 cm×8 cm,边界欠清,位置固定,肝脾肋下未触及,墨菲征阴性,移动性浊音阴性。双侧颈动脉搏动(++),双侧桡动脉搏动(++),双侧股动脉搏动(++),双侧腘动脉搏动(++),双侧足背动脉及胫后动脉搏动(++)。

入院检查血常规:红细胞计数3.31×1012/L,血红蛋白107 g/L,白细胞计数15.56 ×109/L,中性粒细胞百分比83.6%,血小板计数115×109/L。肝肾功能:血尿素11.9 mmol/L,血肌酐239 μmol/L;ALT 12 U/L,AST 15 U/L,总胆红素5 μmol/L,直接胆红素4.8 μmol/L,总蛋白56 g/L,清蛋白35 g/L。凝血功能:凝血酶原时间15.6 s,国际标准化比值1.36;凝血酶原时间55.1 s,活化部分凝血活酶时间58.7 s。心肌肌钙蛋白T 0.024 μg/L,氨基末端利钠肽前体42.5 ng/L,肌酸激酶(MB)质量1.0 μg/L,肌红蛋白42 μg/L。血淀粉酶40 U/L。腹部CT血管造影(CT angiography,CTA)示:腹主动脉瘤,左肾周脂肪间隙内、腰大肌前方及髂外血管旁广泛病变,考虑动脉瘤破裂(图1)。

点击查看大图
图1
破裂腹主动脉瘤患者术前CT血管造影图像:可见腹主动脉瘤(1A:轴位;1B:三维重建)
点击查看大图
图1
破裂腹主动脉瘤患者术前CT血管造影图像:可见腹主动脉瘤(1A:轴位;1B:三维重建)

患者在急诊接受液体复苏、术前准备后送杂交手术室。全身麻醉下急诊行经皮穿刺腹主动脉瘤腔内修复术。术中造影见瘤颈长约2.5 cm,瘤颈和瘤体向前扭曲,双侧髂总动脉瘤累及分叉,髂外动脉未累及。选用美国Medtronic公司Endurant腹主动脉覆膜支架系统;经右股动脉导入支架系统主体(25 mm×13 mm×170 mm),贴肾动脉下缘释放,左股动脉导入髂支(16 mm×16 mm×120 mm)选入主体短腿,两侧再分别置入延长支(16 mm×13 mm×120 mm)至髂外动脉,对附着处进行球囊扩张。再次造影示双肾动脉显影,动脉瘤隔绝完全,无内漏。收紧Proglide线缝合穿刺点,术后双足背动脉搏动(++)。术中未输血。术后第1天拔除尿管,下床活动,血常规及血生化检查结果在正常范围;术后第2天体温38.0 ℃,考虑血肿吸收热,予以对症降温,术后第7天病情稳定出院。术后1个月及1年复查CTA提示:支架在位通畅,无内漏形成,血肿吸收,瘤体明显减小(图2)。

点击查看大图
图2
破裂腹主动脉瘤患者术后CT血管造影并三维重建图像:可见支架在位通畅,无内漏形成,血肿吸收,瘤体明显减小(2A:术后1个月;2B:术后1年)
点击查看大图
图2
破裂腹主动脉瘤患者术后CT血管造影并三维重建图像:可见支架在位通畅,无内漏形成,血肿吸收,瘤体明显减小(2A:术后1个月;2B:术后1年)
讨论

破裂腹主动脉瘤(rupture abdominal aortic aneurysm,rAAA)是一种极其凶险的疾病,据国外报道发病率(1~21)/10万,总体病死率达81%,大约32%发生在入院前,而在医院非治疗情况下病死率高达40%;因此,rAAA的迅速诊断及实施手术刻不容缓。

一、诊断及鉴别诊断

rAAA起病急,症状隐匿,容易误诊漏诊造成不良后果。rAAA的典型征象是突发腹痛伴腰背疼痛、腹部搏动性包块、低血压休克,但不同患者的临床表现不一,约50%并不同时具有上述三联征[1]。本例患者在腹痛比较轻微时未就诊,可能是动脉瘤形成的破口较小,血肿局限于腹膜后;患者在入院前4 h突发再次破裂导致大出血,循环血量减少、血压下降,脑供血不足以至于晕厥。在临床工作中,一部分患者以突发晕厥为主诉,具有较大的迷惑性,部分患者甚至于神经内科首诊。

腹痛是外科的常见病,也最容易误诊误治,特别是在急诊无影像学检查条件的情况下,鉴别诊断困难。对于突发腹痛合并搏动性包块,或有腹主动脉瘤病史者应高度怀疑rAAA。但部分患者因肥胖、腹壁紧张或低血压,腹部搏动性包块多不典型,可误诊为消化道出血、穿孔、肠梗阻、胰腺炎及泌尿系统结石。80%左右的rAAA破入后腹膜,20%左右的rAAA破入腹腔因迅速进展的腹腔内出血死亡,还有极少数破入腔静脉或消化道。rAAA造成的后腹膜大出血可形成对腹膜的牵张刺激,造成剧烈疼痛,但定位不准确,无腹膜炎体征。还有一部分患者因起病缓慢并无明显的腹痛症状,但巨大血肿也可造成肾盂积水、麻痹性肠梗阻。由于血肿坠积,体格检查时可见躯干部皮下瘀斑,加上腰背部疼痛症状,需与重症急性胰腺炎鉴别诊断,后者也可出现腰背部剧烈疼痛,两肋皮肤瘀斑(格雷–特纳征),但血尿淀粉酶异常升高是其特异性诊断信号。rAAA如破入腹腔还需要与腹腔内出血如脾破裂、肝脏破裂及宫外孕等相鉴别,而前者往往迅速发生休克死亡。

二、影像学检查

B超多用于发现腹腔实质脏器的病变,可鉴别胆囊炎、阑尾炎、胰腺炎,简单易行,可定性诊断rAAA。但对于后腹膜的细节探查易受到腹腔空腔器官及体壁的影响,诊断精度依赖于B超诊断医师的经验。MRI检查持续时间长,在急诊情况下不作推荐。

CT是特别是CT增强扫描是rAAA诊断及鉴别诊断的有效工具,能快速提供瘤颈大小、解剖形态、瘤体直径及破口部位等重要信息。CT轴位可见腹主动脉瘤及周围血肿,造影剂漏至瘤腔外是rAAA的典型特征。有时瘤腔外并无造影剂漏出,多数为后腹膜血肿压迫破口所致,但并不说明动脉瘤破口消失、出血停止。

CTA可根据多平面的轴位数据,对腹主动脉及分支血管进行三维重建,有助于临床医师在术前了解动脉瘤颈、入路血管的解剖形态、破裂口位置及内脏血管受累情况,以制定手术方案。特别是腔内修复术前更加依赖CTA提供关键的解剖学信息,用于选择支架移植物及手术器械。但需要注意的是,当患者生命体征不稳定时,并不建议进行过多详细的检查,以减少不必要的搬动,避免造成二次破裂大出血。

三、治疗选择

对于存在低血压休克的患者,首先需要建立静脉输液通路,进行及时早期的液体复苏,术前还应充足备血,术中行自体血回输。但补液时建议容许性低血压,即收缩压维持在90 mmHg左右,不可盲目快速升压,避免已经形成包裹的血肿再次破裂。有研究结果表明,术前液体复苏量是rAAA术前死亡的独立危险因素[2]。而早期输注新鲜冰冻血浆、血小板及浓缩红细胞能降低死亡率。

一旦确诊rAAA,应积极安排手术,目的是迅速通过开放手术或腔内修复术控制主动脉出血。

1.腔内还是开放:

腔内修复术在许多医疗中心已成为腹主动脉瘤的首选治疗,其在术后30 d病死率和长期生存率方面的优势方面已通过广泛研究(包括4项随机对照临床试验)获得认可。但是rAAA应选择腔内修复术开放手术、还是杂交手术,目前尚无定论。

开放手术需全身麻醉,在诱导及苏醒过程可能发生血压波动。正中进腹后,首先要观察动脉瘤颈解剖条件以备阻断,而不是分离动脉瘤。可选择阻断胸降主动脉,或打开小网膜囊、阻断膈肌下腹主动脉,也可用主动脉球囊阻断或手指按压动脉瘤颈近端控制出血。总之,应尽量缩短阻断时间,尽快转肾下主动脉阻断,减少内脏的缺血再灌注损伤。

腔内修复术创伤小,可避免开腹及对腹主动脉的分离和阻断,手术时间短,对血液动力学的干扰较小。但其对瘤颈解剖学形态的要求高,血肿无法清除,术后存在内漏风险,远期效果未知。然而,技术条件成熟的医疗中心的研究数据表明,腔内修复手术成功率及患者初期生存率较开放手术高,开放手术的术后30 d病死率为52%,而腔内修复术为24%,5年生存率腔内修复术亦有优势(44%比39%)[3]

据国外回顾性研究的结果,80%的rAAA患者的解剖条件可以进行腔内修复术,考虑到循环不稳定等因素,最终有65%的患者可以接受腔内修复术[4,5]。随着腔内技术的进步,许多解剖情况复杂的瘤颈不再是腔内修复术的禁忌证,有学者认为瘤颈长度≥10 mm、瘤颈成角≤75°即可实施腔内修复术[6]。年龄>75岁和休克状态是开放手术早期死亡的危险因素,腔内修复术却不受其影响。不可否认,腔内治疗会有内漏等并发症,同样具有再手术率,但还可经腔内干预。

2.局部麻醉还是全身麻醉:

开放手术必须全身麻醉,但要求在消毒铺巾后、切皮前进入麻醉状态,以防止全身麻醉造成腹壁肌肉放松、腹内压降低进而引发大出血。还需注意加强术中保温、进行自体血回输并监测凝血功能。

腔内手术对麻醉要求低,有的医疗中心应用局部浸润麻醉行腔内修复术,以减少对全身循环的干扰、避免腹内压骤低和心脏并发症的发生。但局部麻醉不能免除术中患者呼吸运动及疼痛情绪的影响,特别是当rAAA患者出现低血压休克等循环不稳定状况时,临时改为全身麻醉会使治疗局面极为被动。

3.穿刺还是切开:

Perclose Proglide等血管缝合器自从引入国内以来,受到血管外科医师的青睐。"Preclose技术"无需切开暴露双侧股动脉,操作简单,能减少总手术时间,用于急诊抢救手术有较明显的优势。目前已有临床随机对照试验证实[7,8],入路选择穿刺还是切开对病死率和动脉瘤修复效果无影响,切开组出现3例切口感染,穿刺组出现1例出血,但前者手术时间明显缩短[(87±27)min比(108±38)min]。但若患者已经发生休克、股动脉搏动难以触及,或存在股动脉严重钙化、髂动脉扭曲等情况,需果断切开暴露。

4.主动脉单侧髂动脉支架还是分叉型支架:

腔内修复术中主要根据动脉瘤的解剖形态、术者的倾向及器械储备选择支架移植物。腔内修复术的优点是在创伤最小化的同时,尽可能保留正常的解剖路径和血管分支。大部分rAAA的瘤腔较大,瘤颈短,我们多选择分叉型支架重建正常解剖血流,少数情况下选择主动脉单侧髂动脉支架封堵一侧髂动脉,然后行股股动脉旁路手术。最近ENGAGE试验1年的随访结果显示,主动脉单侧髂动脉支架组更容易形成内漏,住院时间长,而二次手术率和全因死亡率两组没有明显差别[9]。本例患者rAAA累及双侧髂总动脉至分叉处,为确保远端锚定区,故延长支覆盖至双侧髂外动脉,术后未出现臀肌缺血症状。

四、预后及并发症防治

出血所致低血压的持续时间是影响rAAA预后的重要因素。有研究结果表明低血压持续超过2 h与低于2 h患者其病死率相差2倍[10]。出血可导致凝血功能不断恶化,凝血功能恶化会加重出血,因此,除了及时手术控制出血,补充血浆及纠正血细胞比容也不容忽视。

rAAA常见并发症如急性肾功能不全、急性呼吸功能不全及心肌梗死亦与预后有关,因此,预防和及时发现并发症是降低术后病死率的关键。保证肾脏血流灌注,腔内修复术中尽量选用等渗非离子造影剂,减少造影剂用量均可减少造影剂肾病的发生率。呼气末正压通气、及时拔除气管插管以减少呼吸机肺损伤,术后适当利用利尿剂、血浆制品以控制肺水肿,早期进行雾化吸入、拍背、鼓励咳嗽以减少肺部感染。rAAA也可诱发心肌梗死,有文献报道发生率为16%,其中约67%的患者最终死亡[11],需重视心电监测以便及时处理。

最近一项Meta分析(包括39个研究1 134例rAAA患者)的结果表明,腹腔间隙综合征(abdominal compartment syndrome,ACS)的发生率为8%[12],但随着临床对ACS认识的提高,其发生率可能会更高。一旦发生ACS,病死率为47%。尽早下地活动、促进排便减少肠胀气亦可减少ACS。膀胱测压可间接反映腹内压,如大于25 mmHg常需要切开减压或者穿刺引流,但必须首先有效控制主动脉破口的活动性出血。

高龄、男性、难控性高血压、吸烟、瘤体直径>5.5 cm或增长速度>5 mm/6个月、腔内血栓形成等是腹主动脉瘤患者发生rAAA的危险因素[13,14,15]。也有学者提出气象条件如空气湿度、气压等也与rAAA的发病相关[16]。控制血压避免其出现较大波动、保持排便通畅、避免腹压增高及外伤等,可以减少rAAA的发生。

rAAA无论接受腔内修复术还是开放手术均应定期随访。开放手术的远期并发症有移植物感染、血栓形成闭塞及吻合口假性动脉瘤,腔内修复术的再次手术主要原因为内漏、支架移位、支架内血栓形成。除了常见的Ⅰ型内漏,腔内修复术未处理肠系膜下动脉及髂内动脉等也可形成Ⅱ型内漏,内漏造成瘤腔压力增高是再次破裂的原因,故腔内修复术后需要定期通过CT增强扫描进行随访,及时发现、处理并发症。

参考文献
[1]
AssarAN, ZarinsCK. Ruptured abdominal aortic aneurysm: a surgical emergency with many clinical presentations[J]. Postgrad Med J, 2009, 85(1003): 268-273.
[2]
DickF, ErdoesG, OpfermannP, et al. Delayed volume resuscitation during initial management of ruptured abdominal aortic aneurysm[J]. J Vasc Surg, 2013, 57(4): 943-950.
[3]
EeftingD, UlteeKH, Von MeijenfeldtGC, et al. Ruptured AAA: state of the art management[J]. J Cardiovasc Surg (Torino), 2013, 54(1Suppl 1): S47-S53.
[4]
HayN, McCrackenF, RichardsonJ, et al. Endovascular stent-grafts for the treatment of abdominal aortic aneurysms: NICE technology appraisal guidance[J]. Heart, 2009, 95(21): 1798-1800.
[5]
PeppelenboschN, YilmazN, van MarrewijkC, et al. Emergency treatment of acute symptomatic or ruptured abdominal aortic aneurysm. Outcome of a prospective intent-to-treat by EVAR protocol[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2003, 26(3): 303-310.
[6]
MehtaM, KreienbergPB, RoddySP, et al. Ruptured abdominal aortic aneurysm: endovascular program development and results[J]. Semin Vasc Surg, 2010, 23(4): 206-214.
[7]
TorselloGB, KasprzakB, KlenkE, et al. Endovascular suture versus cutdown for endovascular aneurysm repair: a prospective randomized pilot study[J]. J Vasc Surg, 2003, 38(1): 78-82.
[8]
JacksonA, YeohSE, ClarkeM. Totally percutaneous versus standard femoral artery access for elective bifurcated abdominal endovascular aneurysm repair[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2014, 2: CD010185.
[9]
TangT, SadatU, WalshS, et al. Comparison of the endurant bifurcated endograft vs. aortouni-iliac stent-grafting in patients with abdominal aortic aneurysms: experience from the ENGAGE registry[J]. J Endovasc Ther, 2013, 20(2): 172-181.
[10]
FarooqMM, FreischlagJA, SeabrookGR, et al. Effect of the duration of symptoms, transport time, and length of emergency room stay on morbidity and mortality in patients with ruptured abdominal aortic aneurysms[J]. Surgery, 1996, 119(1): 9-14.
[11]
MarsicoF, GiuglianoG, RuggieroD, et al. Prevalence and severity of asymptomatic coronary and carotid artery disease in patients with abdominal aortic aneurysm[J]. Angiology, 2014, pii: 0003319714540319.
[12]
KarkosCD, MenexesGC, PatelisN, et al. A systematic review and meta-analysis of abdominal compartment syndrome after endovascular repair of ruptured abdominal aortic aneurysms[J]. J Vasc Surg, 2014, 59(3): 829-842.
[13]
GokaniVJ, SidloffD, BathMF, et al. A retrospective study: factors associated with the risk of abdominal aortic aneurysm rupture[J]. Vascul Pharmacol, 2014: pii: S1537-1891(14)00205-5.
[14]
KhanS, VermaV, VermaS, et al.Assessing the potential risk of rupture of abdominal aortic aneurysms[J]. Clin Radiol, 2015, 70(1): 11-20.
[15]
AggarwalS, QamarA, SharmaV, et al. Abdominal aortic aneurysm: a comprehensive review[J]. Exp Clin Cardiol, 2011, 16(1): 11-15.
[16]
SchuldJ, KollmarO, SchuldS, et al. Impact of meteorological conditions on abdominal aortic aneurysm rupture: evaluation of an 18-year period and review of the literature[J]. Vasc Endovascular Surg, 2013, 47(7): 524-531.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词