论著
两种镇痛方式对全膝关节置换术后疼痛及关节功能影响的随机对照研究
中华外科杂志, 2015,53(7) : 522-527. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2015.07.009
摘要
目的

探讨连续股神经阻滞对全膝关节置换术(TKA)后镇痛效果及关节功能的影响。

方法

前瞻性收集2011年1月至2013年12月符合纳入和排除标准的患者资料,共有280例患者入组,年龄40~75岁,ASA分级Ⅰ~Ⅲ级。采用随机数字表法将280例患者随机分为连续股神经阻滞(CFNB)组(n=140)和静脉自控镇痛(PCIA)组(n=140)。分别观察两组患者术后24、48、72 h、出院时、术后3、6、12个月运动及静息状态下的数字评价量表(NRS)评分,记录术后3、6、12个月中重度疼痛的发生情况及患者关节弯曲度和WOMAC评分,并记录补救药物使用情况及镇痛相关的不良事件。正态分布数据组间比较采用t检验;非正态分布资料组间比较采用Wilcoxon检验;计数资料采用χ2检验,不符合χ2检验要求的数据采用Fisher确切检验法。

结果

CFNB组患者出院时、术后3、6个月运动NRS评分为3、3、3分,PCIA组患者为4、3、3分。CFNB组出院时、术后3、6个月静息NRS评分为3、1、1分,PCIA组为3、2、2分。CFNB组患者出院时(Z=-5.174,P<0.05)、术后3个月(Z=2.308,P=0.021)、6个月(Z=-2.495,P=0.013)运动NRS评分及静息NRS评分(Z=-2.405,P=0.016;Z=-4.360,P<0.05;Z=-9.268,P<0.05)均低于PCIA组。CFNB组患者术后3、6个月关节活动度为92°、103°,PCIA组患者为89°、100°;CFNB组术后3、6个月WOMAC评分为21、18分,PCIA组为24、21分,术后3个月(Z=-2.175,P=0.030)、6个月(Z=-2.471,P=0.013)CFNB组关节活动度大于PCIA组,而WOMAC评分低于PCIA组(Z=-2.467,P=0.014;Z=-2.537,P=0.011)。CFNB组镇痛泵人均按压次数和补救用药次数分别为2.3和0.6次,PCIA组为2.6和1.1次,CFNB组镇痛泵人均按压次数(t=-2.984,P=0.003)及补救药物用药次数(t=-3.213,P=0.002)低于PCIA组。两组下肢肌力减退、恶心呕吐等不良事件发生率的差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

CFNB可减轻TKA术后疼痛且不良反应少,能够有效地提高TKA术后早、中期膝关节活动度,提高患者生活质量。

引用本文: 任力, 彭丽桦, 秦珮珮, 等.  两种镇痛方式对全膝关节置换术后疼痛及关节功能影响的随机对照研究 [J] . 中华外科杂志, 2015, 53(7) : 522-527. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2015.07.009.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

膝关节病变,特别是膝关节骨性关节炎,给患者带来巨大痛苦,大大降低了患者的生活质量。全膝关节置换术(total knee arthroplasty,TKA)是针对终末期骨性关节炎的一种有效治疗措施,能够有效缓解病变疼痛,提高膝关节功能活动[1]。膝关节作为全身主要的承重关节,TKA术后需要进行早期的功能锻炼,以恢复关节活动度,而术后较为剧烈的疼痛不仅给患者带来了巨大的疼痛负担,也不利于关节的早期活动,进而影响到患者预后[2]。近年来针对TKA的一种新型术后镇痛方式——连续股神经阻滞技术(continuous femoral nerve block,CFNB)越来越受到人们的关注,已经有大量文献表明以CFNB为核心的多模式镇痛能够明显缓解TKA术后疼痛[3,4],但目前国内尚缺乏大宗的有关CFNB对TKA术后中远期预后影响的临床报道。本文旨在通过比较CFNB和目前常用的自控静脉镇痛技术(patient controlled intravenous analgesia,PCIA)对TKA术后患者预后的影响,为临床TKA术后选择最佳镇痛模式提供依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词