论著
经皮全内镜下颈后路椎间盘切除术治疗颈椎间盘突出症临床分析
中华外科杂志, 2017,55(12) : 923-927. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2017.12.009
摘要
目的

评价经皮全内镜下颈后路椎间盘切除术(PPECD)治疗颈椎间盘突出症的临床疗效与安全性。

方法

对广东省中医院脊柱外科2014年8月至2016年4月施行PPECD的23例患者的临床资料进行回顾性研究。23例患者中,男性17例,女性6例,年龄31~61岁,平均年龄49.5岁;23例患者均有单侧上肢放射痛症状,其中13例患者为右上肢放射痛,10例患者为左上肢放射痛患者;17例患者伴有颈部疼痛症状。颈椎间盘突出节段:左侧C4-5椎间盘突出者1例,右侧C4-5椎间盘突出者2例,左侧C5-6椎间盘突出者4例,右侧C5-6椎间盘突出者8例,左侧C6-7椎间盘突出者5例,右侧C6-7椎间盘突出者3例。记录手术时间、住院时间及手术相关并发症发生情况;采用颈部残障功能指数(NDI)评价神经功能,采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评价颈部和上肢疼痛程度,按照Odom标准评价优良率。采用Harrison法测量颈椎曲度,在过伸过屈位X线片上测量手术节段Cobb角度,计算手术节段的活动度(ROM),并比较手术前后的颈椎曲度和手术节段ROM变化。采用SPSS 13.0统计软件包进行统计学分析,测量数值用均数±标准差(±s)表示。手术前后NDI、VAS评分的差异比较采用配对t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

结果

23例患者手术时间80~150 min,平均94.1 min;平均住院时间4.8 d;随访时间15~35个月,平均23.5个月。术前上肢VAS为(7.0±0.9)分,术后1周为(2.1±0.7)分,末次随访时为(1.0±0.9)分;术前颈部VAS为(3.0±0.8)分,术后1周为(1.5±0.5)分,末次随访为(0.6±0.8)分;术前NDI为(58.5±5.0)%,术后1周为(33.7±4.7)%,末次随访为(19.2±3.2)%;术前颈椎曲度为(14.2±3.1)°,术后1周为(14.6±2.9)°,末次随访时为(14.6±2.7)°;术前手术节段ROM为(5.4±1.8)°,术后1周为(5.5±1.5)°,末次随访时为(5.6±1.5)°。结果显示,术后1周与术前相比,上肢VAS、颈部VAS及NDI均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.01);末次随访与术后1周相比,上肢VAS、颈部VAS及NDI有进一步改善,差异有统计学意义(P<0.01);术后1周颈椎曲度较术前有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),但至末次随访时,颈椎曲度与术前相比并无明显差别(P>0.05)。术前、术后1周和末次随访时的手术节段ROM比较,差异无统计学意义(P>0.05)。按照Odom标准,23例患者末次随访时,优16例、良5例、中2例,优良率91.3%。本组患者均未发生神经根损伤、硬膜囊撕裂、伤口感染或血肿等并发症。

结论

PPECD治疗颈椎间盘突出症的近期疗效确切,而且对颈椎稳定性无明显影响。

引用本文: 陈博来, 李永津, 林涌鹏, 等.  经皮全内镜下颈后路椎间盘切除术治疗颈椎间盘突出症临床分析 [J] . 中华外科杂志, 2017, 55(12) : 923-927. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2017.12.009.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

对于经过规范保守治疗无效或症状呈进行性加重、出现严重神经功能损伤的颈椎间盘突出症患者,应尽早施行外科干预,解除神经压迫。既往经典手术方式是颈椎前路椎间盘切除减压植骨融合内固定术,其疗效确切,但存在术后吞咽困难、假关节形成、椎间融合器下沉、内固定物失败、邻近节段退变等并发症[1,2,3]。Ruetten等[4]于2007年首次报道了经皮全内镜下颈后路椎间盘切除术(posterior percutaneous endoscopic cervical discectomy,PPECD)治疗颈椎间盘突出症,取得满意疗效。近年来,颈椎微创技术应用于颈椎间盘突出症的治疗不断取得进展,但PPECD术后是否会出现手术节段失稳仍是脊柱外科医师关注的焦点。本研究旨在通过对PPECD病例早期临床疗效的分析,评估PPECD对颈椎稳定性的影响及其有效性和安全性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词