"勃拉姆斯"杯优秀病例报告
重症急性胰腺炎一例
中华外科杂志, 2019,57(2) : 147-148. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2019.02.015
引用本文: 朱宗文, 谭宏涛, 孙备, 等.  重症急性胰腺炎一例 [J] . 中华外科杂志, 2019, 57(2) : 147-148. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2019.02.015.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

患者 男性,27岁。因"上腹痛伴恶心、呕吐1 d"于2017年5月27日收入哈尔滨医科大学附属第一医院胰胆外科。患者于1 d前无明显诱因出现上腹痛,持续未缓解,后蔓延为全腹痛,向腰背部放射,伴恶心、呕吐。患者既往有高脂血症、胆囊结石病史。入院体检:一般状态差,心率150次/min,腹膨隆,全腹压痛、反跳痛,伴肌紧张,肠鸣音未闻及。血淀粉酶1 306 U/L,使用瑞士罗氏公司ELECSYS B·R·A·H·M·S降钙素原抗体试剂盒检测降钙素原(procalcitonin,PCT)为4.62 μg/L,C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)为266.00 mg/L,白细胞计数为16.11×109/L,中性粒细胞百分比为81.80%,尿素氮为6.62 mmol/L,血肌酐为101.4 μmol/L,血钙1.79 mmol/L,清蛋白20.3 g/L;CT检查示胰腺体积增大,边缘粗糙,胰周大量渗出,腹腔积液,双侧胸腔积液伴双肺膨胀不全(图1A)。入院1 h,患者因呼吸困难、心率快转入ICU治疗,给予生命体征监测,气管插管,连续性血液净化(continuous renal replacement therapy,CRRT),胃肠减压,维持内环境稳定,应用抗菌药物(哌拉西林钠他唑巴坦,2.5 g/d)、质子泵抑制剂、生长抑素及营养支持等治疗。

点击查看大图
图1
重症急性胰腺炎患者影像学图像和术中照片:1A示患者入院时胰腺CT检查图像,可见胰腺体积增大,边缘粗糙,胰周大量渗出;1B示胰周坏死组织清除后术野
点击查看大图
图1
重症急性胰腺炎患者影像学图像和术中照片:1A示患者入院时胰腺CT检查图像,可见胰腺体积增大,边缘粗糙,胰周大量渗出;1B示胰周坏死组织清除后术野

入院后3 d患者血氧水平持续较低,PCT 10.67 μg/L,CRP 470.00 mg/L,为改善呼吸功能,行胸腔穿刺置管引流,后血氧水平逐渐上升,胸腔积液24 h引流量为1 500 ml。入院后4 d复查超声示胰周积液较前增多,行左肾前间隙穿刺置管引流术。入院后5 d PCT 6.44 μg/L,CRP 336.00 mg/L,患者状态好转,暂停CRRT治疗1 d;入院后8 d胸腔积液细菌培养结果示"头状葡萄球菌"。入院后9 d胰周积液细菌培养示"粪肠球菌",加用利奈唑胺(1.2 g/d);入院后10 d查PCT 1.20 μg/L,CRP 62.8 mg/L。患者状态明显好转,胸腔置管引流量明显减少,降低呼吸机氧气浓度,开始肠内营养支持。入院后12 d拔除气管插管,腹部CT检查结果示胆囊结石、胆汁淤积、胆囊体积增大、饱满。于6月9日行经皮经肝胆囊穿刺置管引流术。后PCT及CRP逐渐降低,入院后14 d拔除胃肠减压管及双侧胸腔置管,次日转回普通病房,进流食。入院后26 d查PCT为0.09 μg/L,CRP为17.80 mg/L,患者一般状态明显好转,无发热,进流食,左肾前间隙引流显著减少。

2017年6月25日复查PCT为2.34 μg/L,CRP为183.70 mg/L,次日患者出现寒战、体温达40 ℃,左肾前间隙引流出褐色液体约60 ml。CT检查结果示胰尾增粗、密度减低,其内可见气体密度影,假性囊肿形成,给予亚胺培南(0.5 g,每8小时)治疗、引流管冲洗,建议患者手术扩创,家属决定暂观察、拒绝手术。患者间断性发热,PCT及CRP水平不稳定,再次建议患者手术,家属同意手术治疗。2017年7月6日于全身麻醉下行胰周坏死组织清创引流术。手术取左肋缘下斜行切口,长约10 cm,逐层切开入腹,探查腹腔见大网膜与肝周及脾周粘连严重,沿左侧腹腔穿刺管切开长约5 cm切口,逐层切开入腹,打开降结肠侧腹膜,将降结肠向右侧掀起,沿结肠后与左肾间隙向上打通腹膜后脓腔,见大量脓血性液体流出,探查脓腔,清除部分坏死组织(图1B),纱布填塞压迫止血,冲洗创腔,充分止血后放置引流管3枚,由侧腹壁引出,逐层关腹并固定引流管。

术后1 d,患者体温38.7 ℃,查PCT为0.46 μg/L,CRP为170.00 mg/L,腹腔引流管引出棕褐色液体约100 ml,给予亚胺培南(0.5 g,每8小时)抗感染;术后3 d,患者体温38.9 ℃,PCT为1.59 μg/L,CRP为144.00 mg/L,腹腔引流管引出棕褐色液体约300 ml,加用万古霉素(2 g/d)抗炎,切口换药,清除感染坏死组织;术后5 d患者体温38.8 ℃,PCT为0.67 μg/L,CRP为91.70 mg/L,腹腔引流管引出棕褐色液体约120 ml,脓汁培养见"肺炎克雷伯菌"生长,亚胺培南耐药,依据细菌培养药敏结果换用利奈唑胺(1.2 g/d);后患者体温逐渐降低。术后8 d,患者体温最高37.8 ℃,PCT为0.22 μg/L,CRP为65.30 mg/L,腹腔引流管引出棕褐色液体约40 ml,可进食。后患者体温逐渐稳定,PCT逐渐降低至0.10 μg/L,引流液颜色逐渐变浅、引流量逐渐减少,冲洗引流管,先后拔除引流管2枚。患者于2017年7月28日出院,8月9日拔除第3枚引流管,随访患者恢复良好。

讨论

降钙素原>0.5 μg/L是预测急性胰腺炎严重程度的有效指标[1]。本例患者入院当天PCT水平为4.62 μg/L,应警惕重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)的发生。PCT能够有效反映机体炎症情况,特异度及灵敏度均优于白细胞计数、CRP等传统指标。动态监测PCT水平常用于评估患者感染的严重程度[2],现已成为临床常用的细菌感染、脓毒血症和多器官功能障碍的诊断标志物[3]。通过对本例患者PCT、CRP等指标的动态监测,及时了解患者感染情况,对指导抗菌药物的应用和临床治疗发挥了良好作用。

研究结果显示,入院24 h内SAP患者血清PCT水平明显高于急性轻症胰腺炎患者[4]。有学者认为,入院24 h内PCT水平可准确地预测SAP的发生,其灵敏度和特异度均优于其他生化指标[5]。Yang等[6]研究发现,入院早期的PCT水平是预测感染性胰腺坏死(infected pancreatic necrosis,IPN)较理想的指标,血尿素氮水平可有效地预测器官功能情况,二者均具有较高的灵敏度和特异度。本课题组发现,PCT早期预测老年SAP发生的灵敏度及特异度均较高[7]。临床上,监测PCT水平有助于判断临床治疗效果和病情进展,亦可指导临床抗菌药物的应用,及时有效的治疗可使部分IPN患者避免有创治疗,减轻了患者的痛苦和经济负担[8]

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
DiasBH, RozarioAP, OlakkengilSA, et al. Procalcitonin strip test as an independent predictor in acute pancreatitis[J].Indian J Surg,2015,77(Suppl 3):S1012-S1017.DOI:10.1007/s12262-014-1112-8.
[2]
CaiY, EeJ, LiewYX, et al. A procalcitonin-based guideline promotes shorter duration of antibiotic use safely in acute pancreatitis[J]. J Infect, 2014, 69(4):412-415. DOI: 10.1016/j.jinf.2014.06.008.
[3]
RiedelS, MelendezJH, AnAT, et al. Procalcitonin as a marker for the detection of bacteremia and sepsis in the emergency department[J]. Am J Clin Pathol, 2011, 135(2):182-189.DOI: 10.1309/AJCP1MFYINQLECV2.
[4]
BezmarevicM, MirkovicD, SoldatovicI, et al. Correlation between procalcitonin and intra-abdominal pressure and their role in prediction of the severity of acute pancreatitis[J]. Pancreatology, 2012, 12(4):337-343. DOI: 10.1016/j.pan.2012.05.007.
[5]
LeeKJ, KimHM, ChoiJS, et al. Comparison of predictive systems in severe acute pncreatitis according to the revised atlanta classification[J]. Pancreas, 2016, 45(1):46-50.DOI: 10.1097/MPA.0000000000000433.
[6]
YangCJ, ChenJ, PhillipsAR, et al. Predictors of severe and critical acute pancreatitis: a systematic review[J]. Dig Liver Dis, 2014,46(5):446-451.DOI: 10.1016/j.dld.2014.01.158.
[7]
朱宗文李广洲孙备.老年重症急性胰腺炎早期多指标联合预测模型的建立[J].中华外科杂志201856(8):597-602. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2018.08.009.
[8]
祝荫吕农华.急性胰腺炎合并感染性胰腺坏死多学科诊治的现状与展望[J].中华消化杂志201636(10):653-656.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1432.2016.10.003.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词