研究报告
中国乳腺癌术后植入物乳房重建现况调查
中华外科杂志, 2019,57(8) : 616-621. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2019.08.010
摘要
目的

了解我国植入物乳房重建的开展现状。

方法

本研究由中国抗癌协会乳腺癌专业委员会及中国医师协会外科医师分会乳腺外科医师专业委员会发起,在全国范围内选择2017年乳腺癌手术量大于200例的110家医院进行问卷调查。调查项目包括植入物乳房重建的应用现状、影响应用的因素、选择的原因及顾虑、应用时机的选择及其并发症。采用χ2检验、Fisher确切概率法或Kruskal-Wallis秩和检验对数据进行分析。

结果

参与调查的医院中,86.4%(95/110)已开展植入物乳房重建。植入物乳房重建占所有乳房重建手术的65.75%(4 296/6 534)。接受植入物乳房重建的乳房全切除患者的比例为7.06%(4 296/60 877),各医院植入物乳房重建手术量为24(57.5)例[MQR),范围:2~565例]。植入物乳房重建在乳房全切除术后患者中的开展比例与地区人均国内生产总值(H=10.47,P=0.005)、医院年手术量(H=8.30,P=0.016)有关。选择植入物乳房重建的主要原因为操作简单、学习曲线短及手术时间较短。辅助放疗对假体的影响、术后并发症及患者满意度是选择植入物乳房重建的主要顾虑。相较于延期乳房重建,植入物乳房重建在即刻乳房重建中占比更高(83.2%比60.0%,χ2=12.522,P=0.000)。植入物相关严重并发症发生率方面,10.5%(10/95)的医院3~4级包囊挛缩发生率>10%,4.2%(4/95)的医院需要外科干预的感染发生率为10%~20%,扩张器或假体破裂发生率为6%~10%、植入物取出或重建失败发生率为6%~15%的医院分别为1.1%(1/95)和4.2%(4/95)。

结论

植入物乳房重建已成为乳腺癌手术后最常用的乳房重建方式。然而其在乳房全切除术患者中占比仍较低。地区经济发展水平、医院手术量、专科医师的培训及对植入物乳房重建并发症和患者满意度的顾虑是影响其发展的主要因素。

引用本文: 郭瑢, 修秉虬, 苏永辉, 等.  中国乳腺癌术后植入物乳房重建现况调查 [J] . 中华外科杂志, 2019, 57(8) : 616-621. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2019.08.010.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着乳腺癌综合治疗的发展,生存期的延长,治愈率的提高,手术对患者身体外形、生活质量的影响受到越来越多的关注。乳房重建为乳腺癌乳房全切除术后患者重塑了外形,提升了生活质量、患者满意度,帮助患者恢复社会心理健康[1]。植入物乳房重建已成为乳房全切除术后乳房重建的主要方式,占所有重建的60%~85%,这一比例近年来有持续升高的趋势[2,3,4]。植入物乳房重建分为一步法重建和扩张器-假体置换二步法重建[5]。根据乳房重建的时机,可分为即刻重建和延期重建。各类补片的临床应用也为植入物乳房重建提供了更多的选择[6]。中国抗癌协会乳腺癌专业委员会在《乳腺肿瘤整形与乳房重建专家共识(2018年版)》中明确指出,植入物乳房重建具有肿瘤学安全性,适用于乳腺癌乳房全切除患者[7]。乳房重建的肿瘤学安全性也得到了相关回顾性研究结果的证实[8]。尽管乳腺癌乳房全切除术后植入物乳房重建已在国内广泛开展,然而其开展规模、现状及影响植入物乳房重建开展的相关因素尚无研究报告。中国抗癌协会乳腺癌专业委员会、中国医师协会外科医师分会乳腺外科医师专业委员会在全国范围内发起问卷调查,旨在探讨我国植入物乳房重建的应用现状、影响应用的因素、选择的原因及顾虑、应用时机的选择及其并发症,为后续研究提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词