论著
基于倾向性评分匹配的胸腔镜与开放全肺切除术治疗非小细胞肺癌的近期及远期疗效比较
中华外科杂志, 2020,58(2) : 131-136. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2020.02.011
摘要
目的

探讨胸腔镜与开放全肺切除术治疗非小细胞肺癌的近期及远期疗效。

方法

回顾性分析2008年1月至2016年12月在青岛大学附属医院胸外科接受全肺切除术的142例非小细胞肺癌患者的临床资料,腔镜组55例,开放组87例。应用倾向性评分匹配法对胸腔镜手术和开放手术患者进行匹配,共29对患者匹配成功。采用t检验、秩和检验、χ2检验或Fisher确切概率法比较两组患者围手术期指标,采用Kaplan-Meier曲线和Log-rank检验比较生存情况。

结果

匹配后,与开放组相比,腔镜组手术时间更长[(209.7±70.2)min比(171.3±43.5)min,t=2.50,P=0.02],纵隔淋巴结清扫数目更多[MQR):17(9)枚比11(10)枚,W=388,P=0.02],术后住院时间更短[7.0(3.5)d比9.0(3.0)d,W=285,P=0.03]。两组术中出血量、术后拔管时间、总淋巴结清扫范围和数目,以及围手术期并发症发生率的差异均无统计学意义。匹配后,两组3年无病生存率(67.4%比47.2%,P=0.13)和3年总体生存率(71.4%比48.1%,P=0.10)差异均无统计学意义。

结论

胸腔镜下全肺切除术可较安全地治疗非小细胞肺癌,且在纵隔淋巴结清扫方面更彻底,可加快患者康复,与开放术式的远期预后相似。

引用本文: 郭晓康, 高会江, 王茂龙, 等.  基于倾向性评分匹配的胸腔镜与开放全肺切除术治疗非小细胞肺癌的近期及远期疗效比较 [J] . 中华外科杂志, 2020, 58(2) : 131-136. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2020.02.011.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

自1992年首例胸腔镜下肺叶切除术报道以来[1],随着腔镜技术的发展,胸腔镜在肺叶切除中的应用逐渐普及。既往研究结果显示,胸腔镜下肺叶切除术较传统开放手术具有术后并发症少、术后疼痛轻、住院时间短等更好的围手术期结果和相似的生存预后[2,3,4,5,6,7]。然而,胸腔镜下肺叶切除的优势能否扩展到全肺切除仍不明确。需行全肺切除的患者,肿瘤往往累及肺门主支气管及大血管,处理不当可能引起灾难性后果[8]。而且需行全肺切除的病例较少,手术医师经验相对缺乏,胸腔镜下全肺切除术可否使患者受益仍不明确。现有研究结果显示,胸腔镜下全肺切除术和开放全肺切除术的围手术期结果和远期预后无明显差异[8,9,10,11,12]。然而这些研究往往在术式选择上存在偏倚,组间部分影响预后的基线特征存在差异,降低了结论的可信度。为进一步明确胸腔镜全肺切除术的临床意义,我们采用倾向性评分匹配法回顾性比较胸腔镜与开放全肺切除术治疗非小细胞肺癌的近期和远期疗效,探讨胸腔镜全肺切除术的安全性和有效性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词