乳腺放射学
MRI乳腺背景实质强化预测新辅助化疗早期疗效的价值
中华放射学杂志, 2018,52(3) : 183-187. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2018.03.005
摘要
目的

探讨新辅助化疗(NAC)前后乳腺背景实质强化(BPE)的特征及变化规律,以及BPE预测NAC后早期疗效的价值。

方法

回顾性分析2014年8月至2016年12月复旦大学附属肿瘤医院,经术前穿刺活检及NAC后手术病理证实为单侧乳腺癌,且NAC前、NAC第2个周期结束后均进行了MRI检查的161例女性患者。所有患者均行双侧乳腺平扫及增强扫描。2名医生分别阅片,根据乳腺影像报告和数据系统标准对乳腺癌对侧乳腺的BPE进行定性评价(极少、轻度、中度和重度)。根据NAC后行手术病理检查结果,将患者分为病理完全缓解(pCR)组和非pCR组。记录NAC前,经穿刺检测肿瘤内雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)和人表皮生长因子受体(HER2)的表达情况。采用独立样本t检验与χ2检验比较pCR组与pCR组临床资料的差异,采用Kappa检验评价2名医师对BPE分类评价的一致性,采用Wilcoxon检验NAC前、后的BPE分类差异,采用Mann-Whitney U检验比较绝经前、后的BPE分类差异,采用Binary logistic回归分析疗效的相关因素。

结果

NAC后经手术病理证实,pCR组59例,非pCR组102例。pCR和非pCR组间,年龄、病灶最大径、病灶大小分布、绝经状态、治疗前淋巴结差异均无统计学意义(P均>0.05),ER或PR、HER2状态差异有统计学意义(P均<0.05)。2名医师对治疗前和治疗后BPE定性评估的Kappa值分别为0.644和0.708,一致性为中等和好。NAC治疗前和治疗后,绝经前组BPE均明显高于绝经后组,差异有统计学意义(P均<0.01)。161例患者中,NAC治疗后106例BPE减低(绝经前组60例、绝经后组46例),55例无变化(绝经前组27例、绝经后组28例),治疗前后的总体BPE差异有统计学意义(Z=9.439,P<0.01),绝经前组与绝经后组,治疗前后的BPE差异均有统计学意义(Z值分别为6.958、6.256,P均<0.05)。logistic多因素回归模型显示,NAC后BPE的变化、ER或PR、HER2状态是影响疗效达到pCR的独立因素。

结论

无论绝经前、后女性,BPE在NAC后会出现不同程度的降低,并且BPE降低可作为NAC疗效评估的独立因素。

引用本文: 尤超, 彭卫军, 顾雅佳, 等.  MRI乳腺背景实质强化预测新辅助化疗早期疗效的价值 [J] . 中华放射学杂志, 2018, 52(3) : 183-187. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2018.03.005.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

乳腺背景实质强化(background parenchymal enhancement,BPE)是注射对比剂后MRI上正常纤维腺体的强化,依据纤维腺体组织强化范围可划分为极少(<25%)、轻度(25%~50%)、中度(51%~75%)和重度(>75%)4类。BPE应在乳腺影像报告和数据系统(breast imaging and reporting data system,BI-RADS)中独立描述[1]。BPE可发生动态变化,其影响因素主要包括内源性、外源性激素水平以及乳腺血供分布等[2]。研究结果显示,由于BPE易受激素介导而变化,新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NAC)对BPE可产生影响,BPE变化同肿瘤强化程度一样[3],可作为评估疗效的预测因子[4,5,6]。笔者旨在探讨NAC前后BPE的特征及变化规律,BPE预测NAC后早期疗效的价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词