腹部放射学
常规MRI图像影像组学评估肝细胞癌微血管侵犯的价值
中华放射学杂志, 2019,53(4) : 292-298. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2019.04.010
摘要
目的

探讨常规MRI图像影像组学方法术前评估肝细胞癌(HCC)微血管侵犯(MVI)的价值。

方法

回顾性分析2015年10月至2016年10月复旦大学附属中山医院,经手术病理证实为HCC,且在术前2周内进行过腹部MRI平扫及动态增强检查的250例患者。按照1∶1的比例采用计算机随机软件将患者分为训练集和测试集,每组各125例,分类器将HCC分为无MVI组和有MVI组,测试集用于验证分类器的效能。影像组学的纹理分析采用自编软件,每个序列选取345个纹理特征,7个序列图像共有2 415个纹理特征。采用四倍交叉验证和序贯前向浮动特征选择策略选择评估MVI的纹理特征。采用线性判别分析建立分类器。常规MRI图像评价包括定性评价和定量评价。分类变量采用χ2检验或Fisher精确概率检验进行比较;连续变量采用独立样本t检验或Mann-Whitney U检验比较;在单因素分析中P<0.05的因素被选出输入到多因素二元logistic回归模型中,确定有统计学意义能用来评估MVI预测因子。判定logistic回归模型的拟合优度检验采用Hosmer-Lemeshow检验,采用ROC评价其诊断效能。

结果

训练集建立的分类器由13个纹理特征组成。单因素分析中,病理分级(P=0.026)、AFP分组(P=0.033)、病灶边缘(P=0.038)、动脉期强化程度(P=0.038)、动脉期瘤周强化(P=0.008)差异有统计学意义,多因素二元logistic回归分析,显示瘤周强化和纹理分类器评估MVI的P值分别为0.005和0.001,是MVI的独立危险因素,Hosmer Lemeshow检验的显著性水平为0.796,表明是可接受模型的拟合优度。单一变量、联合变量(AFP分组、肿瘤边缘、动脉期强化程度、动脉期瘤周强化)、纹理分类器判别MVI的AUC分别为0.588~0.627、0.798和0.733,联合变量及分类器的AUC差异无统计学意义(P=0.108 6),二者诊断的敏感度均为70.73%,联合变量诊断的特异度高于纹理分类器(分别为82.14%和78.57%)。

结论

AFP水平、肿瘤边缘形态、动脉期强化程度及动脉期瘤周强化联合诊断可用于评估HCC有无MVI,是术前无创评估MVI有价值的方法。常规MRI图像建立的分类器评估效能并不优于常规MRI和临床的联合诊断。

引用本文: 汪禾青, 曾蒙苏, 饶圣祥, 等.  常规MRI图像影像组学评估肝细胞癌微血管侵犯的价值 [J] . 中华放射学杂志, 2019, 53(4) : 292-298. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2019.04.010.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)是最常见且病死率较高的肝脏原发恶性肿瘤。微血管侵犯(microvascular invasion,MVI)与HCC的扩散和侵袭性生物学行为有关。在肿瘤大小、甲胎蛋白(AFP)水平、术中出血、肿瘤病理分级等诸多影响预后的危险因素中,MVI是预后差、存活率低的重要预测因子,并被纳入HCC最新的TNM分期标准中[1]。然而,MVI只能依靠术后病理诊断,如何在术前有效评估MVI具有重要的临床意义[2]。ADC值可用于术前评估小肝癌有无MVI[3],但ADC数值测量与机器设备扫描参数设置有关,稳定性有待提高;采用肝细胞特异性对比剂钆塞酸二钠可在肝胆特异期评估HCC有无MVI[4],但对比剂价格昂贵,不能广泛使用。影像组学和纹理分析方法是近年研究的热点[5],将CT特征与纹理分析结合可在术前评估MVI,但CT有辐射,CT检查肝硬化早期癌变的敏感性不如MRI;也有研究者将增强MRI纹理分析术前预测HCC的MVI,但样本量较小[6]。笔者旨在探讨常规MRI图像影像组学方法术前评估HCC患者MVI的价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词