2017年度预防医学领域1 931项申请项目中，有面上项目840项、青年基金760项、地区基金227项，3类合计1 827项，较2015^[1]和2016年^[2]均有不同程度增长，其中面上项目、青年基金较2016年分别增长6.7%和14.3%（图1）。对所有301家依托单位申请项目数分析发现，面上项目申请数排前5位的依托单位分别为哈尔滨医科大学（37项）、复旦大学（30项）、苏州大学（30项）、南京医科大学（26项）和安徽医科大学（26项）；青年基金申请数排前5位的分别为南京医科大学（36项）、中山大学（22项）、苏州大学（22项）、上海交通大学（20项）和哈尔滨医科大学（19项）；地区基金申请数排前5位的分别为贵州医科大学（24项）、昆明医科大学（23项）、新疆医科大学（22项）、南昌大学（15项）和遵义医学院（15项）。

点击查看大图

图1

2015—2017年预防医学学科国家自然科学基金申请项目数

点击查看大图

图1

2015—2017年预防医学学科国家自然科学基金申请项目数

3类项目共有1 827名申请人，其中男性826名，女性1 001名，平均年龄男性（39.9±8.7）岁，女性（37.9±7.4）岁；博士1 319名、硕士455名、学士46名、其他7名，其中面上项目申请人具有博士学位的占比最高，达84.4%（709/840）；职称分布显示3类项目申请人中具有正高职称的431名、副高职称606名、中级职称629名、初级职称126名、其他35名，其中面上项目申请人具有高级职称的占比高达86.0%，而青年基金申请人则以中级职称居多，占63.8%。详见表1。

点击查看表格

表1

2017年预防医学学科国家自然科学基金面上、青年、地区项目申请人基本情况

表1

2017年预防医学学科国家自然科学基金面上、青年、地区项目申请人基本情况

项目类别	性别（人）		平均年龄（岁）		学位（名）				职称（名）
	男	女	男	女	博士	硕士	学士	其他	正高	副高	中级	初级	其他
面上项目	461	379	43.9±7.6	43.3±6.7	709	109	18	4	351	389	97	0	3
青年基金	256	504	31.5±2.3	33.0±3.7	487	266	6	1	4	119	485	121	31
地区基金	109	118	43.2±8.3	41.1±7.1	123	80	22	2	76	98	47	5	1
合计	826	1001	39.9±8.7	37.9±7.4	1 319	455	46	7	431	606	629	126	35

根据国家自然科学基金条例、相关项目管理办法和2017年项目指南^[3]等有关规定，国家自然科学基金委对预防医学领域所有申请项目均进行了形式审查，最终对44家依托单位的53项申请做出不予受理决定，包括面上项目18项、青年基金23项、地区基金12项，不予受理数占申请总数的2.9%，较2016年减少0.3%。对各分支学科不予受理项目分析显示，放射医学代码（H2201）下不予受理项目总数最多，占该代码申请总数的20.59%，与2016年相似；其次为预防医学其他科学问题代码（H2612），占6.67%，各分支学科不予受理项目情况见表2。预防医学领域最终受理项目总数为1 774项，其中面上项目822项、青年基金737项、地区基金215项。

点击查看表格

表2

2017年预防医学学科各分支学科国家自然科学基金不予受理项目情况

表2

2017年预防医学学科各分支学科国家自然科学基金不予受理项目情况

分支学科	申请代码	面上项目	青年基金	地区基金 合计	占该代码申请总数比例 (%)
放射医学	H2201	7	15	6 28	20.59
地方病学	H2401	0	1	01	1.20
职业病学	H2402	0	0	00	-
环境卫生	H2601	1	0	01	0.63
职业卫生	H2602	0	0	11	1.25
人类营养	H2603	1	1	24	1.65
食品卫生	H2604	1	0	01	2.27
妇幼保健	H2605	1	0	01	0.96
儿童少年卫生	H2606	1	0	01	1.28
卫生毒理学	H2607	0	0	00	-
卫生分析化学	H2608	0	0	00	-
传染病流行病学	H2609	3	3	06	3.95
非传染病流行病学	H2610	2	2	04	1.24
流行病学方法与卫生统计	H2611	1	0	01	0.84
预防医学其他科学问题	H2612	0	1	34	6.67
合计		18	23	12 53	2.90

根据国家自然科学基金委下达的资助计划，本年度预防医学学科继续认真贯彻"控制规模、提高强度、拉开档次、支持创新"的资助方针，严格按照"依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理"的评审原则，通过形式审查、受理阶段同行会评、同行评议、专家组会评和委务会审批五个阶段的评审程序，最终批准资助面上项目196项、青年基金171项、地区基金54项、小额探索项目8项，共计429项，较2016年度有大幅增加，涨幅达8.88%。与2015—2017年的资助情况比较，面上项目、青年基金和地区基金资助项目数均呈稳步增长趋势，且2017年度资助项目数增加最为明显（图2）。对所有119家依托单位资助项目数分析发现，面上项目资助数排前5位的依托单位分别为哈尔滨医科大学（15项）、复旦大学（12项）、苏州大学（12项）、南京医科大学（11项）和首都医科大学（10项）；青年基金排前5位的分别为南京医科大学（12项）、苏州大学（8项）、上海交通大学（8项）、首都医科大学（7项）和华中科技大学（7项）；地区基金排前5位的分别为贵州医科大学（7项）、南昌大学（5项）、广西医科大学（5项）、新疆医科大学（5项）和石河子大学（4项）。

点击查看大图

图2

2015—2017年预防医学学科国家自然科学基金资助项目数

点击查看大图

图2

2015—2017年预防医学学科国家自然科学基金资助项目数

2015—2017年各类项目资助率均在22%~25%之间，2017年各类项目资助总额均较前两年有大幅增加。其中青年基金涨幅最为明显，相比2016年增加26.2%。2017年面上项目、青年基金、地区基金的平均资助强度分别为55.57、19.96和34.74万元，与2016年相比，青年基金平均资助强度增加14.4%，面上项目、地区基金则略有下降。详见表3。

点击查看表格

表3

2015—2017年预防医学学科国家自然科学基金资助情况

表3

2015—2017年预防医学学科国家自然科学基金资助情况

项目类别		申请数	资助数	资助率(%)	资助总额（万元）	平均资助强度（万元）
2015年
	面上项目	757	177	23.38	10 162	57.41
	青年基金	634	151	23.82	2 711	17.95
	地区基金	201	49	24.38	1 874	38.24
	小额探索	-	10	-	250	25.00
2016年
	面上项目	787	181	23.00	10 416	57.55
	青年基金	665	155	23.31	2 705	17.45
	地区基金	221	50	22.62	1 859	37.18
	小额探索	-	8	-	200	25.00
2017年
	面上项目	840	196	23.33	10 891	55.57
	青年基金	760	171	22.50	3 414	19.96
	地区基金	227	54	23.79	1 876	34.74
	小额探索	-	8	-	200	25.00

注："-"表示小额探索项目在申请时不存在该类别

申请项目136项，较2016年（105项）增加29.5%，最终资助33项（表4）。资助内容主要涉及放射性器官（系统）或组织损伤、修复及其机制研究、中药材或新型化学物的放射防护或治疗研究以及放射安全剂量研究等方面。

点击查看表格

表4

2017年预防医学各分支学科国家自然科学基金申请、受理及资助情况

表4

2017年预防医学各分支学科国家自然科学基金申请、受理及资助情况

分支学科	申请代码	面上项目a			青年基金			地区基金
		申请数	受理数	资助数	申请数	受理数	资助数	申请数	受理数	资助数
放射医学	H2201	59	52	15	65	50	16	12	6	2
地方病学	H2401	21	21	6	19	18	7	43	43	8
职业病学	H2402	16	16	4	10	10	1	3	3	1
环境卫生	H2601	78	77	19	71	71	17	10	10	4
职业卫生	H2602	42	42	10	30	30	8	8	7	2
人类营养	H2603	111	110	27	106	105	23	25	23	7
食品卫生	H2604	22	21	5	19	19	6	3	3	1
妇幼保健	H2605	39	38	11	53	53	15	12	12	5
儿童少年卫生	H2606	41	40	11	30	30	5	7	7	3
卫生毒理学	H2607	87	87	20	76	76	16	20	20	2
卫生分析化学	H2608	17	17	5	15	15	3	3	3	1
传染病流行病学	H2609	64	61	16	62	59	13	26	26	9
非传染病流行病学	H2610	163	161	39	128	126	30	32	32	6
流行病学方法与卫生统计	H2611	53	52	15	53	53	11	13	13	3
预防医学其他科学问题	H2612	27	27	1	23	22	0	10	7	0
合计		840	822	204	760	737	171	227	215	54

注：^a面上项目资助数包含小额探索项目

申请项目83项，较2016年（81项）稍有增加，最终资助21项（表4）。资助项目涉及的地方病主要包括地方性氟中毒、地方性砷中毒、寄生虫病、大骨节病、碘相关疾病和克山病等。

申请项目29项，与2016年（28项）基本持平，最终有6项获得资助（表4）。资助内容涉及尘肺、氯气致急性呼吸窘迫综合征、锰暴露诱导神经细胞自噬障碍以及井下作业工人类风湿关节炎等的分子机制研究。

申请项目159项，较2016年增加10项，最终资助40项（表4）。资助项目涉及大气污染、金属/类金属污染、有机物污染、水体污染以及环境物理因素等对健康的影响研究。

申请项目80项，相比2016年（83项）略有减少，最终有20项获得资助（表4），主要资助有机物暴露、粉尘暴露、金属/类金属暴露、有毒气体暴露、噪声等对机体的危害研究。

申请项目242项，较2016年增加16项，最终资助57项（表4）。资助项目多数探讨植物化学物及其代谢产物与健康的关系，还有涉及维生素、微量元素、脂肪酸与健康关系以及人群营养膳食模式等的研究。

申请项目共计44项，与2016年（43项）基本持平，最终有12项获得资助（表4），主要涉及食品中微生物、食品包装材料、食品农药残留等对机体的危害研究。

申请项目104项，较2016年增加15.6%，最终有31项获得资助（详见表4），主要涉及孕期不良暴露与子代不良健康结局的关联及机制、孕期保健、心理健康等内容。

申请项目78项，较2016年增加2项，最终资助19项（表4），主要资助儿童青少年精神及心理健康、生长发育规律、环境暴露影响、相关疾病防治等研究。

10.卫生毒理学（H2607）：申请项目183项，与2016年（182项）基本持平，最终有38项获得资助（表4），主要资助内容有重金属、纳米材料、有机物等暴露对机体神经毒性、生殖毒性、致癌性及其分子机制的研究。

11.卫生分析化学（H2608）：申请项目35项，与2016年（35项）持平，最终资助9项（表4），主要涉及有机物、微生物、生物样品、金属元素等检测方法研究。

12.传染病流行病学（H2609）：申请项目152项，较2016年（140项）有所增加，最终有38项获得资助（表4），主要涉及艾滋病、肝炎、结核病、寄生虫病、流感、登革热、布鲁氏菌病等相关流行病学研究。

13.非传染病流行病学（H2610）：申请项目总计323项，较2016年（273项）增加18.3%，最终资助75项（表4）。资助内容主要涉及肿瘤、心脑血管疾病、代谢性疾病、免疫系统疾病、精神及神经系统疾病等人群健康相关问题。

14.流行病学方法与卫生统计（H2611）：申请项目总计119项，较2016年（123项）略有下降，最终有29项获得资助（详见表4），主要涉及建立或利用统计学方法解决科学问题、空间流行病学、临床流行病学等相关研究。

15.预防医学其他科学问题（H2612）：申请项目60项，较2016年增加21项（表4）。该代码下研究内容较分散，且多数申请项目为非预防医学资助领域，最终仅有1项面上项目获得资助。

2017年预防医学领域53项不予受理项目中，有35项为本年度项目指南^[3]中明确规定不予受理范畴，占不予受理总数的66.04%，其中28项涉及肿瘤放射治疗、放射诊断及相关影像学项目；另有部分申请代码为流行病学领域，但实为单纯的实验室研究以及妇产科、病原微生物学等相关研究。有6项存在申请人或项目组成员未签名或签名有误情况，占11.32%，具体不予受理原因详见表5。鉴于上述不予受理原因，建议申请人在项目申报前仔细阅读当年国家自然科学基金委发布的项目指南，尤其要注意学科的受理范围和要求；严格按照指南中"申请书撰写要求"进行撰写，做到申请书内容及相关附件信息真实、完整、准确；各依托单位科研管理部门应严格把关，对不符合要求的申请书做到早发现、早修正，避免出现上述问题。

点击查看表格

表5

2017年预防医学学科面上、青年、地区申请项目不予受理情况（项）

表5

2017年预防医学学科面上、青年、地区申请项目不予受理情况（项）

不予受理原因	面上项目	青年基金	地区基金	总计	占不予受理总数比例(%)
不属于本学科项目指南受理范畴	10	17	8	35	66.04
在职研究生未提供导师同意函	0	2	2	4	7.55
合作单位信息或公章缺或单位名称与公章不一致	2	1	0	3	5.66
申请书缺页、信息不完整或有误	2	0	1	3	5.66
申请人或项目组成员未签名或签名有误	3	2	1	6	11.32
申请人或项目组成员简历描述混乱不清或前后矛盾	1	1	0	2	3.77
总计	18	23	12	53	100.00

为避免学术不端问题，自然科学基金委本年度继续从项目摘要、立题依据、研究内容、研究方案、特色创新等多方面对所有申请项目进行相似度检查，结果显示预防医学学科有20项申请书与当年或既往年度申请项目高度相似，较2016年增加7项，其中面上项目10项、青年基金7项、地区基金3项。因此，建议部分申请人应端正态度，切勿存在侥幸心理拷贝本人既往获资助项目申请书或他人项目申请书。

申请人代表性论著核查方面，同往年相似^{[1,2, 4,5,6]}，本年度依然发现有33项申请书文章标注存在问题，其中面上项目21项、青年基金6项、地区基金6项，占申请总数的1.8%，相比2016年（10.6%）有大幅减少。主要问题集中在下述几个方面：未标注所有并列第一/通信作者或标注有误；作者排序有误；申请人非通信作者却标注为通信作者；未按要求列出所有作者；中文论文写为英文标题；代表性论著未检索到或论文虽已接收但尚未发表也未提供接收函等。论文标注可直接反映申请人的学术态度，且能够直接影响评审专家对申请者学术诚信的判断和项目推荐，因此，建议申请人在今后的项目申报中高度重视代表性论著的书写规范，切忌粗心大意、弄虚作假。

本年度同行评审意见核查结果显示，大多数同行专家在评审过程中遵循公平、公正原则，能够结合当前国内外研究现状，对申请项目的科学意义、可行性、创新性等作出科学判断。然而依然有少部分同行专家在项目评审过程中态度欠严谨，对申请人研究内容未给出针对性的评审意见和建议，主要表现在评审意见相对简单空洞、不同申请项目评审意见相似等。因此，希望各位同行评议专家在项目评审过程中，能够认真对待每一份申请书，公平、公正地给出评审意见和建议，避免类似问题再次出现。