病例报告
双肺转移性脑膜孤立性纤维性肿瘤/血管外皮细胞瘤一例
中华病理学杂志, 2020,49(3) : 271-273. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5807.2020.03.013
摘要

孤立性纤维性肿瘤/血管外皮细胞瘤(SFT/HPC)占原发脑膜肿瘤的0.5%,最大特点是容易复发和转移。肺部作为全身肿瘤最易转移器官,对于肺穿刺活检病理诊断存在极大的难度。作者收集1例双肺转移性脑膜SFT/HPC患者资料,分析其临床病理学特征,为肺部转移性肿瘤诊断及鉴别诊断提供依据。

引用本文: 李倩倩, 张安莉, 吴海波. 双肺转移性脑膜孤立性纤维性肿瘤/血管外皮细胞瘤一例 [J] . 中华病理学杂志, 2020, 49(3) : 271-273. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5807.2020.03.013.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

患者男,54岁。2016年12月体检发现肺部多发结节,此后定期随访。2017年9月外院正电子发射计算机断层显像(PET-CT)示双肺多枚小结节,FDG代谢未见明显异常,考虑慢性炎性结节可能性大。2019年1月复查胸部CT示两肺结节稍增大(图1)。遂入院行肺结节穿刺活检。入院时血常规、生化、血肿瘤指标均正常。追问病史,患者曾于2003年行脑部肿瘤手术,术后病理示"脑膜瘤"。本次头颅MRI示左额"脑膜瘤"术后改变,未见肿瘤复发(图2)。

点击查看大图
图1
CT示双肺多发小结节
图2
头颅MRI显示左额部呈脑膜瘤术后,未见肿瘤复发
图3
肺部瘤细胞呈短梭形,围绕血管生长形成血管外皮瘤样结构HE中倍放大
图4
肺部瘤细胞STAT6阳性EnVision法中倍放大
图5
脑膜肿瘤细胞呈长梭形,束状、编织状排列,可见鹿角状血管HE中倍放大
图6
脑膜肿瘤细胞STAT6阳性EnVision法中倍放大
点击查看大图
图1
CT示双肺多发小结节
图2
头颅MRI显示左额部呈脑膜瘤术后,未见肿瘤复发
图3
肺部瘤细胞呈短梭形,围绕血管生长形成血管外皮瘤样结构HE中倍放大
图4
肺部瘤细胞STAT6阳性EnVision法中倍放大
图5
脑膜肿瘤细胞呈长梭形,束状、编织状排列,可见鹿角状血管HE中倍放大
图6
脑膜肿瘤细胞STAT6阳性EnVision法中倍放大

病理检查:送检灰白条索状组织,长度约1 cm,直径约0.2 cm。镜下观察:肿瘤细胞呈片状分布,瘤细胞梭形或短梭形,可见肿瘤细胞围绕小血管排列形成血管外皮瘤样结构(图3)。瘤细胞胞质中等、红染,细胞核呈椭圆形,轻-中度异型,染色质细颗粒状,核仁小或不清楚,核分裂象2个/10 HPF。周围可见少量正常肺组织,与肿瘤分界较清楚。免疫组织化学染色:肿瘤细胞波形蛋白、STAT6(图4)、CD34、CD99均呈阳性,bcl-2部分阳性。细胞角蛋白(CK)、上皮细胞膜抗原(EMA)、甲状腺转录因子1(TTF1)、NapsinA、CK5、p40、突触素、嗜铬粒素A(CgA)均呈阴性。网织纤维染色可见丰富的网状纤维围绕单个肿瘤细胞或肿瘤细胞团。复查2003年原脑膜肿瘤病理切片,可见瘤细胞呈束状、编织状排列,亦见血管外皮瘤样结构及经典的鹿角状血管。瘤细胞长梭形,胞质丰富红染,细胞核短梭形,染色质细腻,核仁小或不清楚(图5),核分裂象约(2~4)个/10 HPF。加做免疫组织化学染色结果与本次肺穿刺活检结果相似,波形蛋白、STAT6(图6)、CD34、CD99、bcl-2均阳性。符合脑膜孤立性纤维性肿瘤/血管外皮细胞瘤,WHO Ⅱ级。

病理诊断:(双侧)肺转移性脑膜孤立性纤维性肿瘤/血管外皮细胞瘤。

随访:2003年左额肿瘤术后及本次肺部结节穿刺术后未进行任何治疗,5个月后复查胸部CT,结节大小无明显变化,患者一般情况尚可。

讨论:

孤立性纤维性肿瘤(solitary fibrous tumor,SFT)和血管外皮细胞瘤(hemangiopericytoma,HPC)曾经被认为是两种独立的肿瘤,由于近年来分子遗传学研究发现两者均存在特异性NAB2-STAT6融合基因,从而出现STAT6蛋白核转位表达,所以2013版WHO软组织与骨肿瘤病理学分类将两者统一称为SFT,属于纤维母细胞/肌纤维母细胞性肿瘤的一种亚型[1,2]。2016年WHO中枢神经系统肿瘤分类第4版修订版[1,3]也将发生于脑膜的这两种肿瘤统称为SFT/HPC,并分为3级:Ⅰ级具有丰富的胶原纤维,细胞成分相对较少,即之前诊断为SFT的梭形细胞病变;Ⅱ级具有更多的细胞成分及较少的胶原纤维,可见肥胖的细胞和鹿角状血管,核分裂象<5个/10 HPF;Ⅲ级即恶性SFT/HPC,细胞密度进一步增加,异型性明显,核分裂象≥5个/10 HPF,可见肿瘤性坏死。NAB2-STAT6融合基因亚型在脑膜和颅外的SFT存在一定的区别,如NAB2ex6-STAT6ex16/17/18易见于脑膜,而NAB2ex4-STAT6ex2/3多见于肺及胸膜[4]

颅内SFT/HPC占原发脑膜肿瘤的0.5%,其与脑膜瘤的发病率之比是1∶60~1∶40,平均发病年龄为43岁,男女发病率之比为1.4∶1.0[5]。发病部位主要位于颅内,少数位于脊髓,通常与硬脑脊膜相连。临床表现多样,与病灶的部位相关,部分患者可以表现急性颅内出血。出现肺部转移灶后,可能会有咳嗽、呼吸困难等症状,与肺部原发肿瘤症状类似。脑膜SFT/HPC在CT和MRI上边界清楚,附于硬脑膜,边缘光滑或呈结节状,增强后可以强化,瘤周存在细胞溶解性骨质破坏,一般无钙化,影像学上和脑膜瘤类似,易误诊为脑膜瘤。组织学上瘤细胞密度较大,肿瘤细胞由形态一致的短梭形、卵圆形细胞构成,间质富于血管,呈裂隙状,内衬扁平的内皮细胞,可见鹿角状血管,瘤细胞界限不清,胞质嗜酸性,核卵圆形,染色质弥散分布,核仁不明显,缺乏核内假包涵体,核分裂象多少不等。本例2003年第一次左额部肿瘤切除因组织学形态与脑膜瘤类似,当时缺乏对HPC的认识,误诊为脑膜瘤。免疫组织化学染色SFT/HPC会出现特征性的STAT6细胞核强阳性,同时表达波形蛋白、CD99、CD34和bcl-2。网织纤维染色可见丰富的网状纤维包绕每一个细胞。

鉴别诊断。(1)肺原发性SFT:转移性脑膜SFT/HPC和肺原发性SFT在形态及免疫组织化学标记上无法鉴别,区别两者主要依赖于临床病史。此外肺转移性脑膜SFT/HPC常呈多灶性,易累及双侧肺;而肺原发性SFT多为单发性靠近胸膜的肿块,有助于鉴别。(2)肺部神经内分泌肿瘤:如类癌及不典型类癌,也可为多灶性,形态上可呈短梭形,特别在穿刺时易与SFT混淆。但神经内分泌肿瘤表达突触素、CgA和CD56等神经内分泌标志物,不表达STAT6,可资鉴别。(3)单相纤维型滑膜肉瘤:细胞亦可呈短梭形,染色质颗粒状,核仁小或不清,易与SFT混淆。但滑膜肉瘤多为单灶性,细胞异型性较明显,核分裂象较多,瘤细胞表达上皮源性标志物,存在SYT-SSX融合基因,不表达STAT6,均有助于和SFT鉴别。

脑膜SFT/HPC最大特点是容易复发和转移,通常在病灶全切术后的40~70个月内复发,容易转移的部位是骨、肺、肝,腹膜后脏器如肾脏和胰腺也可被累及,在术后15年有64%~68%病例出现转移,通常在诊断SFT/HPC后的63~99个月出现远处转移,转移后患者的生存期较短,平均生存时间为2年[6]。本例患者在脑膜SFT/HPC术后16年出现了肺部转移。肺部转移表现是弥漫分布的大小不等的结节,内部密度均匀,部分可能融合,但纵隔淋巴结通常没有肿大,表明这种转移以血道转移为主。目前因随访时间较短,生存时间还需进一步验证。

颅内SFT/HPC治疗方案主要为手术切除加局部放疗,手术是目前最重要的治疗手段,但术中容易出血,也不能防止复发,有报道术前进行肿瘤的栓塞治疗可能有助于减少复发[7]。立体放疗用于控制小肿瘤,包括残存、复发和局部转移的肿瘤,可以延缓复发时间。另外对于某些较大肿瘤,术前放疗也有助于减少血管通透性,有助于术中彻底清除肿瘤。治疗难点在于术前难以明确诊断是SFT/HPC还是脑膜瘤。化疗对于本病的作用尚不明确,包括药物的选择、剂量、使用方式以及疗程,阿霉素单独或者联合应用是最有效的方式,有报道有12例患者中完全和部分缓解比例达6/12。随着靶向治疗的应用,有越来越多的关于使用血管生成抑制的药物治疗SFT/HPC伴发转移的病例,如舒尼替尼(sunitinib)是VEGFR、PDGFR和纤维母细胞生长因子的酪氨酸酶抑制剂,具有抗增殖和抗血管的属性,有病例报道中显示出抑制转移灶生长的作用[8]

肺部作为全身肿瘤最易转移器官,对于肺穿刺活检病理诊断存在极大的难度。临床上对肺部多发性SFT病灶应想到转移性SFT/HPC的可能,需结合病史,排除脑膜等部位肿瘤转移至肺的可能。

利益冲突

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
FritchieK, JenschK, MoskalevEA, et al. The impact of histopathology and NAB2-STAT6 fusion subtype in classification and grading of meningeal solitary fibrous tumor/hemangiopericytoma[J]. Acta Neuropathol, 2019,137(2):307-319. DOI: 10.1007/s00401-018-1952-6.
[2]
FritchieKJ, JinL, RubinBP, et al. NAB2-STAT6 gene fusion in meningeal hemangiopericytoma and solitary fibrous tumor[J]. J Neuropathol Exp Neurol, 2016,75(3):263-271. DOI: 10.1093/jnen/nlv026.
[3]
LouisDN, PerryA, ReifenbergerG, et al. The 2016 World Health Organization Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary[J]. Acta Neuropathol, 2016,131(6):803-820. DOI: 10.1007/s00401-016-1545-1.
[4]
NakadaS, MinatoH, NojimaT. Clinicopathological differences between variants of the NAB2-STAT6 fusion gene in solitary fibrous tumors of the meninges and extra-central nervous system[J]. Brain Tumor Pathol, 2016,33(3):169-174. DOI: 10.1007/s10014-016-0264-6.
[5]
FredrikssonF, NordborgC, HallénT, et al. Haemangiopericytoma presenting with acute intracerebral haemorrhage--a case report and literature review[J]. Acta Oncol, 2013,52(4):753-758. DOI: 10.3109/0284186X.2012.716163.
[6]
ChanWS, ZhangJ, KhongPL. 18F-FDG-PET-CT imaging findings of recurrent intracranial haemangiopericytoma with distant metastases[J]. Br J Radiol, 2010,83(992):e172-e174. DOI: 10.1259/bjr/37923115.
[7]
JalalA, JeyasinghamK. Massive intrathoracic extrapleural haemangiopericytoma: deployment of radiotherapy to reduce vascularity[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 1999,16(3):378-381. DOI: 10.1016/s1010-7940(99)00225-0.
[8]
DelgadoM, Pérez-RuizE, AlcaldeJ, et al. Anti-angiogenic treatment (sunitinib) for disseminated malignant haemangiopericytoma: a case study and review of the literature[J]. Case Rep Oncol, 2011,4(1):55-59. DOI: 10.1159/000324487.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词