• 临床研究 •
地西他滨联合小剂量HAG与CAG方案治疗老年人急性髓系白血病的疗效比较
中华老年医学杂志, 2017,36(1)
: 57-59. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2017.01.015
摘要
目的
探讨地西他滨联合小剂量HAG方案与CAG方案治疗老年急性髓系白血病的疗效比较。
方法
回顾性分析我科2012年7月至2015年7月住院32例老年急性髓系白血病患者，分别使用地西他滨联合小剂量HAG方案治疗15例，CAG方案治疗17例。比较分析两组患者的疗效及不良反应。
结果
使用地西他滨联合小剂量HAG方案治疗组患者完全缓解(CR)10例(66.7%)，部分缓解(PR)2例(13.3%)，未缓解(NR)3例(20%)，总有效率80%；CAG组完全缓解(CR)6例(35.3%)，部分缓解(PR)1例(5.9%)，未缓解(NR)10例(58.8%)，总有效率41.2%。总有效率前者明显高于后者，差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应主要为骨髓抑制、呼吸道感染、消化道反应等，经对症治疗均可缓解，不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。
结论
地西他滨联合小剂量HAG方案治疗老年急性髓系白血病有效率明显高于CAG方案，不良反应均可耐受，可作为老年急性髓系白血病的首选治疗方案。
引用本文:
欧阳贤凤,
罗萍,
胡飞,
等.
地西他滨联合小剂量HAG与CAG方案治疗老年人急性髓系白血病的疗效比较
[J]
. 中华老年医学杂志, 2017, 36(1)
: 57-59.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2017.01.015.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
