临床研究
Solitaire支架取栓与静脉溶栓对老年人急性椎基底动脉闭塞性卒中的疗效
中华老年医学杂志, 2019,38(1) : 14-17. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2019.01.004
摘要
目的

比较Solitaire支架取栓与静脉溶栓治疗对老年人急性椎基底动脉闭塞性卒中的疗效及安全性。

方法

回顾性分析在我院神经内科住院的患者76例,根据血管开通方式及家属意愿分为Solitaire支架取栓组(30例)和静脉溶栓组(46例)两组,比较两组患者的血管再通率、24 h美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分改善率、90 d后改良Rankin量表(mRS)评分改善情况、症状性颅内出血发生率及90 d病死率。

结果

Solitaire支架取栓组患者血管再通率〔86.7%(26/30)〕、24 h NIHSS评分改善率〔66.7%(20/30)〕、90 d后mRS评分改善情况〔53.3%(16/30)〕,明显高于静脉溶栓组〔45.7%(21/46)〕、〔34.8%(16/46)〕、〔23.9%(11/46)〕(χ2=6.543、3.900、3.761,P=0.012、0.041、0.046)。Solitaire支架取栓组患者症状性颅内出血发生率〔6.7%(2/30)〕与静脉溶栓组〔19.6%(9/46)〕比较,差异无统计学意义(χ2=0.813,P=0.357),但其90 d死亡发生率〔0.0%(0/30)〕低于静脉溶栓组〔30.4%(14/46)〕,(Fisher精确概率P=0.017)。

结论

对老年急性椎基底动脉闭塞性卒中患者采用Solitaire支架取栓较静脉溶栓疗效好,安全性高。

引用本文: 马骊珠, 杨清成, 张向东, 等.  Solitaire支架取栓与静脉溶栓对老年人急性椎基底动脉闭塞性卒中的疗效 [J] . 中华老年医学杂志, 2019, 38(1) : 14-17. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2019.01.004.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

缺血性脑卒中是神经内科常见的急、危、重症,椎基底动脉闭塞所致的脑卒中约占所有缺血性脑卒中的20%,可引起严重的脑干、小脑梗死,具有较高的致死率和致残率;尽快开通闭塞血管,挽救缺血半暗带区的脑细胞是成功治疗超早期缺血性脑卒中的关键[1]。目前临床上常用的开通闭塞血管的方法有静脉溶栓、静脉溶栓联合取栓、机械取栓及动脉溶栓等。临床研究结果证实了Solitaire支架作为新的一代取栓支架,在治疗急性前循环大血管闭塞性脑梗死患者中具有较高的血管再通率、较快的血管再通速度及较少的并发症等优势[1]。急性椎基底动脉闭塞性卒中属于后循环闭塞性卒中,关于急性椎基底动脉闭塞性卒中的Solitaire支架取栓治疗,国内经验尚少,我们于2014年开始此项研究,现将研究结果报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词