• 读者•作者•编者 •
试论来稿中的创新性、科学性和伦理性问题
中华放射医学与防护杂志, 2017,37(5)
: 398-400. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2017.05.016
摘要
目的
探讨医学论文的创新性、科学性和伦理性的关系，为提升论文的学术质量提供借鉴和参考。
方法
以《中华放射医学与防护杂志》为例，介绍放射诊断与治疗中的创新点，指出论文创新性不足的表现。通过分析案例，说明仅有创新性而科学性和伦理性缺失时，论文也应一票否决。
结果
创新性是论文的灵魂，科学性和伦理性是创新性的基础和前提。
结论
强调论文创新性的同时，必须考察其科学性和伦理性，三者相辅相成。
引用本文:
张琳,
廖京辉,
汤海滢,
等.
试论来稿中的创新性、科学性和伦理性问题
[J]
. 中华放射医学与防护杂志, 2017, 37(5)
: 398-400.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2017.05.016.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
科技期刊是原始创新的重要平台，在推动科技创新和国家创新体系建设中发挥着十分重要的作用。创新性是衡量论文质量和期刊影响力的主要标尺。作为构成学术质量的最基本因素，科学性是成果流传的基础，是创新性的前提；缺乏科学性的创新是没有意义的。同时，论文的伦理性也愈来愈受重视，是开展研究的首要条件。本文以特种医学研究为例，探析论文的创新性、科学性与伦理性的辩证关系。
