胸部肿瘤
3DCRT与IMRT对Ⅲ期NSCLC剂量学及疗效比较
中华放射肿瘤学杂志, 2015,24(2) : 126-130. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2015.02.006
摘要
目的

比较Ⅲ期NSCLC采用3DCRT与IMRT疗效及肿瘤靶区剂量分布。

方法

回顾分析419例行3DCRT或IMRT的Ⅲ期NSCLC资料,其中340例3DCRT、79例IMRT,中位处方剂量60 Gy(范围50~76 Gy)。140例单纯放疗、279例放化疗。采用DVH参数评价靶区剂量分布,Kaplan-Meier法计算OS率并Logrank法检验。

结果

一般临床资料相比,IMRT组比3DCRT组的年龄偏大、N期和临床分期偏晚(P=0.01、0.00、0.00);靶区剂量体积参数相比,IMRT组比3DCT组的PTV更大(P=0.01),CTV的Dmean、D90和PTV的Dmean、V65—V60明显小(P=0.03、0.05、0.01、0.01、0.04),双肺V5—V20、食管Dmean、野内食管长度、LET50—LET55和脊髓Dmean均明显高(P=0.00、0.00、0.03、0.02、0.00、0.00、0.00、0.00、0.01、0.00)。随访率97.4%,全组放疗后1、3、5年OS率和中位生存期分别为65.5%、26.1%、18.5%和20个月。IMRT组与3DCRT的OS率、急性期RP和放射性食管炎发生率相似(P=0.06、0.73、0.13);分层分析仅男性、T3—T4期、N0—N2期、未化疗者IMRT组生存率低于3DCRT组(P=0.04、0.04、0.02、0.00)。

结论

Ⅲ期NSCLC的IMRT与3DCRT疗效相近,但有潜在剂量学优势,其结果有待进一步证实。

引用本文: 王玉祥, 田秀明, 邱嵘, 等.  3DCRT与IMRT对Ⅲ期NSCLC剂量学及疗效比较 [J] . 中华放射肿瘤学杂志, 2015, 24(2) : 126-130. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2015.02.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

放疗是Ⅲ期NSCLC的重要治疗方法,与常规2DRT技术相比,3DCRT显示了明显的剂量学优势[1,2,3],但IMRT与3DCRT技术相比剂量学优势更明显[4,5,6,7,8,9]。研究显示3DCRT与2DRT相比OS率明显提高[10,11,12,13],而IMRT剂量学优势能否进一步转化为生存优势,相关报道结果并不一致[11,12,14]。为此回顾分析本院行根治性3DCRT或IMRT的Ⅲ期NSCLC的临床资料,比较其剂量学参数和疗效。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词