腹部肿瘤
直肠癌新辅助放化疗后cCR患者不同治疗方法随访观察
中华放射肿瘤学杂志, 2018,27(4) : 374-377. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2018.04.008
摘要
目的

通过比较新辅助放化疗后cCR的直肠癌患者采用非手术治疗和TME治疗的效果,旨在探讨非手术治疗策略的可行性。

方法

选取2006—2016年中山大学肿瘤防治中心接受术前放化疗并获得cCR的135例Ⅱ、Ⅲ期直肠癌患者,根据治疗方法的不同将其分为非手术组(43例NOM组)和标准手术组(92例SOM组)。比较2组患者的局部复发率、挽救性治疗后的累计LC率、DFS、OS以及保肛率等。Kaplan-Meier法计算LC、OS、DFS并Logrank法检验,χ2检验保肛率。

结果

中位随访39个月(10~127个月)。135例患者的局部复发率及远处转移率分别为3.7%和11.1%,术后3年DFS和OS分别为90.5%和97.0%。NOM组与SOM组术后3、5年DFS率分别为87%与93%、73%与87%(P=0.089),OS率分别为98%与99%、98%与97%(P=0.578)。NOM组局部复发5例(12%),80%患者得到挽救性治疗,累计LC率为98%;SOM组无局部复发病例;两组差异有统计学意义(P=0.010)。NOM组保肛率为93%,显著高于SOM组的70%(P=0.030)。

结论

新辅助放化疗后获得cCR的直肠癌患者采取非手术治疗策略是可行的,部分局部复发患者仍可通过及时的挽救性治疗痊愈,从而有效避免了TME及其并发症,提高了患者的生活质量。

引用本文: 张术, 魏嘉旺, 肖巍魏, 等.  直肠癌新辅助放化疗后cCR患者不同治疗方法随访观察 [J] . 中华放射肿瘤学杂志, 2018, 27(4) : 374-377. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2018.04.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

部分局部进展期直肠癌患者接受新辅助放化疗后可达cCR,对于这部分患者是行根治性TME还是非手术治疗,是目前直肠癌领域研究的热点之一。有研究结果表明,新辅助放化疗后获得cCR的直肠癌患者采用非手术治疗的效果并不亚于采用TME的患者[1],甚至也不劣于TME术后证实为pCR患者[2,3]。本研究通过分析新辅助放化疗后获得cCR的直肠癌患者行TME与非手术治疗2种不同治疗方式的效果,旨在评估非手术治疗模式的可行性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词