临床研究
替罗非班在机械取栓中原位血栓形成导致再闭塞中的应用
中华神经科杂志, 2017,50(6) : 440-444. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2017.06.008
摘要
目的

评估在急性脑梗死机械取栓的治疗过程中,原位血栓形成(in situ thrombosis, IST)导致血管再闭塞及经动脉给予小剂量血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa拮抗剂替罗非班预防血管再闭塞的安全性和有效性。

方法

本研究为回顾性队列研究,收集2014年2—10月于南京卒中登记注册系统中住院并接受机械取栓治疗的112例急性脑梗死患者的临床资料。所有患者均接受机械取栓治疗,对于闭塞血管再通成功且责任血管伴有狭窄的病例,在取栓后30 min内,每10分钟行造影1次,若出现血管再闭塞,则再次取栓1次,并予动脉内注射小剂量替罗非班。术后5~7 d经MRA或CT血管成像证实血管闭塞部位存在颅内动脉粥样硬化的病例,将其纳入IST组,其余纳入非原位血栓形成组(non-in situ thrombosis, NIST)。比较两组患者的血管再闭塞率,同时评估使用替罗非班后患者之间的预后差异[90 d改良Rankin量表(mRS)评分0~2分为预后良好]。

结果

最终共计80例急性脑梗死患者纳入本研究。IST的发生率为32.5%(26/80)。IST组患者的血管再闭塞率显著高于NIST组患者[57.7%(15/26)与3.7%(2/54); χ2=30.568, P=0.000]。在血管再闭塞患者中,82.6%(19/23)的患者使用替罗非班后血管成功再通,17.4%(4/23)的患者需要进行补救性支架置入治疗。使用替罗非班的患者90 d预后良好率优于未使用替罗非班患者,所有患者均未出现症状性颅内出血。

结论

接受机械取栓治疗且伴有原位血栓形成的患者,更易于发生血管再闭塞,随后动脉内注射小剂量替罗非班可以预防再闭塞的发生。

引用本文: 戴征, 李敏, 王怀明, 等.  替罗非班在机械取栓中原位血栓形成导致再闭塞中的应用 [J] . 中华神经科杂志, 2017, 50(6) : 440-444. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2017.06.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

原位血栓形成(in situ thrombosis, IST)是在动脉狭窄的基础上因斑块破裂引起的,是颅内动脉粥样硬化型梗死的主要原因之一[1,2]。动脉粥样硬化型脑梗死行机械取栓治疗时,容易出现血管内皮损伤、血小板活化,进而出现IST,并引起血管再闭塞[3]。而亚洲人群颅内动脉粥样硬化的发生率更高[4,5,6]。既往研究也发现,急性脑梗死患者行机械取栓治疗时,发生再闭塞的概率较高,为16%~18%[7]。因此,寻找一种能够预防机械取栓后血管再闭塞的治疗方法具有非常重要的临床意义。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词