探讨EAARN评分系统对心脏再同步治疗(cardiac resynchronization therapy，CRT)患者全因死亡的预测价值。
回顾性选取2010年1月至2014年12月于阜外医院心律失常中心首次接受CRT的264例患者临床资料，行EAARN评分(E：左心室射血分数，A：年龄，A：房颤，R：肾功能，N：纽约心脏病学会心功能分级)，随访终点为全因死亡。Kaplan-Meier法比较各组临床预后，采用受试者工作特征(receiver operating characteristic)曲线下面积(area under curve，AUC)评估EAARN评分系统对接受CRT患者全因死亡的预测价值，采用Hosmer-Lemeshow法评价拟合度。
共有33例患者在随访时间内死亡，定义0～1个低危组；2～3个中危组；3个以上高危组。其中低危组共199例，死亡22例；中危组共42例，死亡5例；高危组共23例，死亡6例。3组间患者死亡率差异无统计学意义(log-rank检验，P＝0.316)。EARRN评分系统预测1年内全因死亡的AUC为0.559。Hosmer-Lemeshow拟合度尚可(P＝0.49)。
EAARN评分系统对CRT患者预后的预测效能不佳。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
心力衰竭(心衰)是多种心脏疾病发展的终末阶段，具有较高的病死率。心脏再同步治疗(cardiac resynchronization therapy，CRT)可以有效改善QRS时限>120 ms合并左束支阻滞(LBBB)心衰患者的心功能，逆转左心室重构[1,2]，是改善心衰患者预后的重要措施之一。然而目前仍有30%[3]符合CRT植入适应证的患者无明显获益。有效筛选CRT适宜人群，积极干预或逆转影响CRT疗效的危险因素，或将有助于改善心衰患者的预后。既往研究表明，高龄、肾功能减低等指标是CRT疗效较差的独立危险因素[4,5,6]。EAARN评分[7]是一项简单易得的评分系统，通过5个临床常用指标综合评价CRT患者预后。但该评分对患者临床预后的评价效能尚未经过广泛验证。本研究旨在通过对单中心CRT患者应用EAARN评分并进行生存情况的回顾性分析，探究该评分的预测价值。
