论著
mRECIST标准与RECIST标准评价经动脉化疗栓塞联合索拉非尼治疗不可切除肝细胞癌疗效的比较
中华肝胆外科杂志, 2013,19(05) : 332-336. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2013.05.004
摘要

目的 评估mRECIST标准在评价经动脉化疗栓塞(TACE)联合索拉非尼治疗肝细胞癌疗效中的价值.方法 我院2011年6月至2012年11月共有35例采用TACE联合索拉非尼治疗的不可切除肝细胞癌患者符合mRECIST及RECIST疗效评价标准要求.患者影像学复查均采用增强CT和(或)增强MRI检查.评阅35例患者我院联合治疗前基线和治疗后3个月复查的影像学资料,分别使用mRECIST及RECIST标准评价疗效并对两种标准的评价结果进行比较.结果 35例患者RECIST标准评估完全缓解(CR)0%,部分缓解(PR)2.9%,病变稳定(SD) 85.7%,病变进展(PD) 11.4%;mRECIST标准评估CR8.6%,PR 51.4%,SD 34.3%,PD5.7%.RECIST标准评价客观有效率(CR+PR) 2.9%,疾病控制率(CR+ PR+ SD) 88.6%,疾病进展率11.4%;mRECIST标准评价客观有效率60%,疾病控制率94.3%,疾病进展率5.7%.两种标准疗效评价结果差异有统计学意义(P<0.001).结论 mRECIST标准以“存活肿瘤”对靶病灶进行疗效评价更加可靠,更适应现今TACE和靶向药物等具有新作用机制的治疗方法效果的评估。

引用本文: 姚雪松, 闫东, 刘德忠, 等.  mRECIST标准与RECIST标准评价经动脉化疗栓塞联合索拉非尼治疗不可切除肝细胞癌疗效的比较 [J] . 中华肝胆外科杂志,2013,19( 05 ): 332-336. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2013.05.004
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频