论著
我国肝细胞癌手术切除与热消融疗效和安全性比较的网络荟萃分析
中华肝胆外科杂志, 2019,25(11) : 823-827. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2019.11.007
摘要
目的

应用网络荟萃分析比较我国肝细胞癌手术切除与热消融的疗效和安全性。

方法

检索中国生物医学文献数据库、中国知网、PubMed、Embase以及Cochrane Library数据库并筛选符合要求的随机对照研究的文献。检索日期为2010年1月1日至2017年12月1日。采用频率学与贝叶斯方法的网络荟萃分析,比较手术切除、射频消融和微波消融的1年、3年和5年生存率和严重并发症发生率。

结果

共纳入随机对照研究24篇。累积排序概率曲线图排序结果显示,当纳入所有随机对照研究,频率学模型支持微波消融的5年生存率最佳(66.1%),而贝叶斯模型支持手术切除的5年生存率最佳(64.7%);当纳入肝细胞癌肿瘤直径不超过5 cm且肝功能Child-Pugh A/B级的随机对照研究,频率学模型和贝叶斯模型均支持手术切除5年生存率最佳(分别为89.1%和88.3%)。无论纳入所有随机对照研究还是最大肿瘤直径不超过5 cm且肝功能A/B级的随机对照研究,频率学模型和贝叶斯模型均支持射频消融的安全性(严重并发症发生率)最佳,分别为16.4%、18.7%、12.6%和12.8%。

结论

早期小肝癌应以手术切除作为首选,而射频消融和微波消融各有自己的适应证。

引用本文: 熊琨, 朱莉萍, 陆勇, 等.  我国肝细胞癌手术切除与热消融疗效和安全性比较的网络荟萃分析 [J] . 中华肝胆外科杂志, 2019, 25(11) : 823-827. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2019.11.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

手术切除和肝移植是治疗肝癌最有效的方法[1],但因移植供体不足且多数患者伴有基础疾病无法耐受手术切除,近年来射频消融和微波消融等肝癌热消融治疗快速发展。虽然肝癌热消融治疗在我国一些三甲医院开展,但不同医院对于热消融技术的选择存在较大差异[2]。此外,射频消融和微波消融能否替代手术切除成为肝癌一线治疗手段,以及射频消融和微波消融哪一种效果更好,存在争议。为此,本研究基于频率学和贝叶斯框架构建网络荟萃分析,比较我国肝细胞癌手术切除、射频消融与微波消融治疗的有效性和安全性,为我国肝癌的治疗选择提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词