临床研究
不明原因发热中起热时间与病因诊断的关联性研究
中华急诊医学杂志, 2016,25(4) : 465-469. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.04.014
摘要
目的

探讨不明原因发热(fever of unknown origin, FUO)患者发病过程中起热时间与最终病因诊断的关联性。

方法

从2013年1月-2014年12月解放军总医院以不明原因发热就诊患者(n=1 570)中选取符合FUO诊断标准且病因诊断与起热时间明确的病例348例,在检验病例选择是否存在偏倚后,采用Logistic回归方法,回顾性分析起热时间与最终病因诊断的关联性。

结果

入选的348例病例一般情况与总体1 570例患者比较,性别 (χ2=0.029, P=0.903)及年龄(t= -1.040, P=0.299)差异无统计学意义,可以认为病例选择差异无统计学意义;Logistic回归分析示下午起热与感染性疾病(P=0.044,B=1.275),夜间起热与结缔组织病呈正相关(P=0.029,B=0.838),均年龄与其他疾病有统计学关联,呈负相关(P=0.010,B=-0.042)。

结论

以起热时间为代表的发热症状可能对FUO患者最终病因诊断起一定帮助作用,可以指导初步诊断方向,利于给予针对性辅助检查或诊断性治疗,以提高诊疗效率。

引用本文: 申晓东, 单志刚, 韩国鑫, 等.  不明原因发热中起热时间与病因诊断的关联性研究 [J] . 中华急诊医学杂志, 2016, 25(4) : 465-469. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.04.014.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

发热是临床工作中最常见的症状之一,也是急诊就诊的常见原因之一[1,2],有一部分患者的发热症状持续时间长,并且缺乏其他典型症状或阳性辅助检查结果,使病因诊断难度加大,制约了治疗的时效性和针对性[3,4]。1961年Petersdorf和Beeson提出将持续发热3周以上,体温超过38.5 ℃(101 ℉),且住院1周未能确诊定义为不明原因发热(fever of unknown origin, FUO)[5]。1991年将其中的"入院后1周仍未诊断"修改为"入院3 d或3次门诊未诊断"[6]。通过不明原因发热的诊断定义,可以发现患者既往诊疗效果往往不理想,是较为常见的疑难杂症。本文通过Logistic回归分析方法,回顾性分析发热症状中的起热时间与FUO患者病因诊断的关联性,讨论起热时间对不明原因发热病因诊断的价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词