
• 述评 •
理想CPR(iCPR):我们的差距与希望
中华急诊医学杂志, 2018,27(1)
: 11-15. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2018.01.004
引用本文:
龚平.
理想CPR(iCPR):我们的差距与希望
[J]
. 中华急诊医学杂志, 2018, 27(1)
: 11-15.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2018.01.004.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation, CPR)确立近60年来,相关的医学研究取得了很多进展,尤其近20年基于复苏科学领域的最新证据而达成的美国心脏协会"CPR和心血管急救指南"(即国际CPR指南)每隔5年更新1次,极大地促进了全球CPR的培训和普及。然而,一项对1951至2008年间数据的Meta分析显示院外心脏骤停(out-of-hospital cardiac arrest, OHCA)患者的总体出院存活率仍然很低,2008年前的30年内几乎没明显变化(7.6%)[1]。北京市2012年OHCA患者神经功能良好的出院存活率仅1%(同期美国为8.3%)[2,3]。但美国一些地方却能成倍增长(如盐湖城2008至2014年间为16%[4],明尼苏达州2005至2009年间为19%[5])。明尼苏达大学的Segal等[6]认为,这些增长主要归因于基于最新国际CPR指南的现有措施"集束化"救治,为此他在最近的Resuscitation杂志上提出了"理想CPR"(ideal CPR, iCPR)的概念。





















