临床研究
血Presepsin、降钙素原和C反应蛋白对脓毒症患者不同病原菌感染鉴别价值的比较
中华急诊医学杂志, 2019,28(7) : 875-879. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2019.07.014
摘要
目的

比较可溶性CD14分子亚型(Presepsin)、降钙素原(PCT)和C反应蛋白(CRP)对脓毒症患者不同类型病原菌感染的鉴别价值。

方法

采用前瞻性研究方法,收集2016年7月至2018年1月大连医科大学附属第一医院急诊ICU符合"脓毒症3.0"诊断标准的脓毒症患者322例。根据血培养结果分为血培养阳性组(n=114)和血培养阴性组(n=208);血培养阳性组又分为革兰阳性(G+)球菌、革兰阴性(G-)杆菌、混合菌和真菌感染组4个亚组;选择健康志愿者为对照组(n=45)。比较各组患者Presepsin、PCT和CRP水平差异,并绘制受试者工作特征曲线(ROC)。

结果

与对照组比较,血培养阳性组与血培养阴性组血Presepsin、PCT和CRP均显著增加(均P<0.05);血培养阳性组血Presepsin、PCT均显著高于血培养阴性组(均P<0.05);血培养阳性组的4个亚组血Presepsin组间差异均无统计学意义(均P>0.05);而血PCT在G-杆菌组和混合菌感染组均显著高于G+球菌及真菌感染组(均P<0.05);Presepsin预测血培养阳性的ROC曲线下面积AUC=0.680,高于PCT组(AUC=0.599)。

结论

血Presepsin对于脓毒症患者血培养阳性的早期预测价值高于PCT,但仅PCT对脓毒症血培养阳性患者不同病原菌感染有鉴别价值,提示在临床实践中两者联合检测可能更有意义。

引用本文: 张晓冬, 龚平, 王文娟, 等.  血Presepsin、降钙素原和C反应蛋白对脓毒症患者不同病原菌感染鉴别价值的比较 [J] . 中华急诊医学杂志, 2019, 28(7) : 875-879. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2019.07.014.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

目前病原体培养仍是鉴别脓毒症病原学的重要方法,但病原体培养所需的时间较长,阳性率不高,从而使有针对性的抗感染治疗变得十分困难[1]。降钙素原(procalcitonin, PCT)和C-反应蛋白(C-reactive protein, CRP)是诊断脓毒症常用的生物标志物,已广泛应用于临床[2,3,4,5,6,7]。可溶性CD14亚型(sCD14-ST,即Presepsin)作为诊断脓毒症的新型生物标志物,在脓毒症早期诊断方面具有较高的敏感度和特异度[8,9,10,11,12,13,14,15]。本研究旨在比较Presepsin、PCT和CRP对脓毒症患者不同病原菌感染的鉴别价值,为临床上早期选择恰当的抗生素提供思路。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词