论著
浙江省城市社区基层医生家庭血压自测认知情况调查分析
中华全科医师杂志, 2014,13(7) : 543-546. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2014.07.005
摘要
目的

调查浙江省城市社区基层医生对家庭血压自测的认知情况。

方法

选择杭州市下城区参加浙江省科技厅公益性技术应用研究计划项目《高血压社区控制技术对心血管病人群防治基地建设的影响研究》的干预组和对照组的138名社区医生,对两组社区医生进行中国家庭血压测量现状"医生版调查问卷"调查。

结果

收到有效问卷132份,其中干预组70份,对照组62份。在家庭血压自测的认知上,干预组社区医生优于对照组,其中:80.0%(56/70)干预组医生和62.9%(39/62)对照组医生在日常门诊工作中经常建议高血压患者进行家庭血压自测;正确选择上臂式电子血压计、测量时间在早晚进行、每次测量2~3遍、记录3次血压值,以及家庭自测血压诊断标准为血压≥135/85 mmHg (1 mmHg=0.133 kPa)的干预组和对照组社区医生分别为: 67.1%(47/70)和32.3%(20/62)、55.7%(39/70)和29.0%(18/62)、92.9%(65/70)和66.7%(40/62)、38.6%(27/70)和6.4%(4/62),以及57.1%(40/70)和38.7%(24/62),差异有统计学意义(P<0.05);对于血压测量的频率,92.9%(65/70)的干预组医生和67.7%(42/62)对照组医生认为控制不佳的患者应每日一测,81.4%(57/70)干预组医生和14.5%(9/62)对照组医生认为控制良好的患者应每周一测,87.1%(61/70)干预组医生和35.5%(22/62)对照组医生认为非高血压者至少每年测量一次血压,差异有统计学意义(P<0.05)。社区医生普遍认为家庭血压自测简便、真实性强,能提高患者高血压知晓率以及降压治疗的达标率,但是其可靠性和准确性不够。

结论

社区医生总体上对家庭血压自测的了解不够、信任不足,经过培训的干预组医生对其的认知高于对照组医生;应普及《中国血压测量指南》培训,提高社区医生对家庭血压自测的认识和信任度。

引用本文: 黄歆然, 徐小玲, 唐新华, 等.  浙江省城市社区基层医生家庭血压自测认知情况调查分析 [J] . 中华全科医师杂志, 2014, 13(7) : 543-546. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2014.07.005.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

家庭血压计已被各国指南推荐使用于临床[1,2,3,4],《中国血压测量指南》[5]亦已制订并实施推广,家庭自测血压有助于提高高血压患者治疗的依从性及高血压控制率。社区医生是高血压社区防治的主力军,社区医生对家庭血压自测的认识直接影响高血压患者家庭血压自测的实施。我国高血压家庭自测处于起步阶段,有一些局部地区的调查报道[6]。本研究对杭州市下城区138名全科医生进行问卷调查,了解临床医生对家庭血压自测的认知情况,为提高家庭血压测量认知度,推广《中国血压测量指南》,以及卫生行政部门制定相关政策提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词