论著
大梗死核心前循环急性缺血性卒中患者血管内治疗预后的影响因素分析
中华全科医师杂志, 2022,21(2) : 161-168. DOI: 10.3760/cma.j.cn114798-20210904-00675
摘要
目的

探讨基于四维CT血管造影(4D CTA)的侧支循环评分及血栓负荷评分对大梗死核心前循环急性缺血性卒中(AIS)患者行血管内治疗预后的预测价值。

方法

回顾性纳入2016年3月至2020年9月在北京医院行血管内治疗的大梗死核心(梗死核心≥50.0 ml)前循环AIS患者36例,其中改良Rankin量表(mRS)评分0~2分者10例(27.8%,预后良好组),3~6分者26例(72.2%,预后不良组)。采用Mann-Whitney U及Fisher检验分析两组4D CTA侧支循环评分、血栓负荷评分及基线临床数据的差异,多因素logistic回归分析患者预后不良(mRS评分3~6分)及死亡相关的危险因素。基于90 d的临床结果,使用受试者工作特征(ROC)曲线评估梗死核心体积的区分能力,分别获得预后不良(mRS评分3~6分)和死亡的梗死核心体积的截断值。

结果

预后不良组患者年龄更大[81.0(72.8,85.0)比66.0(59.0,80.0)岁,Z=-2.19,P=0.028]、血糖水平更高[8.2(6.7,10.8)比5.6(4.8,7.9)mmol/L,Z=-2.38,P=0.017]、4D CTA侧支循环评分和血栓负荷评分更低[1.0(0,2.0)比3.0(2.8,3.0)分,Z=-3.41,P=0.001;3.0(0,6.0)比7.0(6.0,9.0)分,Z=-3.03,P=0.002]、梗死核心体积更大[95.8(68.9,152.6)比55.2(50.9,69.8)ml,Z=-3.03,P=0.001]、出血转化和脑疝发生率更高[23(88.5%)比1例(1/10),P<0.001;9(34.6%)比0例(0),P=0.039]。多因素回归分析显示,基于4D CTA的不良侧支循环评分(OR=0.18,95%CI:0.03~0.99,P<0.05)与血栓负荷评分(OR=0.64,95%CI:0.44~0.93,P<0.05)是预后不良的独立预测因子。通过ROC曲线获得区分预后良好及预后不良的梗死核心体积截断值为63.7 ml;区分死亡与生存的截断值为130.3 ml。

结论

对于前循环大血管闭塞的大梗死核心AIS患者,具有良好的4D CTA侧支循环评分及高血栓负荷评分的患者可能受益于血管内治疗。

引用本文: 李玲, 陈玉辉, 陈鲲鹏, 等.  大梗死核心前循环急性缺血性卒中患者血管内治疗预后的影响因素分析 [J] . 中华全科医师杂志, 2022, 21(2) : 161-168. DOI: 10.3760/cma.j.cn114798-20210904-00675.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

大梗死核心的急性缺血性卒中(acute ischemic stroke,AIS)一般指由于颅内大动脉闭塞而形成的较大面积的缺血性梗死,Sarraj等1将其定义为CT灌注成像上梗死≥50 ml的梗死区域,其保守治疗预后较差,病死率高达48%1, 2, 3。有研究显示,大梗死核心的AIS患者行血管内治疗可改善预后、降低病死率13, 4,效果优于保守治疗,良好的侧支循环及较低的血栓负荷可能与患者的良好预后相关。本研究回顾性分析2016年3月至2020年9月在北京医院行血管内治疗的大梗死核心AIS患者临床及影像学资料,探讨基于四维CT血管造影(4D CTA)的侧支循环评分及血栓负荷评分对大梗死核心前循环AIS患者行血管内治疗的预后预测价值,以及获得受益于血管内治疗的梗死核心体积的截断值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词