短篇论著
首诊机构对急性ST段抬高型心肌梗死患者救治时效性的影响
中华全科医师杂志, 2022,21(2) : 174-177. DOI: 10.3760/cma.j.cn114798-20210915-00699
摘要

回顾分析2017年1月至2020年3月在郑州大学附属洛阳中心医院住院行急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的655例急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者临床资料。依据首诊机构是否为具有PCI资质的医院,分为首诊PCI医院组(425例)和转诊PCI医院组(230例)。与首诊PCI医院组相比,转诊PCI医院组STEMI患者发病首诊时间较短[2.0(0.8,4.2)h比2.5(1.2,4.1)h,Z=3.66,P<0.01],首次医疗接触至球囊扩张(FMC2B)时间[175(113,344)min比75(57,112)min,Z=-8.92,P<0.01]较长,总缺血时间[5.4(3.5,9.8)h比 3.9(2.4,6.0)h,Z=-5.43,P<0.01]较长。两组PCI医院入门至球囊扩张(DTB)时间[43(29,103)min比46(61,94)min,Z=-0.56,P=0.573]差异无统计学意义。转诊PCI医院组FMC2B时间<120 min的达标率仅为25.9%(50/193)。首诊机构对心力衰竭(OR=0.54,95%CI=0.16~1.79,P=0.311)及死亡风险(OR=1.14,95%CI:0.20~6.36,P=0.885)无影响。结果提示转诊PCI医院的STEMI患者存在转诊延迟,FMC2B时间<120 min的达标率较低。

引用本文: 陈绘丽, 邱梅红, 路航, 等.  首诊机构对急性ST段抬高型心肌梗死患者救治时效性的影响 [J] . 中华全科医师杂志, 2022, 21(2) : 174-177. DOI: 10.3760/cma.j.cn114798-20210915-00699.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

急性ST段抬高型心肌梗死(ST-elevation myocardial Infarction,STEMI)是心血管急危重症,溶栓或急诊经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)早期开通血管是治疗的关键1。我国及欧洲心脏病学会STEMI指南推荐首诊至PCI医院的STEMI患者建议行急诊PCI;首诊至非PCI医院,如2 h内能转诊至PCI医院,建议转诊行PCI治疗,如2 h内不能转诊至PCI医院,建议溶栓治疗后再转院行冠状动脉造影检查。同时,指南推荐首诊PCI医院入门至球囊扩张(door-to-balloon,DTB)时间<90 min,转诊PCI患者首次医疗接触至球囊扩张(first-medical-contact-to-balloon,FMC2B)时间<120 min1, 2。观察性研究发现,首诊PCI医院的STEMI患者容易实现DTB时间<90 min的要求3,而首诊非PCI医院患者难以实现FMC2B时间<120 min的要求4, 5, 6。尽管首诊非PCI医院患者FMC2B时间<120 min是可行的、能够带来临床获益的7。但是,在真实世界数据中,转诊延迟较难克服,研究显示仅16.2%~65.0%转诊PCI患者满足FMC2B时间<120 min要求4, 5, 6。有关我国STEMI患者转诊PCI治疗的时效性研究较少,本研究比较STEMI患者首诊PCI医院和转诊PCI医院救治时间节点的差异,分析首诊机构对救治时效性的影响。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词