• 临床教学 •
动物皮肤和人工皮肤在临床技能模拟训练中的应用效果比较
中华医学教育杂志, 2019,39(8)
: 598-600. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-677X.2019.08.009
摘要
目的
探讨动物皮肤和人工皮肤在临床技能模拟训练中的应用效果。
方法
选择2018年在北京医院进行第一年住院医师规范化培训的48名学生为研究对象，按照随机数字表法将其平均分为动物皮肤组和人工皮肤组，每组24人，分别完成规则伤口缝合(站1)、不规则伤口缝合(站2)、深部伤口缝合(站3)的学习和测评。使用客观结构化技能评估(objective structured assessment of technical skills，OSATS)对学生的技能和总体表现进行测评。分别调查10个动物皮肤和10个人工皮肤的使用寿命。
结果
动物皮肤组站1成绩为(14.8±2.1)分，人工皮肤组站1成绩为(14.6±1.8)分，两组差异无统计学意义(P＝0.666)；动物皮肤组站2成绩为(13.9±1.9)分，人工皮肤组站2成绩为(12.1±2.1)分，两组差异具有统计学意义(P<0.01)；动物皮肤组站3成绩为(12.8±2.0)分，人工皮肤组站3成绩为(11.4±2.1)分，两组差异具有统计学意义(P＝0.03)。动物皮肤的使用寿命为(4.5±1.2)小时，人工皮肤的使用寿命为(13.5±2.6)小时，两者差异具有统计学意义(P<0.01)。
结论
动物皮肤和人工皮肤在规则伤口缝合训练中的效果无明显差异，在不规则伤口和深部伤口的缝合训练中，动物皮肤优于人工皮肤，人工皮肤使用寿命更长。
引用本文:
王作伟,
王兰,
刘晓旭,
等.
动物皮肤和人工皮肤在临床技能模拟训练中的应用效果比较
[J]
. 中华医学教育杂志, 2019, 39(8)
: 598-600.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-677X.2019.08.009.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
