探讨健康调查简表(SF-36)评分在颈源性头痛低温等离子消融术后患者疼痛护理中的应用。
选择南方医科大学南方医院麻醉科自2017年2月至2018年8月应用低温等离子消融治疗的30例颈源性头痛患者，分析患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分和SF-36评分的变化情况，并通过Pearson相关性分析明确VAS、SAS及SF-36评分之间的关系。
10周随访期后，患者VAS评分从治疗前的(7.70±0.88)分下降至(3.30±1.12)分，SAS评分从(62.47±4.59)分下降至(49.20±6.48)分，SF-36评分从(38.50±4.15)分升高至(78.64±6.39)分，差异均有统计学意义(P<0.05)。相关性分析结果显示，VAS评分与SAS评分呈正相关关系(r=0.720，P=0.012)，与SF-36评分呈负相关关系(r=-0.850，P=0.001)；SAS评分与SF-36评分呈负相关关系(r=-0.940，P=0.000)。
SF-36评分可作为颈源性头痛患者低温等离子消融术后疼痛护理干预的参考依据。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
颈源性头痛(cervicogenic headache，CEH)是由Sjaastad等[1]于1983年首次提出的一种继发性头痛。迄今为止，CEH被描述为继发于颈椎疾病和其组成元素如骨、椎间盘和(或)软组织引起的头痛，其诊断标准的关键点是不同的临床证据(如临床表现、影像学或实验室检查结果等)与头痛症状或病变的时间发展关系[2]。据报道，一般人群中CEH的患病率为0.17%~4.10%，近年来逐渐增多，且有明显的低龄化趋势[3,4]。既往CEH术后护理多采用视觉模拟量表(visual analog scale，VAS)评分和焦虑自评量表(selfrating anxiety scale，SAS)评分作为疼痛护理干预的参考依据，较少进行生活质量评估[5,6]。生活质量评估量表能够从生理、心理和社会3个方面对患者的健康状况进行多维度的全面评估，目前常用的一般生存质量评估量表有世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)、健康调查简表(SF-36)2种，其中WHOQOL100包含了100个问题，临床应用受到一定限制，多用于科学研究[7]。而SF-36简短有效，是目前临床实践中评估生活质量的主流量表之一。故本次研究比较了CEH患者在低温等离子消融治疗前后VAS疼痛评分、SAS焦虑评分和SF-36生活质量评分变化情况，初步评估了SF-36评分在CEH患者术后护理评估中的应用价值。
