探讨乳腺癌患者精神心理状态与症状困扰的相关性。
收集2017年6月至2018年3月山西白求恩医院收治的110例女性乳腺癌患者的一般资料,对患者的症状困扰评估采用抑郁自评量表(SDS),精神心理评估采用乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)和慢性疾病治疗功能评估-灵性量表(FACIT-SP);应用多重线性回归分析患者的症状困扰对其精神心理健康的影响。
所有患者症状困扰得分为(19.94±5.78)分,精神心理健康得分为(50.68±10.64)分,其中FACT-B得分为(16.85±4.75)分,FACIT-SP得分为(33.83±8.33)分。多因素分析显示,与症状困扰得分≤18分患者相比,得分>18分患者的精神心理健康得分降低了5.15分(P=0.01);与家庭年收入<5.0万元患者相比,家庭年收入为(5.0~7.9)万元患者的精神健康得分增加了9.46分(P<0.01),家庭年收入≥8.0万元患者的精神健康得分增加了5.92分(P<0.01);与肿瘤分期Ⅰ期患者相比,Ⅱ期患者的精神心理健康得分降低了2.62分(P=0.02),Ⅲ期患者的精神心理健康得分降低了4.98分(P<0.01)。
症状困扰是影响乳腺癌患者精神心理健康的独立危险因素,通过解决患者的症状困扰,可改善其精神心理健康状态。
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
乳腺癌是全球女性最常见的恶性肿瘤之一,世界卫生组织数据显示,2012年全球约521万人死于乳腺癌[1]。乳腺癌在我国的发病率高达42.6/10万,且呈上升趋势[2,3]。研究发现,10%的乳腺癌患者术后出现情绪低落,67.2%的患者产生自我形象紊乱[4]。在接受治疗的过程中约99%的患者在化疗后存在疲乏,65%的患者出现失眠,超过30%的患者出现中度疼痛,6%~74%的患者由于恶心、呕吐出现食欲减退,同时存在对肿瘤的恐惧,对预后的未知,均导致了负性情绪的产生及生命质量的下降[5]。本研究探讨了女性乳腺癌患者症状困扰和精神心理健康的相关性。
选取2017年7月至2018年3月就诊我科的女性乳腺癌患者。纳入标准:(1)乳腺癌术后2年内;(2)至少能运用微信、飞信或电子邮件进行交流;(3)对本研究知情同意,自愿参加。排除标准:(1)男性乳腺癌患者;(2)有精神障碍者;(3)不能正常阅读、沟通、交流者;(4)有其他系统严重疾病者。
调查患者的一般资料数据(年龄、婚姻状况、受教育程度、家庭收入等)及疾病相关数据(诊断时间、肿瘤分期、手术方式等)。
症状困扰评估采用抑郁自评量表(SDS)。SDS中与症状困扰相关的症状有恶心、食欲减退、失眠、疼痛、活动、腹胀、疲劳、注意力不集中、外观改变和情绪状态,这10个条目所得分数被统计为一个症状困扰得分,可能的得分范围是10~50分,分数越高表明症状困扰越大,患者越痛苦。精神心理健康评估采用乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)和慢性疾病治疗功能评估-灵性量表(FACIT-SP),FACT-B与FACIT-SP均具有良好的信度和效度,分数越高表明精神与心理健康越好。向患者描述本研究的目的及意义,获得患者知情同意后,向参与研究的患者通过微信发送上述问卷调查表。
采用SPSS 25.0统计软件进行数据处理。计量资料满足正态分布,用均数±标准差(±s)表示。在单因素分析时,两组间精神心理健康得分比较采用t检验或LSD检验,等级变量与精神心理健康得分的关联性分析采用Spearman秩相关检验,连续性变量与精神心理健康得分的关联性分析采用Spearman相关分析,以P<0.05为差异有统计学意义;采用多重线性回归进行多因素分析,剔选界值α入=0.05,α出=0.10。
本研究共入组患者110例,年龄(44.74±7.21)岁;受教育程度:小学及以下10例,初中19例,高中及中专42例,大学及大专32例,研究生及以上7例;家庭年收入:<1.0万元2例,1~4.9万元37例,5.0~7.9万元38例,≥8万元33例;配偶情况:有配偶98例,无配偶12例(离异6例,丧偶6例);手术方式:(仿)根治术49例,保乳48例,重建13例;肿瘤分期:Ⅰ期52例,Ⅱ期46例,Ⅲ期7例,Ⅳ期5例。
本研究共发送问卷110份,收回110份,收回率100%。所有患者症状困扰得分为(19.94±5.78)分,精神心理健康得分为(50.68±10.64)分,其中FACT-B得分为(16.85±4.75)分,FACIT-SP得分为(33.83±8.33)分。所有患者常见困扰症状包括疲乏(92例)、情绪改变(89例)、失眠(82例)、形象不满(83例)、注意力难集中(71例)。
单因素分析结果显示,手术方式、有无配偶、受教育程度、家庭年收入、肿瘤分期、症状困扰对乳腺癌患者精神心理健康有影响(均P<0.05)(表1)。
影响因素 | 例数 | 心理健康 | 精神健康 | 精神心理健康 | |
---|---|---|---|---|---|
手术方式 | |||||
单乳 | 49 | 15.78±4.49 | 31.37±8.74 | 47.14±10.50 | |
保乳 | 48 | 18.13±4.82a | 35.77±7.31a | 53.90±9.77a | |
重建 | 13 | 16.23±4.64 | 35.92±8.44 | 52.15±10.88 | |
配偶 | |||||
有 | 98 | 17.06±4.90 | 34.61±8.11 | 51.67±10.56 | |
无 | 12 | 15.17±2.82b | 27.42±7.55b | 42.58±7.69b | |
年龄(岁) | |||||
≤40 | 28 | 16.29±4.61 | 36.18±8.26 | 52.46±10.45 | |
>40 | 82 | 17.05±4.81 | 33.02±8.25 | 50.07±10.70 | |
受教育程度 | |||||
初中及以下 | 29 | 16.86±4.04 | 37.79±7.90 | 54.66±9.57 | |
高中及中专 | 42 | 16.60±4.17 | 34.00±8.42 | 50.60±10.68 | |
大专及以上 | 39 | 17.13±5.81 | 30.69±7.38a | 47.82±10.67a | |
家庭年收入(万元) | |||||
<5.0 | 39 | 14.62±3.67 | 27.72±7.18 | 42.33±8.82 | |
5.0~7.9 | 38 | 16.97±4.71 | 37.13±6.31a | 54.11±8.27a | |
≥8.0 | 33 | 19.36±4.75a | 37.24±7.65a | 56.61±8.89a | |
肿瘤分期 | |||||
Ⅰ | 52 | 18.10±4.66 | 37.58±6.68 | 55.67±8.26 | |
Ⅱ | 46 | 16.50±4.62 | 31.74±8.07a | 48.24±10.11a | |
Ⅲ及以上 | 12 | 12.83±3.13a | 25.58±7.48a | 38.42±8.97a | |
症状困扰得分 | |||||
≤18分 | 56 | 18.02±4.74 | 36.84±7.54 | 54.86±9.43 | |
>18分 | 54 | 15.65±4.49b | 30.70±8.01b | 46.35±10.16b |
注:与本项目分层中第一层相比,经LSD检验,aP<0.05;经t检验,bP<0.05
将单因素分析结果显示有统计学意义的因素纳入多因素分析(对患者的手术方式设置哑变量),经检验,变量之间不存在多重共线性。采用多重线性回归分析,剔选界值α入=0.05、α出=0.10,模型F=23.235、P<0.01,包含有3个自变量的模型具有显著性,决定系数R 2=0.726,家庭年收入、肿瘤分期、症状困扰3个变量解释了精神心理健康变化的72.6%。与症状困扰得分≤18分的患者相比,得分>18分患者的精神心理健康得分降低了5.154分(P=0.01);与家庭年收入<5.0万元的患者相比,家庭年收入为(5.0~7.9)万元患者的精神健康得分增加了9.46分(P<0.01),家庭年收入≥8.0万元患者的精神健康得分增加了5.92分(P<0.01);与肿瘤分期Ⅰ期患者相比,Ⅱ期患者的精神心理健康得分降低了2.62分(P=0.02),Ⅲ期患者的精神心理健康得分降低了4.98分(P<0.01)(表2)。
变量 | 回归系数 | 标准误 | 标准化回归系数 | t值 | P值 | |
---|---|---|---|---|---|---|
常数项 | 30.567 | 7.700 | - | 3.970 | <0.01 | |
症状困扰得分(分) | ||||||
≤18 | - | - | - | - | - | |
>18 | -5.154 | 1.541 | -0.243 | -3.345 | 0.01 | |
家庭年收入(万元) | ||||||
<5.0 | - | - | - | - | - | |
5.0~7.9 | 9.462 | 1.795 | 0.425 | 5.272 | <0.01 | |
≥8.0 | 5.920 | 0.939 | 0.512 | 6.307 | <0.01 | |
肿瘤分期 | ||||||
Ⅰ | - | - | - | - | - | |
Ⅱ | -2.617 | 1.649 | -0.122 | -1.587 | 0.12 | |
Ⅲ及以上 | -4.985 | 1.326 | -0.293 | -3.759 | <0.01 |
注:统计量值均为与本项目分层中第一层相比;-为无此项
症状是指除了正常功能、感知或外在表现以外的一种主观现象,通常会带来身体或生理上的痛苦,表现为不愉快和(或)非正常,而且还会阻碍行为,症状困扰在预测和解释患者的结果方面是重要的因素。本研究所有患者都经历了至少一种症状的痛苦,结果显示困扰症状集中体现在疲乏、情绪改变、失眠、形象不满、注意力难集中方面。在乳腺癌的诊治过程中,患者对症状的反应通常表现为情感压力、沮丧和在早期诊断中的失眠[6],且20%~30%的乳腺癌女性患者在结束辅助治疗后这些症状仍然会持续2年以上。在接受辅助治疗的患者中,最为常见的症状是疲劳、注意力难以集中、疼痛、皮肤瘙痒、情绪低落以及焦虑,而疲惫则是焦点问题[7]。相关研究表明,年轻女性和单身女性更容易经历更多的症状困扰和更多的心理压力,已婚妇女及高收入者更容易在乳腺癌诊断中调节自我和有更高的生命质量[8]。有研究显示,乳腺癌患者对于症状压力的感受具体表现为针对某一症状的不适程度,这些症状表现为情绪波动、食欲减退、失眠、疼痛、活力下降、疲惫、注意力难以集中和对外表的不满[9]。研究表明乳腺癌患者自我感受负担体验十分复杂,在长期与疾病相伴之下,内心的无助使患者丧失了生活的存在感和意义感[10]。随着现代医学模式的发展,传统的生物医学模式逐渐被生物-心理-社会医学模式所取代,加之乳腺癌治疗的特殊性,单一的学科已无法满足患者的诊疗需求,多学科协作应运而生。医务人员应在患者治疗期间以及后续的长期随访中积极关注患者的困扰症状,多学科综合管理,及时监测与定期随访相结合,充分发挥团队力量,进行资源整合、信息共享,为患者提供连续、精准、高效的服务。
本研究多重线性回归分析显示,症状困扰、家庭收入与肿瘤分期影响患者的精神心理健康。精神心理因素是影响疾病治疗及预后的关键因素,患者易出现焦虑、紧张等负性情绪,不仅影响患者的情感功能,而且会降低其整体生命质量[11]。乳腺癌从确诊到治疗是一个精神与心理备受折磨的痛苦经历,对于患者以及整个家庭而言,都是无法回避的应激源[12]。患者承受的各种心理压力会引发不同的心理问题,扰乱了其正常的活动,诱发不良情绪反应,从而影响机体康复和术后生命质量。研究表明,精神心理健康对癌症患者的康复有着正向作用[13]。精神心理幸福感作为一种主观体验,需医务人员充分认识患者精神心理健康下降的症状信号,敏感患者的需求及精神心理反应,预料并评估患者精神心理幸福感的下降,从身体、心理、社交及灵性方面帮助患者减轻痛苦,树立正确的生命意义观,提高心理免疫力。同时,营造一个精神心理可以休憩的治疗休养环境,既让患者可以拥有音乐、阅读、冥想或日记的安静空间,进行放松的自我交流,也可以提供与他人进行能量交流的机会与平台,让患者在治疗过程中得到精神心理的最大获益。针对乳腺癌术后患者存在的心理和躯体方面的不适感受,应针对患者的具体情况,尤其对年轻、中晚期和乳房全切患者给予更多关注,有预见性、有针对性地减轻其症状困扰,进而提高患者的生命质量[14]。因此,医务人员是帮助患者认识、预防和管理症状的重要资源,且在辅助治疗结束后,治疗团队应评估患者的持续症状,及时实施干预并对症状进行持续跟踪,同时辅以便捷、高效的身心照护,从根本上缩短症状困扰期,提升精神心理幸福感。
总之,乳腺癌患者的精神心理健康与症状困扰呈负相关,提示治疗团队应从确诊乳腺癌开始,通过多种沟通交流方式,使患者对疾病有充分的认识,调整心理状态,积极应对治疗过程中可能出现的不良反应,提高其对治疗的依从性,从而有效提高治疗效果及患者的生命质量,提升患者的精神心理幸福感。未来的研究应包括更大的样本,并涉及乳腺癌疾病以外的健康问题,以深度探讨患者的精神心理健康。
利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突