论著
斜外侧腰椎椎间融合术对退行性腰椎椎管狭窄症患者炎症因子的影响
国际外科学杂志, 2020,47(03) : 181-187. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4203.2020.03.008
摘要
目的

探讨斜外侧腰椎椎间融合术(OLIF)对退行性腰椎椎管狭窄症(DLSS)患者炎症因子的影响。

方法

回顾性分析2016年6月-2018年6月冀中能源峰峰集团有限公司总医院骨科收治的64例DLSS患者的临床资料,其中男性35例,女性29例;年龄(60.70±6.27)岁,年龄范围40~73岁。根据手术方式不同分为腰椎后路减压内固定融合术(PLIF)组(n=32)和OLIF组(n=32)。比较术前、术后3个月及末次随访两组患者手术时间、术中出血量、术后卧床时间、住院时间、腰腿疼痛视觉模拟评分法(VAS)、腰椎日本骨科协会(JOA)评分及血清炎症因子[肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素1α(IL-1α)、C反应蛋白(CRP)]水平。采用门诊或电话方式进行随访,随访时间截至2019年3月。计量资料以均数±标准差(Mean±SD)表示,组间比较采用独立样本t检验或重复测量数据的方差分析,组内比较采用配对t检验。计数资料以百分比(%)表示,用χ2检验。

结果

OLIF组的手术时间与PLIF组比较差异无统计学意义(P>0.05);OLIF组术中出血量(119.72±30.41) mL、术后卧床时间(2.16±0.35) d、术后住院时间(5.18±2.06) d均显著低于PLIF组[(318.26±94.62) mL,(3.17±0.54) d,(7.35±1.24) d],两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。所有患者均获得8个月的随访时间,术后3个月和末次随访OLIF组腰疼痛VAS评分[(1.93±0.54)分,(1.74±0.63)分]显著低于PLIF组[(4.05±0.62)分,(3.87±0.74)分],腿疼痛VAS评分[(1.56±0.71)分,(1.37±0.52)分]显著低于PLIF组[(3.74±0.79)分,(2.53±0.59)分],腰椎JOA评分[(22.57±1.83)分,(24.38±1.65)分]显著高于PLIF组[(20.35±1.78)分,(22.14±1.35)分],两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月OLIF组血清TNF-α(16.95±3.92) ng/L、IL-1α(9.17±3.78) ng/L及CRP(1.97±0.24) mg/L水平均显著低于PLIF组[(20.46±4.27) ng/L,(11.51±4.25) ng/L,(2.36±0.32) mg/L](P<0.05);末次随访OLIF组血清TNF-α(13.47±3.54) ng/L、IL-1α(6.52±2.09) ng/L及CRP(1.42±0.16) mg/L水平均显著低于PLIF组[(18.08±3.84) ng/L,(8.73±5.43) ng/L,(2.04±0.25) mg/L],两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论

与PLIF相比,OLIF治疗DLSS能够降低术中出血量、缩短患者恢复时间,同时降低患者术后炎症因子表达水平,改善患者预后。

引用本文: 刘恩, 栗凯华, 吕飞, 等.  斜外侧腰椎椎间融合术对退行性腰椎椎管狭窄症患者炎症因子的影响 [J] . 国际外科学杂志,2020,47 (03): 181-187. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4203.2020.03.008
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

退行性腰椎椎管狭窄症(Degenerative lumbar spinal stenosis,DLSS)主要与脊柱退行性病变,患者出现腰管软组织或骨质增生肥厚引起神经根管或椎管矢状直径变小,目前我国老龄化加剧,退行性椎管内狭窄发病率呈逐年上升的趋势[1]。DLSS患者主要表现为腰腿疼痛、下肢间歇性跛行,其中腰腿疼痛是影响患者生活治疗的重要原因。有研究表明多种炎症细胞可通过合成炎症介质引发神经根性疼痛[2],提示DLSS患者中炎症因子的表达参与病情发展,而部分患者常规理疗及药物保守治疗后症状无缓解,仍需进行手术治疗。手术治疗方法主要包括腰椎稳定性重建、内固定融合、神经减压,随着各种手术方式的不断开展,腰椎椎间盘融合逐渐成为治疗退行性腰椎疾病的主要方式。目前腰椎融合术根据入路主要分为前/后方腰椎椎间融合、经椎间孔椎间融合,腰椎后路减压内固定融合术(Posterior lumbar interbody fusion,PLIF)是既往常用腰椎间盘融合术式,通过腹膜后腰大肌及脂肪组织到达病灶组织,但具有损伤大、术后疼痛明显等劣势[3]。随着医疗技术的不断发展,目前斜外侧腰椎椎间融合术(Oblique lumbar interbody fusion,OLIF)能够通过腹膜后腰大肌及下腔静脉或腹主动脉间隙到达椎体前外侧缘,降低下腔静脉、腹主动脉及腰大肌神经丛损伤的概率。冀中能源峰峰集团有限公司总医院自开展OLIF以来取得良好治疗效果,本研究中选取收治的DLSS患者64例,采用PLIF及OLIF对患者进行治疗,通过术后两组各项指标间的差异探究2种术式对DLSS治疗效果的优劣,现将结果报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词