论著
新生儿金黄色葡萄球菌感染致病株分子特征研究
中国小儿急救医学, 2019,26(11) : 813-819. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2019.11.003
摘要
目的

了解新生儿金黄色葡萄球菌(简称金葡菌)感染致病株分子特征,为防治提供参考依据。

方法

收集北京儿童医院2016年2月至2017年1月新生儿金葡菌感染病例临床信息,并检测分离株分子生物学特征,采用头孢西丁纸片法及PCR法扩增mecA鉴定甲氧西林耐药金葡菌(methicillin-resistant Staphylococcus aureus,MRSA)和甲氧西林敏感金葡菌(methicillin-susceptible Staphylococcus aureus,MSSA),对所有分离株进行多位点序列分型(multilocus sequence typing,MLST)、葡萄球菌A蛋白(spa)基因分型和agr分型分析,MRSA葡萄球菌盒式染色体(SCCmec)基因分型,采用PCR法检测11种黏附基因和3种毒力基因(pvl、psma 、hlα),琼脂稀释法或E-TEST法检测菌株对12种抗生素药物敏感性。

结果

研究期间共收集到57例新生儿金葡菌感染病例,最常见临床诊断为肺炎38例(66.7%),皮肤感染综合征(skin and soft tissue infections,SSTIs)28例(49.1%)。MRSA感染31例(54.4%),MSSA感染26例(45.6%)。MRSA组SSTIs比例(64.5%)和2个以上部位感染比例(61.3%,19/31)显著高于MSSA组(30.8%,8/26和23.1%,6/31)。57株金葡菌共检测出16种MLST型和29种spa型,分别以ST59(40.4%)和t437(33.3%)最常见。MRSA和MSSA最常见的流行克隆分别是ST59-SCCmecIVa-t437(54.8%)和ST22-t309(11.5%)。MRSA的sdrE携带率高于MSSA,而sdrD、cna携带率低于MSSA (P<0.05),其他黏附和毒力基因携带率在两种菌株间无明显差异。所有菌株的多重耐药率为61.4%(35/57),除内酰胺类抗生素外,MRSA和MSSA最常见的耐药表型均为ERY-CLI,所占比例分别为74.2%和26.9%。

结论

我院新生儿金葡菌感染类型主要是肺炎和SSTIs,MRSA感染者SSTIs和多部位感染更为多见。MRSA和MSSA分离株均有克隆播散特征,最常见克隆分别是ST59-SCCmecIVa-t437和ST22-t309,携带毒力因子状况无明显差异。新生儿金葡菌分离株的多重耐药率较高。

引用本文: 孙琛, 王亚娟, 杨鑫, 等.  新生儿金黄色葡萄球菌感染致病株分子特征研究 [J] . 中国小儿急救医学,2019,26 (11): 813-819. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2019.11.003
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

金黄色葡萄球菌(简称金葡菌)是人类感染常见病原菌,不仅会造成皮肤软组织感染(skin and soft tissue infections,SSTIs),还可导致各种侵袭性感染(如菌血症、骨髓炎、化脓性关节炎、呼吸机相关性肺炎等)[1]。金葡菌感染具有高病死率,近年来耐药菌流行还带来了住院时间延长和医疗费用增加等问题,使治疗愈加困难[2]。新生儿免疫系统发育尚不成熟,患儿常有住院时间长和侵入性操作多的特点,是金葡菌感染的高危人群,且感染后发病急,临床表现多样,易在新生儿病房造成暴发流行[3]。本研究总结了北京儿童医院单中心1年间新生儿金葡菌感染病例的临床特征,并对临床分离的金葡菌进行了分子生物学分型和抗生素耐药性检测,以期为防治新生儿金葡菌感染提供理论依据。

1 对象与方法
1.1 研究对象

2016年2月至2017年1月首都医科大学附属北京儿童医院新生儿中心收治的细菌分离培养阳性,且出院诊断或查房记录明确存在金葡菌感染的患儿共57例。根据发病时间将新生儿感染分为早发型(日龄1~7 d)和晚发型(日龄8~28 d)。本研究已通过北京儿童医院医学伦理委员会审批(批准文号2016-93)。

1.2 菌株来源和鉴定

所用菌株为从患儿临床送检标本(包括呼吸道、脓液、伤口、血液、穿刺液和分泌物等)中分离培养的金葡菌,同一病例不同标本检出的菌株视为1株,共57株。标本采集获家属知情同意。通过菌落形态学对金葡菌进行鉴定,凝固酶试验和PCR方法检测nuc基因进一步确认。按照2013年美国临床实验室标准化研究所推荐的头孢西丁纸片(英国Oxoid公司)法及PCR方法检测mecA基因进行甲氧西林耐药金葡菌(MRSA)和甲氧西林敏感金葡菌(MSSA)的鉴定。以金葡菌标准株ATCC25923作为对照质控菌株。

1.3 方法
1.3.1 DNA提取

溶葡萄球菌素(美国,Sigma公司),≥500 U/mg;硅胶模型TM基因组DNA提取试剂盒(北京赛百盛公司),严格按照试剂盒说明书操作。所提DNA作为所有PCR的模板。

1.3.2 多位点序列分型(MLST)

使用PCR扩增金葡菌的7个管家基因:arcC、aroE、glpF、gmk、pta、tpi和yqil。扩增引物参考Enright等[4]的设计。扩增出来的目的片段由北京天一辉远生物技术有限责任公司进行测序。测序结果在MLST数据网站(http://www.mlst.Net/)上比对等位基因的序列型,从而判定本株菌的ST类型。

1.3.3 耐甲氧西林葡萄球菌盒式染色体(SCCmec)基因分型

采用Milheiriço等[5,6]提出的多重PCR的方法对所有的分离株进行SCCmec分型及亚型的检测。PCR产物在含goldview的1.5%的琼脂凝胶中电泳,用凝胶成像仪观察和保存扩增结果。SCCmec分型的标准菌株由日本顺天堂大学Teruyo Ito教授馈赠。

1.3.4 葡萄球菌A蛋白(spa)分型

spa分型的PCR扩增引物:上游引物spaF:5′-GACGATCCTFCAGTGAGCAAAG-3′; 下游引物spaR: 5′-GCAGCAATTTTGTCAGCAGTAG-3′。扩增的目的片段由北京天一辉远生物技术有限责任公司进行测序,测序结果通过spa分型数据库(http//spaserver.ridom.de/)进行分型。

1.3.5 agr分型

采用Gilot等[7]提出的多重PCR法对所有的分离株进行agr分型的检测。PCR产物在含goldview的1.5%的琼脂凝胶中电泳,用凝胶成像仪观察和保存扩增结果。

1.3.6 黏附基因和毒力基因检测

黏附基因的引物序列和反应条件参照Darwish和Asfour[8](icaA,icaD)、Otsuka等[9](fnbpA)、Tristan等[10](fnbpB,clfA,clfB,cna)、Campbell等[11](ebpS,sdrC,sdrD)以及Peacock等[12](sdrE)的研究。icaA、icaD、ebpS、sdrC、sdrD、sdrE以N315作为阳性对照;fnbpA、fnbpB、clfA、clfB以RN4220作为阳性对照;cna以ATCC25923作为阳性对照[13,14]。参照Lina等[15]提供的方法检测杀白细胞素(Panton-Valentineleukocidin,pvl)基因。PCR产物在含goldview的1.5%的琼脂凝胶中电泳,用凝胶成像仪观察和保存扩增结果。

1.3.7 药物敏感性实验

根据2013年美国临床实验室标准化研究所制定的标准,采用琼脂稀释法检测所有菌株对青霉素、头孢呋辛、红霉素、克林霉素、庆大霉素、复方新诺明、环丙沙星、氯霉素、四环素、利福平、万古霉素、利奈唑胺这12种抗生素的药物敏感性,以金葡菌ATCC29213作为对照质控菌株,记录所测菌的最低抑菌浓度(MIC),并计算MIC50和MIC90。同时对3类或3类以上抗生素耐药的金黄色葡萄球菌菌株定义为多重耐药[16]

1.4 统计学方法

使用SPSS 23.0软件进行统计分析。计数资料用例数或菌株数表示,使用卡方检验或Fisher′s确切概率法。P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果
2.1 一般资料

57例患儿中男31例,女26例;早发型9例,晚发型48例;中位年龄15 d(1 d,28 d);总住院天数中位数10 d(3 d,54 d)。病种以肺炎38例居首位(66.7%),其次分别为SSTIs 28例(49.7%)和败血症7例(17.9%)。28例SSTIs患儿中脐炎19例,结膜炎6例,蜂窝织炎3例。57株金葡菌中31株(64.5%,31/57)为MRSA,26株(30.8%,26/57)为MSSA。MRSA组发生SSTIs的比例显著高于MSSA组(P<0.05),而发生肺炎的比例显著低于MSSA组(P<0.05)。25例(43.9%)患儿同时存在2个及以上部位的感染,2组在多部位感染比例上差异有统计学意义(P<0.05),见表1

点击查看表格
表1

甲氧西林耐药和敏感金葡菌感染新生儿的临床疾病谱[例(%)]

表1

甲氧西林耐药和敏感金葡菌感染新生儿的临床疾病谱[例(%)]

组别例数临床诊断并发症
肺炎败血症SSTIs骨关节感染感染部位≥2
MRSA组3116(51.6)7(22.6)20(64.5)1(3.2)19(61.3)9(29.0)
MSSA组2622(84.6)3(11.5)8(30.8)0(0.00)6(23.1)8(30.8)
χ2 5.5250.5516.4438.3860.020
P 0.0190.4580.0111.000a0.0040.886

注:SSTIs:皮肤软组织感染;MRSA:耐甲氧西林金黄色葡萄球菌;MSSA:甲氧西林敏感金黄色葡萄球菌;aFisher′s确切概率法。

2.2 分子分型

31株MRSA分离株中,共发现5种ST型,主要是ST59(23/31,74.2%),其余为ST1(3/31,9.7%)、ST5(2/31,6.5%)、ST338(2/31,6.5%)、ST22(1/31,3.2%)。2种SCCmec分型,分别为Ⅳ型(28/31,90.3%)和Ⅴ型(3/31,9.7%);其中Ⅳ型有4个亚型,最主要的是Ⅳa(24/31,77.4%)、Ⅳg(2/31,6.5%)、Ⅳh(1/31,3.2%)、Ⅳd(1/31,3.2%)。spa分型则以t437为主占61.3%(19/31),其次为t114(3/31,9.7%),其他9种spa分型各1株(分别占3.2%)。MRSA的流行克隆是ST59-SCCmecIVa-t437(17株,54.8%),见表2

点击查看表格
表2

31株新生儿MRSA分离株分子学分型及耐药表型(株)

表2

31株新生儿MRSA分离株分子学分型及耐药表型(株)

MLST分型SCCmec分型spa分型pvl+耐药表型
ST59(23)IVa(23)t437(17)5ERY-CLI-CHL-TER(6),ERY-CLI-CHL(3),ERY-CLI(2),ERY-CLI-CHL-CIP(2),ERY(2),ERY-CLI-CHL-CIP-TER(1),ERY-CLI-CHL-RIF-TER(1)
t441(1)0ERY-CLI-CHL(1)
t163(1)0ERY-CIP(1)
t1751(1)0ERY-CLI-CHL(1)
t3485(1)0ERY-CLI(1)
t3523(1)0ERY-CLI-CHL(1)
t3590(1)0ERY-CLI(1)
ST1(3)IVa(1)t114(1)0ERY-CHL(1)
IVg(2)t114(2)0ERY-CLI-CIP(1),ERY-CLI-CHL(1)
ST5(2)IVh(1)t0020ERY(1)
IVd(1)t76170ERY-CHL(1)
ST338(2)V(2)t437(2)2ERY-CLI-CHL-TER(1),ERY-TER(1)
ST22(1)V(1)t3091ERY(1)

注: ERY:红霉素;CHL:氯霉素;CLI:克林霉素;CIP:环丙沙星;TER:四环素;RIF:利福平;MRSA:耐甲氧西林金黄色葡萄球菌。

26株MSSA共检测出14种ST型,以ST398、ST5为主(4/26,15.4%),其次分别为ST7、ST22各3株(11.5%),ST6、ST188各2株(7.7%)。spa分型共有16种,其中3株属于t309型(11.5%), 其他分型包含菌株均少于2株,此外还有3株spa无法分型(表3)。综合上述基因分型,在本研究中MSSA的流行克隆是ST22-t309,共3株,所占比例为11.5%。ST5-t002型和ST22-t309型在MRSA与MSSA分离株中均存在(表3)。

点击查看表格
表3

26株新生儿MSSA分离株分子学分型及耐药表型(株)

表3

26株新生儿MSSA分离株分子学分型及耐药表型(株)

MLST分型spa分型pvl+耐药表型
ST5(4)t002(2)0ERY-CLI-CHL(1),ERY(1)
t6400ERY-CLI(1)
t18180ERY-CLI-CHL-CIP(1)
ST398(4)t571(2)0ERY-CLI-CHL(1),ERY(1)
t0340ERY-CHL(1)
NT0ERY(1)
ST7(3)t796(2)0ERY-CHL(1),ERY-CLI(1)
t0910ERY(1)
ST22(3)t309(3)1ERY-CHL(1),ERY-CLI-CHL(1),ERY(1)
ST6(2)t701(2)0ERY-CHL(2)
ST188(2)t189(2)0ERY(1),ERY-CHL(1)
ST1t1270ERY(1)
ST15t0840ERY(1)
ST88NT1ERY(1)
ST97t2670ERY-CHL(1)
ST121t20920ERY-CLI(1)
ST944t6160ERY(1)
ST950t10620ERY-CHL(1)
ST1420NT1ERY-CHL(1)

注:MSSA:甲氧西林敏感金黄色葡萄球菌;MSSA无SCCmec分型; ERY:红霉素;CHL:氯霉素;CLI:克林霉素;CIP:环丙沙星;TER:四环素;RIF:利福平;NT:无法分型。

2.3 黏附基因及毒力基因携带情况

所有菌株均携带黏附基因clfA、clfB、icaA、icaD、eap以及毒素基因psma、hla,大部分菌株携带黏附基因fnbA(94.7 %)、ebpS(86.0 %)、fib(86.0 %)、sdrE(80.7 %)、sdrC(75.4 %),MRSA的黏附基因sdrE、fib携带率高于MSSA,差异有统计学意义(93.5% 比65.4%;96.8%比73.1%,P<0.05);而sdrD、cna的携带率低于MRSA,差异有统计学意义(19.4%比65.4% ;16.1%比53.8,P<0.05)。MRSA和MSSA分离株的pvl携带率无明显差异(22.8%比19.2%,P>0.05)(见表4)。

点击查看表格
表4

新生儿57株金葡菌分离株毒力基因和黏附基因携带情况[株(%)]

表4

新生儿57株金葡菌分离株毒力基因和黏附基因携带情况[株(%)]

金葡菌株数pvlpsmαhlαfnbAfnbBclfAclfBicaAicaDcnasdrCbbpebpSsdrDsdrE
MRSA318(25.8)31(100)31(100)31(100)0(0)31(100)31(100)31(100)31(100)5(16.1)24(77.4)0(0)24(77.4)6(19.4)29(93.5)
MSSA265(19.2)26(100)26(100)23(88.5)6(23.1)26(100)25(96.2)26(100)26(100)14(53.8)19(73.1)4(15.4)25(96.2)17(65.4)17(65.4)
χ2 0.347  1.8165.733 0.008  9.0520.1443.0422.70712.4475.507
P 0.753  0.1780.017 0.929  0.0030.7640.0810.1000.0010.019

注: MRSA:耐甲氧西林金黄色葡萄球菌;MSSA:甲氧西林敏感金黄色葡萄球菌; pvl:杀白细胞素;psmα:α-苯酚可溶解的调控蛋白;hlα:α-溶血素;FnbA:纤连蛋白结合蛋白A;FnbB:纤连蛋白结合蛋白B;ClfA:凝集因子A; ClfB:凝集因子B;icaA:多糖细胞间黏附素操纵子A;icaD:多糖细胞间黏附素操纵子D;Cna:胶原黏附素; SdrC:丝氨酸-天冬氨酸二肽重复序列C ;bbp:骨唾液蛋白结合黏附素; EbpS:弹性蛋白结合蛋白; SdrD:丝氨酸-天冬氨酸二肽重复序列D;SdrE:丝氨酸-天冬氨酸二肽重复序列E。

2.4 药物敏感性比较

所有菌株均对复方新诺明、万古霉素、利奈唑胺、莫匹罗星、替加环素和夫西地酸敏感。青霉素、红霉素和克林霉素耐药率分别为91.2%、86.0%和52.6%。MRSA对克林霉素的耐药率高于MSSA,且差异具有统计学意义( 77.4%比23.1%,P<0.05)。所有菌株的多重耐药率为61.4%(35/57),MRSA与MSSA的多重耐药率分别为67.7%、53.8%,两者差异无统计学意义(P>0.05)(表4)。MRSA的优势克隆ST59-SCCmecIV-t437的多重耐药率76.5%(13/17)。MRSA和MSSA最常见的耐药表型均为ERY-CLI,所占比例分别为74.2%(23/31)和26.9%(7/26)(表5)。

点击查看表格
表5

57株新生儿金葡菌分离株药物敏感性结果

表5

57株新生儿金葡菌分离株药物敏感性结果

抗生素总体耐 药率(%)MRSAMSSAPa
MIC(mg/L)耐药 [株(%)]MIC(mg/L)耐药 [株(%)]
MIC50MIC90范围MIC50MIC90范围
青霉素91.216>320.0625~>3230(96.8)2120.016~1622(86.4)0.167
红霉素86.0>256>2561~>25629(93.5)>256>2561~>25620(76.9)0.000
克林霉素52.6>256>2560.25~>25624(77.4)0.500>2560.125~>2566(23.1)<0.001
庆大霉素7.0221~40(0.0)283.2000.25~1284(15.4)0.016
复方新诺明00.0470.1190.023~1.50(0.0)0.0470.5750.016~1.50(0.0) 
环丙沙星3.50.50020.25~41(3.2)140.25~41(3.8)0.205
氯霉素7.01628.8008~1283(9.7)12164~321(3.8)0.295
四环素17.50.500160.125~3210(32.3)0.25010.062 5~20(0.0)<0.001
利福平1.80.1250.1250.015 625~>321(3.2)0.0160.1250.008~0.1250(0.0)1.000
万古霉素0110.5~20(0.0)11.1500.5~1.50(0.0) 
利奈唑胺02220(0.0)2220(0.0) 
苯唑西林40.44160.25~1623(74.2)0.2500.5000.125~0.50(0.0)<0.001
多重耐药61.421(67.7)14(53.8)0.281

注:MRSA:耐甲氧西林金黄色葡萄球菌;MSSA:甲氧西林敏感金黄色葡萄球菌;MIC:最小抑菌浓度;aMRSA与MSSA耐药率比较。

3 讨论

研究发现,虽然近几十年来全世界5岁以下儿童病死率显著下降,但是死亡年龄构成以新生儿期为主,且该期病死率下降速度较慢[17]。新生儿由于各器官发育不成熟,机体免疫系统不完善,抵抗力及环境适应能力差,与其他年龄段的儿童相比,更容易遭到病原微生物的感染,新生儿期感染更容易出现不良的神经发育结局,新生儿同时也是医院感染的高危人群[18]。新生儿特别容易受到金葡菌的定植和感染。在发展中国家,新生儿感染的革兰阳性菌以金葡菌常见[19],尤其是MRSA。一项Meta分析发现MRSA鼻腔定植率在新生儿中可高达6.7%[20]。金葡菌致病的危险性主要归因于其快速发展的高毒力和高耐药性[21]

本研究发现新生儿金葡菌感染临床表现以肺炎居首位,其次为SSTIs和败血症,这与应海燕和付玉童[3]的报道相似,但与以往的新生儿主要以SSTIs最常见略有不同[22],这可能与本研究以住院患儿作为研究对象有关。大多数门诊新生儿SSTIs的症状轻微可能不需要住院。MSSA组发生肺炎的比例显著高于MRSA组,这与李文婷等[23]的报道相似。MRSA组发生皮肤软组织感染显著高于MSSA组,MRSA更容易导致SSTIs,与叶慧芬等[24]报道新生儿皮肤软组织感染中MSSA占优势有所不同。这可能与金葡菌流行克隆类型和人群易感性差异有关[25]。金葡菌感染新生儿年龄以>7d者为主(84.2%,48/57),提示新生儿易发生金葡菌迟发性感染。本组研究也发现MRSA组更容易出现多部位感染,和既往研究相似[26],与其高毒力有关。

对金葡菌分离株进行分子生物学分型,可以评估其毒力基因谱,增加对其致病机制的遗传学方面的辨别力,对医院内金葡菌感染的控制具有重要意义。本研究中新生儿MRSA感染的主要克隆是ST59-SCCmecIV/V,这是中国儿童中最常见的MRSA菌株类型,pvl基因的携带率只有25.8%。pvl是金葡菌分泌产生的一种双组份外毒素,具有促进中性粒细胞溶解的作用,容易导致皮肤、软组织化脓性感染,严重者可导致坏死性肺炎,致死率较高[27],pvl基因曾被认为是金葡菌的主要毒力因子,尤其是CA-MRSA的典型分子特征,然而其在侵袭性感染中的作用一直受到争议。有文献报道中国大陆儿童金葡菌感染的分离株中pvl阳性率约为27%~40%[28],本研究中金葡菌的pvl基因的检出率并不高(22.8%),且MRSA和MSSA分离株中pvl基因的携带率并无显著差异,这与先前的报道有所不同[29],并不支持pvl作为MRSA的通用分子标记的观点,且本研究中pvl阳性菌株并不都是分离自侵袭性感染病例,携带pvl不能说明一定具有强致病力。但是最近牛津大学Moore博士研究小组在Elife上发文,通过金葡菌微生物基因组测序和细菌全基因组关联研究(GWAS)明确了pvl在金葡菌化脓性肌炎中的决定性作用[30]。pvl阳性菌株致病类型是否与感染途径等因素有关还需要进一步研究。

本研究中一个值得关注的克隆是ST398-t034,该型是典型的家畜相关克隆。最初报道ST398主要存在于牲畜和从事畜牧业相关的人员中,目前MSSA ST398引起的感染已在人类中报道,并且比MRSA ST398更频繁地引起感染[31]。在欧洲,感染该克隆的患者通常有与主要动物宿主(猪)的接触史。目前在中国新生儿肺炎中发现了4株ST398-t034菌株,这些新生儿均来自农村,菌株可能是由与动物接触过的父母传播而来[32]。本研究的ST398只存在于MSSA中,且为MSSA的优势克隆之一。近年来多个国家和地区报道了MSSA-ST398可以不通过动物接触传播而引起严重的感染[33]。Price等[34]2012年收集了来自19个国家89株人畜ST398金葡菌分离株(包括MSSA和MRSA),通过全基因组测序证实与家畜相关的MRSA-ST398起源于人类的MSSA-ST398。Song等[35]研究发现这与MSSA ST398在面对抗生素选择压力时获得SCCmec的潜在机会有关。

金葡菌的毒力因子与其感染性密切相关。文献报道,黏附基因bbp、sdrE与SSTIs有显著相关性,而黏附基因cna与肺炎有关[9]。本研究发现导致皮肤软组织感染比例高的MRSA分离株中黏附基因sdrE携带率高于MSSA;而导致肺炎比例高的MSSA分离株中黏附基因cna携带率高于MRSA,支持上述结论,提示不同的毒力基因在特定的金葡菌感染中起着重要作用[3]

金葡菌药敏检测呈现广泛耐药,不仅对β-内酰胺类抗菌药物耐药,而且还对大环内酯类、四环素类等常用抗菌药物普遍耐药。本研究中,新生儿金葡菌多重耐药率为61.4%,对青霉素、红霉素、克林霉素等均耐药,青霉素的耐药率达到了91.2%,MRSA的耐药率普遍高于MSSA。课题组前期研究发现儿童ST59-SCCmec IV-t437的多重耐药率可以达到83.8%[36]。本研究中新生儿该型耐药率达到76.5%,耐药表型多,且黏附基因携带率较高。万古霉素一直是治疗MRSA感染的主要抗菌药物,但异质性万古霉素耐药金葡菌(heterogeneous vancomycin-resistant staphylococcusaureus)和万古霉素中介耐药金葡菌的(vancomycin-intermediate staphylococcusaureus)出现,说明金葡菌对其敏感性下降。本研究中未出现万古霉素耐药菌株,但发现MIC值由既往的0.5 μg/ml增加到1 μg/ml,在MRSA的优势克隆ST59-SCCmecIV-t437中也存在同样的现象。Zhuo等[37]对2006至2011年中国6家医院1 411株MRSA进行研究发现万古霉素MIC值呈明显增高趋势;此外,法国、美国、中国香港等地区也报道了万古霉素MIC值爬升的现象[38]。 Diaz等[38]对2010至2013年间收集的101株金葡菌药敏检测未发现MIC值爬升现象,最新的一项系综述和Meta分析也没有找到万古霉素MIC值爬升的证据。调查发现地区差异与MIC值爬升现象不一致有关[39],因此更强调了地区耐药性监测的重要性。多项研究表明,万古霉素MIC值爬升和耐药菌出现与其使用量增加或者不足,使用周期过长有关[40],临床医生要引起重视。

综上所述,新生儿容易出现金葡菌定植感染,且易出现迟发性感染。本院新生儿感染MRSA菌株主要克隆型为ST59-SCCmecIVa-t437,该型多重耐药率高,耐药表型多,毒力基因携带率较高。临床医生应重视病原学检测,严格遵守感染控制规定和合理规范用药,以防止细菌耐药性继续恶化。

利益冲突

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
SimonA, DresbachT, MüllerA. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus Decolonization in Neonates and Children[J]. Pediatr Infect Dis J, 2018, 37(6): 612-614.DOI: 10.1097/INF.0000000000001982.
[2]
BroughanJ, AndersonR, AndersonAS.Strategies for and advances in the development of Staphylococcus aureus prophylactic vaccines[J]. Expert Rev Vaccines, 2011, 10(5): 695-708.DOI: 10.1586/erv.11.54.
[3]
应海燕付玉童新生儿金黄色葡萄球菌感染52例临床分析[J].临床儿科杂志201230(11):1026.DOI:10.3969/j.issn.1000-3606.2012.11.008.
[4]
EnrightMC, DayNP, DaviesCE, et al.Multilocus sequence typing for characterization of methicillin-resistant and methicillin-susceptible clones of Staphylococcus aureus[J]. J Clin Microbiol, 2000, 38(3): 1008-1015.
[5]
MilheiriçoC, OliveiraDC, de LencastreH. Multiplex PCR strategy for subtyping the staphylococcal cassette chromosome mec type IV in methicillin-resistant Staphylococcus aureus: ′SCCmec IV multiplex′[J]. J Antimicrob Chemother, 2007, 60(1): 42-48.DOI: 10.1093/jac/dkm112.
[6]
MilheiriçoC, OliveiraDC, de LencastreH. Update to the multiplex PCR strategy for assignment of mec element types in Staphylococcus aureus[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2007, 51(9): 3374-3377.DOI: 10.1128/AAC.00275-07.
[7]
GilotP, LinaG, CochardT, et al.Analysis of the genetic variability of genes encoding the RNA III-activating components Agr and TRAP in a population of Staphylococcus aureus strains isolated from cows with mastitis[J]. J Clin Microbiol, 2002, 40(11): 4060-4067.DOI: 10.1128/jcm.40.11.4060-4067.2002.
[8]
DarwishSF, AsfourHA.Investigation of biofilm forming ability in Staphylococci causing bovine mastitis using phenotypic and genotypic assays[J]. Sci World J, 2013, 2013: 378492.DOI: 10.1155/2013/378492.
[9]
OtsukaT, SaitoK, DohmaeS, et al.Key adhesin gene in community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2006, 346(4): 1234-1244.DOI: 10.1016/j.bbrc.2006.06.038.
[10]
TristanA, YingL, BesM, et al.Use of multiplex PCR to identify Staphylococcus aureus adhesins involved in human hematogenous infections[J]. J Clin Microbiol, 2003, 41(9): 4465-4467.DOI: 10.1128/jcm.41.9.4465-4467.2003.
[11]
CampbellSJ, DeshmukhHS, NelsonCL, et al.Genotypic characteristics of Staphylococcus aureus isolates from a multinational trial of complicated skin and skin structure infections[J]. J Clin Microbiol, 2008, 46(2): 678-684.DOI: 10.1128/JCM.01822-07.
[12]
PeacockSJ, MooreCE, JusticeA, et al.Virulent combinations of adhesin and toxin genes in natural populations of Staphylococcus aureus[J]. Infect Immun, 2002, 70(9): 4987-4996.DOI: 10.1128/iai.70.9.4987-4996.2002.
[13]
de AlmeidaLM, de AlmeidaMZ, de MendonçaCL, et al.Comparative analysis of agr groups and virulence genes among subclinical and clinical mastitis Staphylococcus aureus isolates from sheep flocks of the Northeast of Brazil[J]. Braz J Microbiol, 2013, 44(2): 493-498.DOI: 10.1590/S1517-83822013000200026.
[14]
OteI, TaminiauB, DuprezJN, et al.Genotypic characterization by polymerase chain reaction of Staphylococcus aureus isolates associated with bovine mastitis[J]. Vet Microbiol, 2011, 153(3-4): 285-292.DOI: 10.1016/j.vetmic.2011.05.042.
[15]
LinaG, PiémontY, Godail-GamotF, et al.Involvement of Panton-Valentine leukocidin-producing Staphylococcus aureus in primary skin infections and pneumonia[J]. Clin Infect Dis, 1999, 29(5): 1128-1132.DOI: 10.1086/313461.
[16]
MagiorakosAP, SrinivasanA, CareyRB, et al.Multidrug-resistant, extensively drug-resistant and pandrug-resistant bacteria: an international expert proposal for interim standard definitions for acquired resistance[J]. Clin Microbiol Infect, 2012, 18(3): 268-281.DOI: 10.1111/j.1469-0691.2011.03570.x.
[17]
GBD 2015 Child Mortality Collaborators.Global, regional, national, and selected subnational levels of stillbirths, neonatal, infant, and under-5 mortality, 1980-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015[J]. Lancet, 2016, 388(10053): 1725-1774.DOI: 10.1016/S0140-6736(16)31575-6.
[18]
冯向春解芳国伟婷.256例NICU新生儿感染的相关因素分析[J].中国小儿急救医学201421(4):239-240.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2014.04.012.
[19]
Zea-VeraA, OchoaTJ.Challenges in the diagnosis and management of neonatal sepsis[J]. J Trop Pediatr, 2015, 61(1): 1-13.DOI: 10.1093/tropej/fmu079.
[20]
GesualdoF, BongiornoD, RizzoC, et al.MRSA nasal colonization in children: prevalence meta-analysis, review of risk factors and molecular genetics[J]. Pediatr Infect Dis J, 2013, 32(5): 479-485.DOI: 10.1097/INF.0b013e3182864e4c.
[21]
MachucaMA, SosaLM, GonzálezCI.Molecular typing and virulence characteristic of methicillin-resistant Staphylococcus aureus isolates from pediatric patients in Bucaramanga, Colombia[J]. PLoS One, 2013, 8(8): e73434.DOI: 10.1371/journal.pone.0073434.
[22]
FortunovRM, HultenKG, HammermanWA, et al.Community-acquired Staphylococcus aureus infections in term and near-term previously healthy neonates[J]. Pediatrics, 2006, 118(3): 874-881.DOI: 10.1542/peds.2006-0884.
[23]
李文婷董燕红宁雪新生儿侵袭性社区获得性金黄色葡萄球菌感染的临床及分离株的分子特征[J].中华实用儿科临床杂志201530(22):1692-1696.DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2015.22.004.
[24]
叶慧芬覃文周曾俊韶儿童皮肤软组织社区获得性金黄色葡萄球菌感染临床特征及耐药分析[J].中华医院感染学杂志201424(13):3346-3348.DOI:10.11816/cn.ni.2014-131260.
[25]
PiperJN, de la GandaraMP, D′OrazioBM, et al.Differences in prevalence of community-associated MRSA and MSSA among U. S.and non-U.S.born populations in six New York Community Health Centers[J]. Travel Med Infect Dis, 14(6): 551-560.DOI: 10.1016/j.tmaid.2016.10.003.
[26]
CreelAM, DurhamSH, BennerKW, et al.Severe invasive community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections in previously healthy children[J]. Pediatr Crit Care Med, 2009, 10(3): 323-327.DOI: 10.1097/PCC.0b013e3181988798.
[27]
LiuY, WangH, DuN, et al.Molecular evidence for spread of two major methicillin-resistant Staphylococcus aureus clones with a unique geographic distribution in Chinese hospitals[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2009, 53(2): 512-518.DOI: 10.1128/AAC.00804-08.
[28]
SongZ, GuFF, GuoXK, et al.Antimicrobial Resistance and Molecular Characterization of Staphylococcus aureus Causing Childhood Pneumonia in Shanghai[J]. Front Microbiol, 2017, 8: 455.DOI: 10.3389/fmicb.2017.00455.
[29]
DingYL, FuJ, ChenJ, et al.Molecular characterization and antimicrobial susceptibility of Staphylococcus aureus isolated from children with acute otitis media in Liuzhou, China[J]. BMC Pediatr, 2018, 18(1): 388.DOI: 10.1186/s12887-018-1366-6.
[30]
YoungBC, EarleSG, SoengS, et al.Panton-Valentine leucocidin is the key determinant of Staphylococcus aureus pyomyositis in a bacterial GWAS[J]. Elife, 2019, 22: 8.pii: e42486.DOI: 10.7554/eLife.42486.
[31]
DavidMZ, SiegelJ, LowyFD, et al.Asymptomatic carriage of sequence type 398, spa type t571 methicillin-susceptible Staphylococcus aureus in an urban jail: a newly emerging, transmissible pathogenic strain[J]. J Clin Microbiol, 2013, 51(7): 2443-2447.DOI: 10.1128/JCM.01057-13.
[32]
ZhaoC, LiuY, ZhaoM, et al.Characterization of community acquired Staphylococcus aureus associated with skin and soft tissue infection in Beijing: high prevalence of PVL+ ST398[J]. PLoS One, 2012, 7(6): e38577.DOI: 10.1371/journal.pone.0038577.
[33]
朱元军李天铭王亚楠社区获得性金黄色葡萄球菌ST398克隆株与医院获得性ST5、ST239克隆株毒力及耐药特征[J].中国感染与化疗杂志201515(4):295-301.DOI:10.3969/j.issn.1009-7708.2015.04.001.
[34]
PriceLB, SteggerM, HasmanH, et al.Staphylococcus aureus CC398: host adaptation and emergence of methicillin resistance in livestock[J]. MBio, 2012, 3(1). pii: e00305-e00311.DOI: 10.1128/mBio.00305-11.
[35]
SongM, BaiY, XuJ, et al.Genetic diversity and virulence potential of Staphylococcus aureus isolates from raw and processed food commodities in Shanghai[J]. Int J Food Microbiol, 2015, 195: 1-8.DOI: 10.1016/j.ijfoodmicro.2014.11.020.
[36]
YangX, QianS, YaoK, et al.Multiresistant ST59-SCCmec IV-t437 clone with strong biofilm-forming capacity was identified predominantly in MRSA isolated from Chinese children[J]. BMC Infect Dis, 2017, 17(1): 733.DOI: 10.1186/s12879-017-2833-7.
[37]
ZhuoC, XuYC, XiaoSN, et al.Glycopeptide minimum inhibitory concentration creep among meticillin-resistant Staphylococcus aureus from 2006-2011 in China[J]. Int J Antimicrob Agents, 2013, 41(6): 578-581.DOI: 10.1016/j.ijantimicag.
[38]
DiazR, RamalheiraE, AfreixoV, et al.Evaluation of vancomycin MIC creep in Staphylococcus aureus[J]. J Glob Antimicrob Resist, 2017, 10: 281-284.DOI: 10.1016/j.jgar.
[39]
KehrmannJ, KaaseM, SzabadosF, et al.Vancomycin MIC creep in MRSA blood culture isolates from Germany: a regional problem?[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2011, 30(5): 677-683.DOI: 10.1007/s10096-010-1140-7.
[40]
MoisePA, SmythDS, El-FawalN, et al.Microbiological effects of prior vancomycin use in patients with methicillin-resistant Staphylococcus aureus bacteraemia[J]. J Antimicrob Chemother, 2008, 61(1): 85-90.DOI: 10.1093/jac/dkm445.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词