论著
血浆脑利钠肽与柯萨奇病毒A6型手足口病的相关性研究
中国小儿急救医学, 2020,27(01) : 45-49. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2020.01.010
摘要
目的

探讨血浆脑利钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)水平预测柯萨奇病毒A6(coxsackie virus A6,CV-A6)型手足口病(hand,foot and mouth disease,HFMD)患儿重症程度的临床价值。

方法

回顾性分析2017年1月至2018年12月西安市儿童医院收治的CV-A6型HFMD住院患儿305例,根据病情严重程度分为普通组(200例)和重症组(105例)。利用受试者工作特征曲线计算血浆BNP水平预测CV-A6型HFMD重症化的最佳临界值。采用多因素Logistic回归分析各相关因素与CV-A6型手足口病患儿重症程度的相关性。

结果

CV-A6型HFMD重症组与普通组相比,WBC、BNP水平、神经系统症状、循环障碍、血糖水平差异均有统计学意义(P均<0.05)。受试者工作特征曲线分析BNP预测重症HFMD的最佳临界值为294.85 ng/L。多因素Logistic回归分析发现WBC>15×109/L、血糖>8.3 mmol/L和BNP>294.85 ng/L是CV-A6型HFMD发展为重症的危险因素(OR=2.275,P=0.013;OR=6.057,P=0.028;OR=1.008,P<0.001)。

结论

BNP>294.85 ng/L与CV-A6型HFMD严重程度密切相关,具有预测价值,是CV-A6型HFMD重症化的预警因素。

引用本文: 宋鹤, 张玉凤, 邓慧玲, 等.  血浆脑利钠肽与柯萨奇病毒A6型手足口病的相关性研究 [J] . 中国小儿急救医学,2020,27 (01): 45-49. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2020.01.010
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

手足口病是近年来丙类传染病中病死率最高的疾病,5岁以下儿童多发。轻型主要以手、足、口腔、臀部出现散在疱疹、溃疡为表现,重型可出现脑干脑炎、无菌性脑膜炎、神经源性肺水肿、循环衰竭而致死[1]。既往主要由柯萨奇病毒A16(coxsackie virus A16,CV-A16)型、肠道病毒71(enterovirus 71,EV71)型等引起。近年来,随着EV71型疫苗的广泛普及,临床研究发现重症手足口病患儿中CV-A6型所占比例逐年上升[2],已引起临床的广泛关注,故寻找关键的临床指标预测CV-A6型重症手足口病非常重要。

脑利钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)是反映心功能的常用指标,有较高的敏感性和特异性[3]。研究表明手足口病患儿的BNP水平与病情程度及预后相关[4,5],但CV-A6型手足口病与BNP的关系却鲜有报道。基于此,精准探讨BNP与CV-A6型重症手足口病的预测有重要临床价值,以早期发现重症病例并及时干预阻断病情进展。

本研究回顾性分析2017年1月至2018年12月西安市儿童医院收治的305例CV-A6型手足口病患儿,探讨BNP与CV-A6型重症手足口病的相关性,现报道如下。

1 对象和方法
1.1 研究对象

收集2017年1月至2018年12月西安市儿童医院收治的CV-A6型手足口病住院患儿共305例为研究对象,根据病情严重程度分为普通病例(200例)和重症病例(105例)。

1.2 研究方法
1.2.1 纳入标准

(1)手足口病诊断标准符合我国国家卫生和计划生育委员会制定的《2018年版手足口病诊疗指南》[1],保证入组研究对象的同质性。根据病情严重程度分为普通组和重症组(包括重型和危重型患儿);(2)CV-A6型手足口病诊断标准:流行季节发生手、足、臀等部位皮疹及口腔疱疹,伴或不伴发热的婴幼儿。选取患儿肛拭子标本,应用荧光定量PCR技术检测CV-A6特异性核酸阳性的标本。

1.2.2 排除标准

病例资料及信息不全的病例不予纳入;无皮疹者;其他儿童发疹性疾病;其他病毒所致脑炎或脑膜炎;患儿有先天性心脏病及其他原因引起的心肺功能受损等基础疾病者。

1.3 临床资料收集

(1)一般资料:年龄、性别、喂养方式、症状、体征。(2)实验室检测指标:WBC、血糖、EB病毒、支原体、血浆BNP水平。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0软件进行统计学分析,所有资料进行正态性检验。计量资料以均数±标准差(Mean±SD)表示,组间比较采用成组设计t检验。计数资料以例(%)表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic curve,ROC)曲线,分析BNP预测重症手足口病的曲线下面积及最佳临界值。采用多因素Logistic回归分析重症病例发生的高危因素。

2 结果
2.1 CV-A6型手足口病患儿的临床特点

305例CV-A6型手足口病患儿中,根据病情严重程度分为普通组(200例)和重症组(105例)。普通组与重症组性别和年龄差异无统计学意义(P均>0.05);重症组与普通组相比,神经系统症状、循环障碍发生率及WBC、血糖、BNP水平比较差异均有统计学意义(P均<0.05),见表1

点击查看表格
表1

普通组和重症组CV-A6型手足口病患儿的临床特点比较

表1

普通组和重症组CV-A6型手足口病患儿的临床特点比较

组别例数男/女(例)年龄≤3岁[例(%)]散居/托幼(例)母乳喂养[例(%)]发病月份(Mean±SD,月)体温(Mean±SD,℃)
普通组200102/98151(75.5)150/50102(51.0)6.50±0.6739.39±0.58
重症组10552/5386(81.9)86/1953(50.5)6.75±1.9739.33±0.87
χ2/t 0.0601.6301.8750.008-1.274-0.621
P 0.8060.2020.1710.9310.2050.536
组别例数眼神呆滞[例(%)]行走不稳[例(%)]语言表达困难[例(%)]嗜睡[例(%)]易惊[例(%)]肢体抖动[例(%)]
普通组2000(0.0)0(0.0)0(0.0)0(0.0)102(51.0)5(2.5)
重症组1052(1.9)5(4.8)3(2.9)56(53.3)67(63.8)13(12.4)
χ2/t 4.57312.105
P 0.0320.001
组别例数抽搐[例(%)]呕吐[例(%)]大疱样皮疹[例(%)]血压升高[例(%)]循环障碍[例(%)]烦躁哭闹[例(%)]
普通组20048(24.0)48(24.0)39(19.5)0(0.0)0(0.0)8(4.0)
重症组10556(53.3)42(40.0)29(27.6)3(2.9)3(2.9)37(35.2)
χ2/t 26.3648.4742.62053.420
P <0.0010.0040.106<0.001
组别例数WBC>15×109/L[例(%)]血糖>8.3×109/L[例(%)]合并EB病毒阳性[例(%)]合并支原体阳性[例(%)]脑利钠肽(Mean±SD,ng/L)脑利钠肽>294.85ng/L[例(%)]
普通组20035(17.5)3(1.5)15(7.5)7(3.5)157.08±121.5912(6.0)
重症组10542(40.0)11(10.5)14(13.3)9(8.6)430.34±313.0569(65.7)
χ2/t 18.47012.6672.7233.563-8.610125.876
P <0.001<0.0010.0990.059<0.001<0.001

注:"—":未行统计学分析。

2.2 ROC曲线分析

基于Youden指数对ROC曲线进行分析,计算出BNP预测重症手足口病的曲线下面积为0.844,最佳临界值为294.85 ng/L,ROC曲线见图1。根据BNP临界值294.85 ng/L将305例患儿分为高BNP组(BNP>294.85 ng/L)和低BNP组(BNP≤294.85 ng/L),高BNP组手足口病患儿重症化的风险显著高于低BNP组(χ2=125.876,P<0.001)。

点击查看大图
图1
305例CV-A6型手足口病患儿血浆BNP水平预测重症程度的ROC曲线
点击查看大图

CV-A6:柯萨奇病毒A6;BNP:脑利钠肽。

图1
305例CV-A6型手足口病患儿血浆BNP水平预测重症程度的ROC曲线
2.3 多因素Logistic回归分析

多因素Logistic回归分析发现,WBC>15×109/L、血糖>8.3 mmol/L、BNP>294.85 ng/L均为CV-A6型手足口病患儿发展为重症的危险因素(P均<0.05),见表2

点击查看表格
表2

CV-A6型重症手足口病危险因素的多因素Logistic回归分析

表2

CV-A6型重症手足口病危险因素的多因素Logistic回归分析

相关因素BPOR95%CI
WBC>15×109/L0.8220.0132.2751.190~4.349
血糖>8.3 mmol/L1.8010.0286.0571.217~30.153
BNP>294.85 ng/L0.008<0.0011.0081.006~1.010

注:CV-A6:柯萨奇病毒A6;BNP:脑利钠肽。

3 讨论

手足口病是由肠道病毒感染引起的一种常见传染病,5岁以下儿童多发,重症患儿可出现神经源性肺水肿、脑干脑炎、无菌性脑膜炎、呼吸衰竭等并发症甚至致死。由于过去数十年的多次大规模暴发,手足口病已成为大多数亚洲国家尤其是中国的主要公共卫生问题[6,7]。既往引起手足口病的主要病原为EV71和CV-Al6,但近年来,CV-A6型手足口病所占比例逐年升高,已成为国外及中国许多省份手足口病流行的主要病原体之一[8,9,10,11,12,13]。重症手足口病进展迅速,病死率高,手足口病的诊断和预后主要依赖于患儿的临床表现和体征,因此,临床表现和生化指标的识别对于手足口病的预防和临床治疗意义重大。目前关于CV-A6型手足口病的重症化相关因素少有报道。

CV-A6为单股正链RNA病毒,属小RNA病毒科,呈二十面体球形颗粒,无包膜和突起。既往认为CV-A6主要引起疱疹性咽峡炎,很少引起手足口病,邓慧玲等[14]和Sinclair等[15]均研究发现,CV-A6可引起皮肤大疱样改变,皮疹特点与典型手足口样皮疹不同,可波及全身,伴明显痒感与疼痛感,损害程度远较EV71、CA16型严重。这与本研究CV-A6型手足口病皮疹样特点分布相吻合。

BNP最初是1988年由日本学者Sudoh从猪脑内分离出来的一种血管肽类激素,后被发现其广泛分布于脑、心肺、脊髓等组织,其中以心肌水平含量最多。BNP是一种由32个氨基酸残基构成的多肽类激素,BNP的分泌包括心房的调节性分泌和心室的结构性分泌,对抗性调节缩血管神经激素形成,抑制循环系统的过度应激反应[16,17]。BNP生理浓度很低,心室负荷和室壁张力的改变可刺激其分泌,能反映心脏的功能状态,外周和中枢神经系统的BNP对肾素-血管紧张素系统有拮抗作用,可抑制血管紧张素Ⅱ等缩血管物质的合成,调节血管张力,从而发挥利尿、排钠、扩血管的作用[18],且机体处于感染及外伤等状态时,可增多BNP的生成量[18]。同时,BNP对交感神经系统有拮抗作用,可抑制儿茶酚胺合成,扩张外周动脉,舒张血管平滑肌。血浆BNP稳定性好、特异度高、检测方便,在有心力衰竭的患者中,血清BNP水平作为诊断与判断指标,优于肌酸激酶同工酶、心房利钠肽和左心室射血分数,目前在成人心血管领域已得到广泛认可[19,20]。在儿童心血管疾病中,有研究证实血清BNP水平与儿童心脏分流严重程度的关系成正比,可作为介入治疗的指标[21]。而在不典型川崎病的诊断中,血清BNP水平可能是其有效的诊断指标,甚至比当前推荐怀疑具有不完全川崎病儿童的指标更可靠[22]。同时BNP水平可以预测支气管肺发育不良患儿的晚期肺动脉高压情况[23]。大量研究表明,BNP在脓毒症、呼吸衰竭、急慢性心力衰竭病情严重程度及预后的判断具有价值[18,24,25,26]

临床工作中,我们发现CV-A6型重症手足口病患儿血浆BNP明显高于普通患儿,但具体机制尚不清楚。部分学者认为重症手足口病患儿中枢神经系统受累,导致自主神经功能紊乱,出现"交感风暴",刺激儿茶酚胺向血液中大量释放,引起心脏血流量增加,心室负荷增加,同时外周血管收缩,从而心室后负荷升高,进一步引起心室肌细胞对BNP分泌和释放的增加[27,28]。另外,当重症手足口病出现中枢神经系统受累时,在毒素作用下血-脑脊液屏障通透性增加,脑组织中的BNP即通过血脑屏障入血。基于此,本研究应用多因素Logistic回归分析各相关因素与CV-A6型手足口病患儿重症化的关系,发现血浆BNP>294.85 ng/L为CV-A6型手足口病患儿重症化的危险因素。而血浆BNP>294.85 ng/L与CV-A6型手足口病患儿严重程度的密切相关性少有报道。相较于已知的高危因素:发热、WBC升高、血糖升高等,BNP可能是预测CV-A6型手足口病重症化简单高效的标记物,具有重要临床意义。临床工作中将BNP与WBC、血糖等联合应用,有利于更好地筛查重症CV-A6型手足口病,及时进行有效治疗。

BNP在心脏标记物检测中具有较高的灵敏性与特异性[29],其与肌钙蛋白、肌酸激酶同工酶和肌红蛋白均为心脏标记物,但BNP不仅提示心肌损伤,更是心室功能受损的预警因素[30],反映功能代偿,提示心室负荷及室壁张力增加,对CV-A6型重症手足口病危重程度能起到预警作用,能够较敏感地反映心室功能的变化。本研究表明,血浆BNP>294.85 ng/L是CV-A6型手足口病患儿重症化的危险因素之一,具有预测价值。因样本量有限,未对重症患儿进行明确临床分期,BNP在不同临床分期中的具体界值及治疗后恢复期BNP的变化,将在后续研究中进一步探讨。

利益冲突

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
国家卫生健康委员会手足口病诊疗指南(2018年版)[J].传染病信息201831(3):193-198.DOI:10.3969/j.issn.1007-8134.2018.03.001.
[2]
KimmisBD, DowningC, TyringSet al.Hand-foot-and-mouth disease caused by coxsackievirus A6 on the rise[J].Cutis2018102(5):353-356.
[3]
VaduganathanM, ClaggettB, PackerMet al.Natriuretic Peptides as Biomarkers of Treatment Response in Clinical Trials of Heart Failure[J].JACC Heart Fail20186(7):564-569.DOI:10.1016/j.jchf.2018.02.007.
[4]
DengHL, ZhangYF, LiYPet al.N-terminal pro-brain natriuretic peptide levels associated with severe hand,foot and mouth disease[J].BMC Infect Dis201616(1):585.DOI:10.1186/s12879-016-1929-9.
[5]
张玉凤邓慧玲符佳脑利钠肽及心肌酶CK-MB与手足口病的相关研究[J].中国妇幼健康研究201627(4):472-475.DOI:10.3969/j.issn.1673-5293.2016.04.019.
[6]
AswathyrajS, ArunkumarG, AlidjinouEKet al.Hand,foot and mouth disease (HFMD):emerging epidemiology and the need for a vaccine strategy[J].Med Microbiol Immunol2016205(5):397-407.DOI:10.1007/s00430-016-0465-y.
[7]
XiaoX, GasparriniA, HuangJet al.The exposure-response relationship between temperature and childhood hand,foot and mouth disease:A multicity study from mainland China[J].Environ Int2017100:102-109.DOI:10.1016/j.envint.2016.11.021.
[8]
CeylanAN, TurelO, GultepeBSet al.Hand,Foot,and Mouth Disease Caused by Coxsackievirus A6:A Preliminary Report from Istanbul[J].Pol J Microbiol201968(2):165-171.DOI:10.21307/pjm-2019-016.
[9]
WangZ, WangY, WangSet al.Coxsackievirus A6 Induces Cell Cycle Arrest in G0/G1 Phase for Viral Production[J].Front Cell Infect Microbiol20188:279.DOI:10.3389/fcimb.2018.00279.
[10]
LiY, ChangZ, WuPet al.Emerging Enteroviruses Causing Hand,Foot and Mouth Disease,China,2010-2016[J].Emerg Infect Dis201824(10):1902-1906.DOI:10.3201/eid2410.171953.
[11]
冀天娇谭小华刘冷广东省2008~2015年手足口病流行病学特征及病原学监测分析[J].病毒学报201632(6):713-720.
[12]
单大军杨霞陈丽红吉林地区2014—2016年手足口病流行病学及病原学监测结果分析[J].中国卫生产业201714(18):168-170.DOI:10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.18.168.
[13]
陈国清李春香邵荣标.2016年盐城地区非EV71非CVA16其他肠道病毒分子分型及肠道病毒CVA6型VP1基因特征分析[J].中华疾病控制杂志201822(1):52-56.DOI:10.16462/j.cnki.zhjbkz.2018.01.012.
[14]
邓慧玲张玉凤马超峰以大疱样皮疹为特征的手足口病病原学及临床特点分析[J].中华儿科杂志201553(8):616-620.DOI:10.3760/cma.j.issn.0578.1310.2015.08.015.
[15]
SinclairC, GauntE, SimmondsPet al.Atypical hand,foot,and mouth disease associated with coxsackievirus A6 infection,Edinburgh,United Kingdom,January to February 2014[J].Euro Surveill201419(12):20745.DOI:10.2807/1560-7917.es2014.19.12.20745.
[16]
WanSH, McKiePM, SchirgerJAet al.Chronic Peptide Therapy With B-Type Natriuretic Peptide in Patients With Pre-Clinical Diastolic Dysfunction (Stage B Heart Failure)[J].Fail20164(7):539-547.DOI:10.1016/j.jchf.2015.12.014.
[17]
NdumeleCE, MatsushitaK, SangYet al.N-Terminal Pro-Brain Natriuretic Peptide and Heart Failure Risk Among Individuals With and Without Obesity:The Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study[J].Circulation2016133(7):631-638.DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.115.017298.
[18]
SilverMA, MaiselA, YancyCWet al.BNP Consensus Panel 2004:A clinical approach for the diagnostic,prognostic,screening,treatment monitoring,and therapeutic roles of natriuretic peptides in cardiovascular diseases[J].Congest Heart Fail200410(5Suppl 3):1-30.DOI:10.1111/j.1527-5299.2004.03271.x.
[19]
Fernández-SusavilaH, Rodríguez-YáñezM, Dopico-LópezAet al.Heads and tails of natriuretic peptides:neuroprotective role of brain natriuretic peptide[J].J Am Heart Assoc20176(12).pii:e007329.DOI:10.1161/JAHA.117.007329.
[20]
王正华田丹丹石颖老年慢性心力衰竭患者抗心力衰竭治疗后血浆脑利钠肽水平分布及影响因素分析[J].中华心脏与心律电子杂志20175(4):207-209.DOI:10.3877/cma.j.issn.2095-6568.2017.04.005.
[21]
JameiKA, MolaeiA, SamadiMet al.The correlation between serum level of brain natriuretic peptide and amount of left to right shunt[J].J Cardiovasc Thorac Res201911(1):68.DOI:10.15171/jcvtr.2019.11.
[22]
Rodríguez-GonzálezM, Castellano-MartínezA, Alonso-OjembarrenaAet al.Usefulness of age-adjusted N-terminal prohormone of brain natriuretic peptide level as a diagnostic marker for incomplete Kawasaki disease in children[J].Emergencias201931(2):111-114.
[23]
BehereS, AlapatiD, McCullochMAet al.Screening echocardiography and brain natriuretic peptide levels predict late pulmonary hypertension in infants with bronchopulmonary dysplasia[J].Pediatr Cardiol201940(5):973-979.DOI:10.1007/s00246-019-02100-8.
[24]
田杰脑利钠肽检测在小儿心血管疾病中的价值[J].中国实用儿科杂志201328(7):489-491.
[25]
CustoderoC, WuQ, GhitaGLet al.Prognostic value of NT-proBNP levels in the acute phase of sepsis on lower long-term physical function and muscle strength in sepsis survivors[J].Crit Care201923(1):230.DOI:10.1186/s13054-019-2505-7.
[26]
LiH, Shan-ShanZ, Jian-QiangKet al.Predictive value of C-reactive protein and NT-pro-BNP levels in sepsis patients older than 75 years:a prospective,observational study[J].Aging Clin Exp Res2019.DOI:10.1007/s40520-019-01244-0.[Epub of print]
[27]
于春梅梁向荣刘勇小儿手足口病63例儿茶酚胺测定及其临床意义[J].中国实用儿科杂志201429(1):58-59.
[28]
海元平崔兰李虹艾手足口病患儿血清神经元特异性烯醇化酶及儿茶酚胺水平的临床意义[J].中国儿童保健杂志201826(2):196-198.DOI:10.11852/zgetbjzz2018-26-02-22.
[29]
章阿元脑钠肽在儿科疾病的应用[J].中国小儿急救医学201522(1):44-47.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2015.01.012.
[30]
韩明英王淑丽李建厂危重症婴儿血清N末端脑利钠肽前体对预后的预测价值研究[J].中国小儿急救医学201522(9):610-613.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2015.09.005.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词