实验研究
钢板与钉棒系统固定骨盆Tile B1型损伤模型的生物力学比较
中华创伤骨科杂志, 2014,16(02) : 161-164. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2014.02.014
摘要

目的 比较钢板与钉棒系统内固定支架(简称钉棒系统)固定骨盆Tile B1型损伤模型的生物力学稳定性,以期为临床治疗提供理论依据. 方法 取防腐正常成人骨盆标本7具,男2具,女5具;死亡年龄平均为42.1岁.保留从L5至股骨近端中上20 cm的骨盆标本,并保留完整的耻骨联合、双侧髋关节、双侧骶髂关节及韧带等结构.将骨盆标本置于AGS-X生物力学实验机上,模拟人体正常双足站立中立位,由L5垂直向下加压至500 N,依次测量下述4种情况下的耻骨联合位移:①模拟完整骨盆(完整骨盆组);②耻骨联合切开,伴单侧骶棘韧带、骶结节韧带、骶髂前韧带切断,模拟骨盆水平旋转不稳定Tile B1型损伤(TileB1型损伤模型组);③钢板固定骨盆Tile B1型损伤模型(钢板固定组);④钉棒系统固定骨盆Tile B1型损伤模型(钉棒系统固定组).结果 在500 N的压力下,完整骨盆组、Tile B1型损伤模型组、钢板固定组及钉棒系统固定组的耻骨联合位移平均分别为(0.121±0.025)、(4.512±0.391)、(0.358±0.051)、(0.656±0.103)mm,4组之间比较差异有统计学意义(F =725.707,P=0.000),其中完整骨盆组<钢板固定组<钉棒系统固定组<Tile B1型损伤模型组,4组之间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05). 结论 钢板与钉棒系统固定骨盆Tile B1型损伤模型均能有效恢复骨盆环的力学稳定性,钢板的生物力学稳定性优于钉棒系统。

引用本文: 李尚政, 苏伟, 庄小强, 等.  钢板与钉棒系统固定骨盆Tile B1型损伤模型的生物力学比较 [J] . 中华创伤骨科杂志,2014,16( 02 ): 161-164. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2014.02.014
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频