创伤骨科流行病学
2010年至2011年东部沿海与西部内陆地区成人股骨颈骨折的流行病学对比分析
中华创伤骨科杂志, 2015,17(8) : 704-708. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2015.08.012
摘要
目的

对比分析东部沿海和西部内陆地区成人股骨颈骨折的流行病学特征。

方法

回顾性分析2010年1月至2011年12月期间东部沿海和西部内陆地区各4家医院诊治的成人股骨颈骨折患者资料,分为3个年龄段:青年(16~45岁)、中年(46~65岁)、老年(≥66岁)。将东部沿海地区4家医院患者资料定为A组,西部内陆地区4家医院患者资料定为B组,对比分析两组患者的性别、年龄、各年龄段骨折例数及骨折Carden分型等。

结果

A组1 251例,B组928例,分别占同期成人股骨近端骨折的50.55% (1 251/2 475)和51.36% (928/1 807),差异无统计学意义(P > 0.05);分别占同期成人全身骨折的3.29 % (1 251/38 060)和2.84% (928/32 623),差异有统计学意义( P< 0.05)。A、B组男女比分别为0.45:1、0.88:1,平均年龄分别为(68.8±16.5)、(64.9±18.2)岁,差异均有统计学意义(P < 0.05)。A、B组均为老年患者构成比最高,分别占63.55%、58.19%,差异有统计学意义( P < 0.05)。A组青年患者构成比(10.31%)显著低于B组(15.30%),差异有统计学意义( P < 0.05)。A、B组高发骨折类型均为Garden Ⅲ塑,构成比分别为60.60%、71.98%,差异有统计学意义( P < 0.05)。

结论

东部沿海和西部内陆地区成人股骨颈骨折分别占冋期成人股骨近端骨折的50.55%和51.36%,占同期成人全身骨折的3.29%和2.84%。东部沿海地区女性患者比例、平均年龄及老年患者构成比高于西部内陆地区,而青年患者构成比、Garden Ⅲ型骨折患者构成比低于西部内陆地区。

引用本文: 赵海涛, 陈伟, 王娟, 等.  2010年至2011年东部沿海与西部内陆地区成人股骨颈骨折的流行病学对比分析 [J] . 中华创伤骨科杂志, 2015, 17(8) : 704-708. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2015.08.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

张英泽[1,2]报告股骨颈骨折是创伤骨科常见的老年骨折之一,占全身骨折的3.6%,丰富了国内相关的研究资料。既往研究多为同一地区人群骨折的流行病学研究,而不同地区多中心的骨折流行病学对比研究较少见。国外有文献[3,4,5]报道地形、经济水平及生活方式等不同,骨折流行病学特征亦不同。东部沿海和西部内陆地区在地形、经济发展水平、入口结构分布方面不同,成人股骨颈骨折流行病学特点亦存在差异。本研究回顾性收集2010年1月至2011年12月东部沿海和西部内陆地区各4家医院诊治的所有成人股骨颈骨折患者资料,对比这2个地区成人股骨颈骨折的流行病学特征。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词