股骨颈骨折
Gotfried阳性支撑复位结合空心螺钉内固定治疗中青年股骨颈骨折的近期疗效
中华创伤骨科杂志, 2016,18(8) : 655-661. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2016.08.003
摘要
目的

探讨Gotfried阳性支撑复位结合空心螺钉内固定治疗中青年股骨颈骨折的近期疗效。

方法

回顾性分析2009年9月至2014年9月期间采用闭合复位空心螺钉内固定治疗的117例65岁以下股骨颈骨折患者资料,根据患者骨折复位质量不同分为3组:A组(解剖复位组)40例,男29例,女11例;平均年龄为(49. 5 ±11. 4)岁。B组(Gotfried阳性支撑复位组)39例,男25例,女14例;平均年龄为(47. 6 ± 11. 7)岁。C组(Gotfried阴性支撑复位组)38例,男30例,女8例;平均年龄为(48. 7 ± 11. 8)岁。比较3组患者术后1年颈短缩的发生情况,以及末次随访时骨折不愈合、股骨头缺血性坏死的发生率、髋关节Harris评分等。

结果

末次随访时A组、B组、C组患者术后股骨头缺血性坏死的发生率分别为15. 0%、15. 4%、18. 4%,3组比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。术后1年A组、B组患者术后Ⅱ度颈短缩的发生率(7. 5%、7. 7%)显著低于C组患者(26. 3%),差异均有统计学意义(P<0. 05)。末次随访时A组、B组患者髋关节Harris评分[(84. 5 ±6. 8)、(86. 0 ±6. 6)分]显著高于C组患者[(78.9±7.8)分],差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

Gotfried阳性支撑复位结合空心螺钉内固定在预防中青年股骨颈骨折术后严重颈短缩及改善髋关节功能方面与解剖复位效果相似,显著优于Gotfried阴性支撑复位。对于难复位性股骨颈骨折,若已实现Gotfried阳性支撑,可不必追求解剖复位,但Gotfried阴性支撑复位应尽量避免。

引用本文: 丁舒晨, 虞荣斌, 葛云林, 等.  Gotfried阳性支撑复位结合空心螺钉内固定治疗中青年股骨颈骨折的近期疗效 [J] . 中华创伤骨科杂志, 2016, 18(8) : 655-661. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2016.08.003.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

对于年龄≤65岁的股骨颈骨折患者,闭合复位内固定、保留股骨头被认为是首选治疗方法[1]。目前,3枚平行滑动空心加压螺钉固定股骨颈骨折在临床较为普遍,并取得了较好的疗效[2],但仍面临骨折不愈合、股骨头缺血性坏死及颈短缩等难题。传统观念认为解剖复位是促进股骨颈骨折愈合及避免并发症发生的关键[3],然而自2013年以色列骨科医生Gotfried等[4]提出"股骨颈骨折非解剖复位"的概念以来,以其姓名命名的"Gotfried复位法"被越来越多的学者所接受。本研究对解放军第一一七医院、宁波市医疗中心李惠利医院、西安交通大学医学部第一附属医院及第二附属医院2009年9月至2014年9月期间采用闭合复位空心螺钉内固定治疗的117例65岁以下股骨颈骨折患者进行回顾性分析,探讨Gotfried阳性支撑复位结合3枚倒"品"字形平行滑动空心加压螺钉内固定治疗中青年股骨颈骨折的近期疗效。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词