膝关节周围骨折
改良Burks-Schaffer入路切开复位空心钉固定与关节镜下Endobutton带袢钢板固定治疗后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折的疗效比较
中华创伤骨科杂志, 2019,21(5) : 378-383. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2019.05.003
摘要
目的

通过分析比较改良Burks-Schaffer入路切开复位空心钉固定与关节镜下Endobutton带袢钢板固定治疗后交叉韧带(PCL)胫骨止点撕脱骨折的临床疗效。

方法

回顾性分析2013年2月至2017年8月青岛大学附属医院创伤外科收治的41例PCL胫骨止点撕脱骨折患者资料。男24例,女17例;年龄18~65岁,平均39岁;左膝22例,右膝19例;根据固定方式不同将患者分为2组:改良切开组23例(行改良Burks-Schaffer入路切开复位空心钉固定),关节镜组18例(行关节镜下Endobutton带袢钢板固定)。术后比较两组患者的手术时间、出血量、膝关节各项客观评分及膝关节活动度(ROM)等情况。

结果

41例患者术后获23~40个月(平均27.2个月)随访。所有患者均未出现切口感染、骨折畸形愈合或不愈合、固定装置松动等并发症。末次随访时膝关节X线片示撕脱骨折均已达到骨性愈合标准。改良切开组与关节镜组手术时间分别为(52.6±7.3)、(86.8±9.2)min,出血量分别为(63.9±12.7)、(19.7±10.2)mL,以上项目两组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。而两组患者在膝关节各项客观评分及ROM方面差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

改良Burks-Schaffer入路切开复位空心钉固定与关节镜下Endobutton带袢钢板固定治疗PCL胫骨止点撕脱骨折均能获得满意效果,后者出血少,但前者在手术时间方面更具优势。

引用本文: 刘炜洁, 陈峰, 叶发刚, 等.  改良Burks-Schaffer入路切开复位空心钉固定与关节镜下Endobutton带袢钢板固定治疗后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折的疗效比较 [J] . 中华创伤骨科杂志, 2019, 21(5) : 378-383. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2019.05.003.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

后交叉韧带(posterior cruciate ligament,PCL)胫骨止点撕脱骨折是韧带体部和股骨附着部结构完整而胫骨附着部的不同程度骨折,占膝关节韧带损伤的20%,损伤机制为膝极度屈曲时胫骨近端受到由前向后的直接暴力所致[1,2,3,4,5,6,7,8]。对于骨折移位大于5 mm或Meyer-Mekeever分类Ⅱ型以上需尽早解剖复位并给予坚强固定[9,10,11,12,13],手术治疗包括切开复位和关节镜2种方法,而争论热点是采用何种术式治疗更优。本研究回顾性分析2013年2月至2017年8月我院采用改良Burks-Schaffer入路切开复位空心钉固定或关节镜下Endobutton带袢钢板固定治疗且获得随访的41例急性PCL胫骨止点撕脱骨折患者资料,旨在比较两种术式的手术效果。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词