论著
温州市城乡居民健康素养干预效果评价
中华健康管理学杂志, 2014,08(5) : 326-332. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-0815.2014.05.011
摘要
目的

了解城乡居民干预后健康素养水平变化情况,评价健康素养促进行动效果,为进一步调整温州市公民健康素养提升策略提供参考依据。

方法

采用分层多阶段简单随机抽样方法,从全市11个县(市、区)中抽取鹿城区和泰顺县,再从鹿城区和泰顺县中各抽取2个街道/乡镇,再从抽中的街道/乡镇中各抽取2个社区,于2012年7月至2013年9月在这8个社区开展以《健康素养66条》为核心内容的综合性健康素养宣传及干预活动,并于干预前、后采用统一的《公民健康素养调查问卷》,分别在干预前后调查了该8个社区的880名和840名15~69岁居民,分析比较干预前、后城乡居民健康素养总具备率、3方面健康素养和5大类健康问题素养的具备率变化情况,并作相关率的χ2检验。

结果

温州市城乡居民健康素养具备比例从干预前的11.8%(104/880)提高到干预后的16.3%(137/840)(χ2=7.20,P<0.01);具备基本知识和理念、生活方式与行为、基本技能方面素养的比例分别从18.5%(163/880)、9.4%(83/880)、23.5%(207/880)提高到28.0%(235/840)、14.6%(123/840)、33.5%(281/840),差异有统计学意义(χ2依次为21.60、11.07、20.85,P均<0.01);具备健康科学观、传染病预防、慢性病预防、安全与急救、基本医疗素养的比例为40.4%(339/840)、31.8%(267/840)、22.4%(188/840)、58.2%(489/840)、33.8%(284/840),比干预前分别提高了12.1%、7.5%、5.5%、15.8%、8.1%,差异有统计学意义(χ2依次为27.79、34.95、8.10、43.07、13.61,P均<0.01)。

结论

采取健康传播、参与式干预的健康促进与健康教育对提升居民健康素养是有效果的,城市与农村居民、不同特征居民之间的干预效果不同。应以健康生活方式与行为素养和慢性病预防素养为重点内容,以农村居民、老年居民、低教育程度居民以及低收入居民为重点对象,实行有侧重性、分类指导的健康素养干预策略。

引用本文: 张晓红, 陈镭, 杨桂丽, 等.  温州市城乡居民健康素养干预效果评价 [J] . 中华健康管理学杂志, 2014, 08(5) : 326-332. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-0815.2014.05.011.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

健康素养是指个体做出适宜健康的决策所需的获取、处理、理解基础保健知识及服务的能力[1]。目前,国际上广泛认同健康教育与健康促进是改善人群健康素养水平的主要手段之一,并将健康素养的改善情况作为反映健康教育与健康促进行动效果的一个主要指标[2],而健康素养的研究对于健康促进工作的开展又有着重要的指导意义[3]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词