论著
后路减压结合动态中和系统治疗腰椎退行性疾病的疗效分析
中华生物医学工程杂志, 2016,20(1) : 23-30. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1927.2016.01.005
摘要
目的

分析后路减压结合动态中和系统(Dynesys)治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。

方法

2011年5月至2013年9月共97例腰椎退行性疾病患者,行后路椎管减压联合Dynesys椎弓根内固定手术,其中男性54例,女性43例,年龄29~ 56岁,中位年龄38岁。单节段63例,双节段34例。采用Oswestry功能障碍指数(ODI)、疼痛视觉模拟量表(VAS)和日本矫形外科学会(JOA)评分评价临床疗效。根据术前、末次随访时的影像学资料观察手术节段椎间隙高度变化、手术及相邻节段椎体的活动度变化、椎间盘退行性改变。腰椎正侧位、动力位X线片进行椎间角度测量,并计算椎间角度位移(ROM)。利用腰椎MRI计算手术节段椎间盘平均标准椎间盘信号(calibrated disc signal,CDS)。评价椎间盘再修复情况。

结果

随访时间24~52个月,平均(31.21±7.63)个月。未发生严重并发症,无复发翻修病例,有3例患者术后3月内出现下腰痛加重,经保守治疗后症状缓解。术后末次随访VAS评分及ODI均较术前显著降低(P<0.01),JOA评分则显著升高(P<0.01)。手术节段的ROM显著减少(P< 0.05),但手术相邻节段的术前ROM与末次随访时的ROM比较却差异无统计学意义(P>0.05)。其中53名患者术后末次随访复查腰椎MRI,平均年龄(37.83±11.56)岁,共66个节段,手术节段平均CDS由术前(39.51±10.76)%改善至(47.35±13.61)%,差异有统计学意义(P<0.01)。

结论

后路减压结合动态中和稳定系统治疗腰椎退行性疾病临床疗效确切,Dynesys系统能保持手术节段的稳定性,又能保留被固定节段的活动性,实现了动态中和稳定,且对邻近节段的稳定性无明显影响。Dynesys非融合术后部分残留椎间盘出现再水化,表明其可能具有促进退变椎间盘修复再生的作用,但由于观察指标的局限性,尚需进一步长期随访研究证实。

引用本文: 刘俊良, 陈廖斌, 镇万新, 等.  后路减压结合动态中和系统治疗腰椎退行性疾病的疗效分析 [J] . 中华生物医学工程杂志,2016,20 (1): 23-30. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1927.2016.01.005
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

脊柱融合内固定术是目前治疗腰椎退行性疾病的常用方法,随着融合技术的提高,目前该术式已成为治疗脊柱退行性疾病的金标准[1]。但是大量研究表明,脊柱融合后也存在一些问题,例如融合节段活动度丧失、慢性下腰痛、加速邻近节段退变、引起邻近节段退变病(adjacent segment disease,ASD)[2]。在此背景下,非融合技术得到了发展重视,其中动态中和系统(dynamic neutralization system,Dynesys)作为一种较新的治疗腰椎退行性疾病的非融合固定系统,在国内外得到了广泛应用。该系统于1994年由法国学者Dubois等研发并成功应用于临床[3],文献报道临床疗效较好[4],但目前国内文献大宗病例报道少见。Delank等[5]比较了单节段减压后刚性融合固定与Dynesys固定的椎间活动度,发现Dynesys系统不仅可以提供与刚性固定相似的稳定性,还能保留一定的节段活动度,从而不过度增加邻近节段负担,使其更接近正常脊柱生理运动。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词